Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2008.36

Data decisione, Autorità:

07.10.2008, TCA

Titolo:

Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2008.36

RG/gm

Lugano

7 ottobre 2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 23/27 maggio 2008 dalla Pretura

di __________ (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1

1 rappr.

da: RA 1

2. AT 2

a

1. CV 1

1 rappr.

da: RA 2

2. CV 2

rappr. da: RA

3

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali in

caso di divorzio)

considerato in fatto e in diritto

1.1 Con

sentenza 30 aprile 2008, cresciuta in giudicato il 23 maggio 2008, il Pretore del

Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1 - unitisi in

matrimonio il 27 maggio 1988 – e omologato la convenzione sulle conseguenze

accessorie del divorzio in cui è stata concordata una ripartizione a metà dei

rispettivi averi previdenziali accumulati durante il matrimonio. Il Pretore ha

precisato che, contrariamente a quanto indicato in convenzione, il calcolo

delle prestazioni da dividere è da effettuarsi tenendo conto degli averi

accumulati sino alla crescita in giudicato del divorzio.

1.2 Il 23/27 maggio 2008

il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità

giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP,

per il calcolo del quantum da trasferire.

1.3 Ai

fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di

previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP).

Delle rispettive prese di posizione si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo.

2.1 La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.

2.2 Giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite

durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142

CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun

coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di

libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita

aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della

celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero

passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi

dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il

matrimonio non sono computati.

A

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base

agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre

1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.3 Competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253;

cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).

2.4 Nel

caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza

di matrimonio (per l’esattezza sino al 23 maggio 2008, data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio; cfr.

DTF 132 V 236) AT 1 ha accumulato presso la AT 2 una prestazione soggetta a

divisione di fr. 156'753.70 (X). CV 1, attualmente

assicurata presso la CV 2 (contratto __________), risulta invece aver accumulato, nel

medesimo periodo, una prestazione di fr. 18'826.-- (V).

Considerandi

Stante

la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a favore di CV 1 spetta a

saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 68'963.85

([156'753.70 : 2] – [18’826 : 2]).

2.5

Per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/

Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio.

La

somma di fr. 68'963.85, unitamente agli interessi compensativi – al tasso

minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente,

nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati su tale

importo a far tempo dal 23 maggio 2008 e sino al momento dell'effettivo trasferimento

(DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8

aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),

dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 presso la CV 2.

In

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12

OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr.

156'753.70.

2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il

matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 18'826.--.

3.- E'

fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1, presso la CV 2 (contratto __________),

la somma di fr. 68'963.85 oltre interessi compensativi ai sensi dei

considerandi a datare dal 23 maggio 2008.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al

ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster