Divisione degli averi previdenziali a causa di divorzio. Non soggiaciono a divisione gli averi accumulati sino al matrimonio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2008.43

Data decisione, Autorità:

14.11.2008, TCA

Titolo:

Divisione degli averi previdenziali a causa di divorzio. Non soggiaciono a divisione gli averi accumulati sino al matrimonio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2008.43

RG/sc

Lugano

14 novembre 2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 16/17 giugno 2008 dalla Pretura

di __________ (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1

1 rappr. da: RA

1

2. AT 2

3. AT 3

a

CV 1

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali in caso di divorzio)

considerato in

fatto e in diritto

1.1 Con

sentenza 15 maggio 2008, cresciuta in giudicato il 10 giugno 2008, il Segretario

assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV

1 (nata __________) – unitisi in matrimonio il 24 marzo 2000 – e omologato la regolamentazione

sulle conseguenze del divorzio in cui è stato pattuito il diritto della moglie

alla metà dell’avere pensionistico accumulato dal marito durante il matrimonio.

1.2 Il 16/17 giugno 2008 il

giudice del divorzio, in applicazione dell’art. 142 CC, ha rimesso la causa al

TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP

e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire.

1.3 Ai

fini del calcolo, il TCA ha chiesto agli ex coniugi __________ ed agli istituti

di previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi al proposito

(art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione si dirà, per quanto

occorra, nel prosieguo.

2.1 La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.

2.2 Giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante

il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per

il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere

corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita

aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e

la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e

all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno

aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti

effettuati durante il matrimonio non sono computati.

L’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP

1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta

in giudicato).

A

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile

svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.3 Competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).

2.4

Nel caso in esame, dalla documentazione acquisita agli atti – rimasta

incontestata – risulta che al momento del matrimonio (marzo 2000) AT 1

disponeva di una prestazione di fr. 120'843.85 presso la __________ cui era

assicurato dal 1977; all’uscita dalla Cassa (fine luglio 2000) il capitale

pensioni-stico aumentato dell’avere nel frattempo accumulato (fr. 1'679. 05) è

stato trasferito alla AT 2 (VII/IX/1). Il 10 giugno 2008 (data della crescita

in giudicato della sentenza di divorzio, determi-nante ai fini della divisione;

DTF 132 V 236), l’avere depositato presso questa fondazione ammontava a fr.

142'782.40 (IX/1, XI). Il 10 giugno 2008 AT 1 disponeva pure di un avere di fr.

389.15 (anch’esso accumulato in costanza di matrimonio; cfr. doc. A/6, 8, 9)

sul conto di libero passaggio 171.57. 362.119 aperto presso la AT 3 nel giugno

2006 (XVI/7).

Soggiacendo

a divisione unicamente quanto accumulato in costanza di matrimonio, ad

esclusione quindi dell’avere presente al momento del matrimonio con gli interessi

su di esso maturati sino al divorzio (cfr. art. 22 cpv. 2 LFLP), l’importo

suscettibile di essere nella specie ripartito consta dell’avere di fr.

1'956.70 (fr. 1'679.05 accumulati dalla data del matrimonio presso

Considerandi

la __________ ed aumentati degli interessi [quantificabili in fr. 277.65 =

(1'679.05 x 142'782.40 : 122'522.90) – 1'679.05] maturati sino al 10 giugno

2008.

presso AT 2, dove l’ex marito non ha più accumulato capitale pensionistico

suscettibile di essere diviso se non gli interessi maturati, appunto, su fr.

1'679.05 [considerata la loro entità, l’ex marito ha espressamente rinunciato,

a favore della ex moglie, ad includere nel calcolo della divisione gli interessi

maturati su fr. 120'843.85 nel periodo marzo-luglio 2000; cfr. XIII]) e

dell’avere di fr. 389.15 esistente presso la Fondazione istituto collettore

LPP.

L’avere

complessivo da dividersi ammonta quindi a fr. 2'345.85. Stante la chiave

di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a favore di CV 1 spetta di

conseguenza un accredito di fr. 1'172.95 ([1'956.70 : 2] + [389.15 : 2]).

2.5

Per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/

Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio.

La

somma di fr. 1'172.95, di cui fr. 978.35 a debito del conto n. __________

presso AT 2 e fr. 194.60 a debito del conto 171.57.362.119 presso la AT 3,

unitamente agli interessi compensativi – al tasso minimo di cui ai

combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in

cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati

su tale importo a far tempo dal 10 giugno 2008 e sino al momento dell'effettivo

trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B

73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B

113/ 02]), dovrà pertanto essere accreditata a favore di CV 1 su un conto

di libero passaggio da aprirsi presso l’istituto collettore LPP (cfr. artt. 4

cpv. 2, 22 cpv. 1 LFLP, e 60 cpv. 5 LPP).

In

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12

OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B

105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a fr. 2'345.85.

2.- E'

fatto ordine alla AT 2 di versare a debito del conto __________ intestato a AT

1 e a favore di CV 1, su un conto di libero passaggio da aprirsi presso la AT 3,

la somma di fr. 978.35 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a

datare dal 10 giugno 2008.

3.- E' fatto ordine alla AT 3 di versare a debito del conto

171.57.362.119 intestato a AT 1 e su un conto da aprirsi a nome di CV 1, la

somma di fr. 194.60 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a

datare dal 10 giugno 2008.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster