Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

34.2008.5

Data decisione, Autorità:

11.09.2008, TCA

Titolo:

Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio

DIVORZIO

art. 122 CC

art. 22 LFLP

art. 25 let. a LFLP

Raccomandata

Incarto n.

34.2008.5

RG/sc

Lugano

11 settembre 2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 25/28 gennaio 2008 dalla

Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1

2. AT 2

3. AT 3

contro

1. CV 1

1 rappr.

da: RA 1

2. CV 2

rappr. da: RA

2

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali in

caso di divorzio)

considerato in

fatto e in diritto

1.1 Con

sentenza 21 dicembre 2007, cresciuta in giudicato – per quanto qui interessa –

il 22 gennaio 2008, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunziato

il divorzio tra AT 1 e CV 1 – unitisi in matrimonio il 23 dicembre 1997

– e omologato la convenzione regolante le conseguenze accessorie del divorzio

in cui è stata pattuita la suddivisione a metà delle rispettive prestazioni

d’uscita maturate durante il matrimonio, valuta 30 giugno 2007 (I).

1.2. Il 25/28 gennaio 2008 il

giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità

giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP,

per il calcolo del quantum da trasferire (II).

1.3. Ai

fini del calcolo, il TCA ha chiesto agli ex coniugi __________ ed agli istituti

di previdenza e di libero passaggio interessati di determinarsi al proposito

(art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione e degli ulteriori

accertamenti esperiti dal TCA (IV-XXIX) si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo.

2.1. La

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un

Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA.

2.2. Giusta

l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante

il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per

il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere

corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita

aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e

la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al

momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e

all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno

aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti

effettuati durante il matrimonio non sono computati.

L’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi

previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione

di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il

matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP

1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta

in giudicato).

A

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia

Fatti

i coniugi

che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa

procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le

rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile

svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.3. Competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA

quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art.

25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli

istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti

di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41,

2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005).

2.4.

Nel caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che AT 1

al momento del matrimonio (23 dicembre 1997) disponeva di una prestazione di fr.

7'920.-- presso la CV 2 (contratto __________; assicurazione __________) (XXV).

Il

30 giugno 2007 egli disponeva per contro di un avere di fr. 21'044.05 presso AT

3 (XXVII), nonché di una prestazione di fr. 1'391.35 presso AT 2 (contratto __________;

assicurazione __________) (XII).

Ai

fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento

del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio

(art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) – calcolati applicando il tasso (minimo)

stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente

quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser,

Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance

professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez, cit., p. 224; Brunner, Vorsorgeausgleich und

BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) – l'avere al momento del

matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando

esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/Lauterburg, ad art. 122, N. 65ss).

Nella

Considerandi

specie l'avere esistente al momento del matrimonio (fr. 7'920.--), aumentato

degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 2'908.90) – calcolati in applicazione

dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) – deve di conseguenza

essere cifrato in fr. 10'828.90.

L’avere

pensionistico acquisito dall’ex marito durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta quindi a fr. 11'606.50 (22'435.40 – 10'828.90).

2.5

Dal fascicolo non risulta che CV 1 disponesse di averi previdenziali al

momento del matrimonio. Il 30 giugno 2007 essa disponeva per contro di una

prestazione di fr. 19'085.-- presso la CV 2 (contratto __________; assicurazione

__________) (III/3, IX), a valere quale importo accumulato durante il

matrimonio e qui soggetto a divisione.

2.6

Stante la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, i

suddetti rispettivi averi soggetti a divisione, a favore di AT 1 spetta a saldo

(art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 3'739.25 ([19’085 : 2]

- [11'606.50 : 2]).

2.7

Per

applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto

deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di

libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1

LFLP; Schneider/

Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve

quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza

di libero passaggio.

La

somma di fr. 3'739.25, unitamente agli interessi compensativi – al tasso minimo

di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella

misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati

su tale importo a far tempo dal 30 giugno 2007 e sino al momento dell'effettivo

trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B

73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B

113/02]), dovrà pertanto essere accreditata a favore di AT 1 sul conto

n. __________ presso AT 3.

In

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di

spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12

OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B

105/02]).

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a fr. 19'085.--.

2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e

soggetto a divisione ammonta a fr. 11'606.50.

3.- E'

fatto ordine alla CV 2 (contratto __________; assicurazione __________) di

versare a favore di AT 1, sul conto n. __________ presso

AT 3, la somma di fr. 3'739.25 oltre interessi

compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 30 giugno 2007.

4.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il

vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster