Aventi diritto al versamento di capitale previdenziale dopo il decesso dell'assicurato (capitale di decesso)

Raccomandata

Incarto

n.

34.2015.14

rg/sc

Lugano

2 novembre 2015

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sulla petizione del 28 aprile 2015 di

Comunione ereditaria fu AT 1

rappr. da: RA 1

rappr. da: RA 2

contro

CV 1

in materia di previdenza professionale

considerato in

fatto e in diritto

1.1 AT 1, nato il 13 dicembre

1949, celibe, ha prestato attività lavorativa quale muratore alle dipendenze

dell’impresa __________, affiliata alla __________ (doc. 1).

1.2 A motivo della cessazione dell’attività

lavorativa al compimento del 60° anno d’età, dal 1. gennaio 2010 AT 1 è stato

(incontestatamente) posto al beneficio di una rendita da parte della __________.

1.3 A seguito del suddetto

pensionamento anticipato, nel luglio 2010 la __________, quantificata la

prestazione di libero passaggio di spettanza di AT 1 in complessivi fr.

94’066.-- (di cui fr. 89'371.-- quale avere ai sensi della LPP, cfr. conteggio

sub doc. 1.1), ha versato alla CV 1 l’importo di fr. 89'440.50 (interessi

compresi) accreditando invece la restante somma di fr. 4'455.90 di spettanza

dell’assicurato su un conto postale (doc. 1-1.2).

1.4 In data 22 gennaio 2014 AT 1

è deceduto. Suoi eredi sono RA 1 (doc. C).

Il 9 febbraio 2014, per il

tramite dell’RA 2, gli eredi hanno chiesto alla CV 1 il versamento a loro

favore dell’intero capitale di risparmio accumulato da AT 1 (doc. E).

Con scritto 7 luglio 2014

– dopo aver richiesto ulteriore documentazione oltre a quella allegata alla

richiesta di versamento (doc. 9) – la CV 1 ha comunicato agli interessati che

in assenza di aventi diritto secondo l’art. 21 cpv. 2 delle Disposizioni

generali (DG) del Regolamento di previdenza (in seguito: Regolamento DG) –

ossia, giusta il cpv. 1: il coniuge superstite (lett. a), in sua mancanza i

figli che hanno diritto ad una rendita per orfani (lett. b), in loro mancanza

le persone al cui sostentamento la persona assicurata ha provveduto (lett. c) ed

in mancanza di questi ultimi i figli che non hanno diritto ad una rendita per

orfani (lett. d) – il capitale di decesso di fr. 111'158.75 viene trasferito,

in applicazione dell’art. 21 cpv. 4, alla Fondazione (doc. E).

1.5 Nel successivo scambio

epistolare gli eredi hanno sostenuto che il capitale di decesso deve essere

versato a loro favore in quanto eredi legittimi (doc. 12), che nel caso di

specie torna applicabile “l’art. 10 del regolamento sulla tenuta dei conti

di libero passaggio, precisamente al cpv. 1 lettera a, viene fatto

espressamente riferimento a “Fratelli e sorelle”, in mancanza di altri eredi

(v. art. 10 cpv. 1 a, b, c, d; cfr. doc. 15)” e che “l’avere di

vecchiaia che è stato trasferito dalla __________ alla vostra spettabile

Fondazione [CV 1, ndr] dev’essere equiparato dunque ad un “libretto di

risparmio”, cosicchè il cui avere dev’essere versato ai fratelli/eredi del defunto”;

doc. 17). Da parte sua la Fondazione ha ribadito l’applicabilità dell’art. 21

cpv. 2 Regolamento DG precisando, con riferimento all’art. 20a LPP, che “gli

istituti di previdenza sono liberi di prevedere un disciplinamento” e che

“se lo fanno … è principalmente permesso … circoscrivere la cerchia di

beneficiari (DTF 137 V 383 consid. 3.2)” (doc. 13). Ha altresì evidenziato

come nel caso concreto torni applicabile l’art. 47 LPP e come quindi “Presso

il nostro istituto il sig. AT 1 ha continuato solo la sua previdenza per la

vecchiaia (Piano di previdenza WO - continuazione della previdenza per la

vecchiaia senza prestazioni rischio” e come inoltre non si sia verificato alcun

caso di libero passaggio giustificante il versamento della prestazione di

libero passaggio, AT 1 essendo stato assicurato sino al momento del decesso (doc.

16.2). Con lettera 2 aprile 2015, infine, confermando definitivamente la sua

posizione, la Fondazione ha fatto presente al rappresentante degli eredi la

possibilità di adire le competenti autorità giudiziarie giusta l’art. 73 LPP

(doc. 18).

1.6 Con la petizione in rassegna RA

1, sempre rappresentati dall’RA 2, convengono in giudizio la CV 1 sostenendo

che quali “legittimi eredi di AT 1 hanno diritto di ricevere il capitale di

decesso pari a CHF 111'158.75 oltre interessi dal 23.01.2014” ed argomentando

come non sia nella fattispecie applicabile l’art. 21 cpv. 2 Regolamento DG,

posto a fondamento del comunicato diniego, ma come invece, il defunto essendo

stato “assicurato ai soli fini della previdenza per la vecchiaia e non

in caso di invalidità, conseguentemente tornano applicabili gli art. 10 e 11

del Regolamento di Previdenza, Piano previdenza WO … disposizioni queste, che

legittimano gli eredi a ricevere il capitale di decesso”. Gli attori

asseverano inoltre che nel certificato di previdenza rilasciato nel gennaio

2013 non sia indicata alcuna limitazione per quanto riguarda la cerchia dei

beneficiari in caso di decesso rispettivamente come non vi sia al riguardo

alcun riferimento a disposizioni regolamentari. Evidenziano infine, a titolo

abbondanziale, come il giorno del decesso il fratello avesse un debito residuo

di euro € 105'939.64 nei confronti dell’istituto bancario che nell’ottobre 2008

gli aveva concesso un credito per l’acquisto di un appartamento.

1.7 Con la risposta di causa la fondazione

convenuta chiede la reiezione della petizione facendo rilevare, nell’ordine,

che l’assicurato non ha lasciato l’istituto di previdenza prima dell’insorgenza

di un caso di previdenza (e non vi è quindi diritto ad una prestazione

d’uscita), che al momento del decesso l’assicurato “deteneva un conto di

vecchiaia dell’importo di CHF 111'158.75 e nessun conto supplementare”, che

al momento del decesso non sussistevano aventi diritto ai sensi dell’art. 21

cpv. 2 Regolamento DG e, infine, che non si applica l’art. 11 cpv. 1 Piano di

previdenza WO non disponendo l’assicurato di un conto supplementare.

1.8 Le parti si sono

successivamente riconfermate nelle loro antitetiche posizioni, la fondazione

convenuta producendo anche, su richiesta del Tribunale, il prospetto

informativo pubblicato dalla __________ e destinato agli assicurati nonché

copia della Convenzione sottoscritta dalla __________ e dalla CV 1 relativa

alla gestione della previdenza (doc. XII/1-3). In relazione a questi documenti

parte attrice non ha presentato osservazioni.

2.1 La competenza

dello scrivente Tribunale ex art. 73 LPP appare nel caso concreto data, la lite

avente ad oggetto una questione specifica della previdenza professionale (cpv.

1; cfr. in argomento, pro multis, DTF 135 V 23, 130 V 105, 128 V 258, 127

V 35, 125 V 168, 122 V 323, 120 V 18; Riemer/Riemer-Kafka, Das Recht der beruflichen Vorsorge in

der Schweiz, 2006, § 8 n. 4ss, pp. 160ss) – segnatamente il

versamento di capitale previdenziale a seguito di decesso – e l’assicurato essendo

stato assunto ed avendo svolto attività lavorativa presso un’impresa di costruzioni

nel Cantone Ticino (cpv. 3).

2.2 Gli attori, fratelli ed eredi

del defunto AT 1, nell’atto di petizione, come accennato, si dolgono che

l’istituto di previdenza convenuto non abbia dato seguito alla loro richiesta

di versamento dell’avere di fr. 111'158’75 accumulato dal fratello sino alla

data del decesso. Sostengono in sintesi che nel caso concreto tornano

applicabili gli artt. 10 e 11 Piano previdenza WO, in base ai quali il

capitale di decesso deve essere versato ai fratelli e alle sorelle del defunto

e non invece trasferito alla Fondazione convenuta ai sensi dell’art. 22 cpv. 4 Regolamento

DG. Nei precedenti loro scritti indirizzati alla Fondazione (cfr. supra consid.

1.4 e 1.5) gli attori avevano rivendicato il versamento del capitale di decesso

facendo in particolare riferimento sia al fatto di essere eredi legittimi dell’assicurato,

sia invocando l’art. 10 cpv. 1 lett. e del Regolamento sulla tenuta dei conti

di libero passaggio.

Per i motivi che seguono,

le tesi attoree non possono essere condivise.

2.2.1 Va anzitutto ricordato che le

prestazioni della previdenza professionale obbligatoria e sovraobbligatoria non

rientrano nella successione e che quindi le pretese nei confronti di istituti

previdenziali non sono pretese di natura successoria; anche capitali di decesso

e averi di libero passaggio non fanno parte della massa successoria (Stauffer, Berufliche

Vorsorge, 2012, Nr. 855 p. 310 con riferimenti; DTF 130 I 220 consid. 8, 129

III 305, 116 V 222 consid. 2; cfr. anche Scartazzini, in: Commentaire LPP e LFLP, 2010,

ad art. 20a LPP, n. 7 p. 323; invece [ma ciò non corrisponde al caso in esame] un

capitale di vecchiaia lasciato presso un istituto di previdenza e che un

assicurato, benché ne avesse il diritto, non ha riscosso prima del suo decesso,

rientra, salvo disposizione contraria del regolamento, nella successione, cfr. Riemer/Riemer-Kafka,

op. cit., §7 Nr. 174 con riferimento alla STFA inedita del 16 agosto 1995

parzialmente pubblicata in: SZS 1997, pp. 482ss).

In concreto, la

pretesa fatta valere dagli attori non trovando fondamento nel diritto successorio,

la legittimazione a rivendicare il versamento del capitale litigioso non può essere

quindi riconducibile alla loro veste di eredi del defunto fratello.

2.2.2 Dal fascicolo, come visto,

emerge che nel luglio 2010 la __________, cui AT 1 era assicurato quale

dipendente della __________, a seguito del pensionamento

anticipato del lavoratore ha versato alla CV 1 l’importo di fr. 89'440.50

(interessi compresi), corrispondente alla parte obbligatoria LPP della prestazione

d’uscita accumulata sino a tale momento.

Tale versamento è avvenuto

in applicazione della Convenzione tra la __________ (__________) e la CV 1 (doc.

XII/1, versione del marzo 2005; in seguito: Convenzione) la quale prevede – per

Fatti

i lavoratori ai quali, a seguito del pensionamento anticipato assicurato dalla __________,

non è dato di rimanere assicurati sino all’età ordinaria di pensionamento

presso il proprio istituto di previdenza – la possibilità di assicurarsi alla CV

1 (artt. 1.2 e 1.3 Convenzione e art. 20 CCL PEAN; in

argomento cfr. Keller, Der flexible Altersrücktritt im

Bauhauptgewerbe – Ein Beitrag zur überwindung

der Suche nach dem “richtigen” Rentenalter in der Schweiz, 2008, pp. 289ss,

629ss; Pétremand, La fixation de l’âge de la retraite en droit international,

européen et suisse de la sécurité sociale, 2013, pp. 420s). La Convenzione

stabilisce inoltre che nella continuazione della previdenza la __________

assume il ruolo di datore di lavoro in particolare per quanto concerne

l’obbligo di annuncio ed il pagamento dei contributi previdenziali (cfr. anche

art. 20 Regolamento __________ consultabile in __________) e che le

persone vengono assicurate secondo il Piano di previdenza WO (art. 2.3). La Convenzione

disciplina in seguito anche, ma non solo, il trasferimento della prestazione

d’uscita dal precedente istituto nonché il pagamento delle rendite di vecchiaia

al momento del pensionamento rispettivamente l’opzione del versamento in

capitale (artt. 2.5 e 2.6). Precisa anche che l’obbligo d’informare le aziende

e gli assicurati per quanto riguarda il pensionamento anticipato incombe alla __________,

mentre che l’informazione agli assicurati circa le prestazioni della CV 1

spetta a quest’ultima (art. 2.7 Convenzione; cfr. anche art. 22 Regolamento

__________).

La __________ ha quindi

allestito un prospetto informativo destinato agli assicurati (doc. XII/2) il

quale, oltre a contenere le indicazioni e la procedura da seguire in caso di

pensionamento anticipato, illustra nel dettaglio le possibilità di mantenimento

dell’assicurazione LPP, segnatamente la continuazione presso l’originario

istituto di previdenza oppure la possibilità per l’assicurato di scegliere una

delle 3 varianti nel caso in cui la permanenza presso quest’ultimo sia

esclusa. La prima opzione prevede il trasferimento, da parte del precedente

istituto di previdenza, della parte obbligatoria del capitale previdenziale

alla CV 1, secondo il Piano di previdenza WO, mentre la componente

sovraobbligatoria può essere anch’essa trasferita alla CV 1 per ottimizzare la

rendita ordinaria a partire da 65 anni, oppure versata all’assicurato

oppure ancora trasferita su un conto/polizza di libero passaggio (su tale

ultimo punto cfr. la più chiara e completa versione tedesca del prospetto

informativo, in __________). La seconda opzione consiste invece nel versamento

del capitale LPP su un conto o polizza di libero passaggio. La terza infine,

prevede la liquidazione in capitale.

2.2.3 Nel caso in esame, risulta che

a seguito del pensionamento anticipato la continuazione della previdenza di AT

1 è stata garantita conformemente alla prima summenzionata opzione che prevede

segnatamente il versamento della parte obbligatoria della prestazione d’uscita

(proveniente in casu dalla __________) alla CV 1 con mantenimento quindi

dell’assicurazione LPP e il versamento all’assicurato (in casu su un conto

corrente postale), invece, della parte sovraobbligatoria (cfr. supra consid.

1.3). In tale evenienza, oltre alle Disposizioni generali (DG) del Regolamento che

disciplina la previdenza professionale per le persone assicurate all’Istituto

collettore quale istituto di previdenza ai sensi dell’art. 60 LPP (cfr. art. 1

Regolamento), torna applicabile – giusta l’art. 2.2 Convenzione, nel caso in

cui si sia optato (ciò che corrisponde incontestatamente al caso in esame) per

la continuazione della previdenza presso la CV 1 – il suddetto Piano di

previdenza WO. Quest’ultimo ha per oggetto la continuazione (unicamente) della

previdenza per la vecchiaia senza prestazioni di rischio (doc. 20) e, giusta il

suo articolo 1, consente ai lavoratori dipendenti non più soggetti al regime

obbligatorio – come è stato il caso per AT 1 – di proseguire il rapporto di

previdenza ai sensi dell’art. 47 LPP, a tenore del quale l’assicurato che cessa

di essere assoggettato all’assicurazione obbligatoria può continuare l’intera

previdenza o la sola previdenza per la vecchiaia nella stessa estensione presso

il medesimo istituto di previdenza, se il regolamento interno lo consente, o

presso l’istituto collettore (sull’applicazione dell’art. 47 LPP per quanto

riguarda la continuazione della previdenza presso la CV 1 a seguito di

pensionamento anticipato __________ cfr. Schneider, Le rôle actuel des conventions

collectives dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et

invalidité, in: RSAS 2015 p. 181, 219; Keller, op. cit., pp. 630, 633).

2.2.4 Per quanto riguarda il

capitale di decesso (ossia l’avere disponibile sul conto vecchiaia al

giorno del decesso; art. 10 Piano di previdenza WO) conformemente all’art. 21

cpv. 4 Regolamento DG, in caso di morte di una persona assicurata, in mancanza

degli aventi diritto di cui al cpv. 2 – segnatamente il coniuge superstite

(lett. a), in sua mancanza i figli che hanno diritto a una rendita per orfani

ai sensi del regolamento (lett. b), in loro mancanza le persone al cui

sostentamento l’assicurato ha provveduto in misura preponderante oppure la

persona che ha convissuto per almeno 5 anni ininterrottamente prima del decesso

e che deve provvedere al sostentamento di uno o più figli in comune (lett. c),

in loro mancanza i figli della persona defunta che non hanno diritto a una

rendita per orfani ai sensi del regolamento (lett. d) – il capitale

viene trasferito alla Fondazione.

E’ solo nel caso di

assicurati che dispongano di un conto supplementare – ossia di un conto

sul quale viene accreditata la parte della prestazione di libero passaggio

apportata (all’entrata nell’istituto) ed eccedente l’ammontare massimo

possibile dell’avere disponibile sul conto di vecchiaia per il finanziamento

delle prestazioni regolamentari complete fissate nel piano di previdenza (cfr.

artt. 40 cpv. 2 e 41 del Regolamento DG; ciò che non risulta essere stato il

caso nella fattispecie che ci occupa [per il calcolo, che nulla agli atti

permette di considerare non corretto, cfr. artt. 3 e 4 dell’Appendice al piano

di previdenza WO sub doc. 20]) – che il capitale di decesso, in

applicazione dell’art. 11 cpv. 1 lett. e Piano di previdenza WO, alla chiusura

del conto viene versato ai fratelli e le sorelle della persona assicurata

defunta (cpv. 1 lett. e) e ciò in mancanza del coniuge superstite, dei figli

aventi diritto a una rendita per orfani, nonché del coniuge divorziato (lett.

a), delle persone al cui sostentamento l’assicurato ha provveduto o di quelle

con cui ha convissuto a determinate condizioni (lett. b), del figli non aventi

diritto a prestazioni per orfani (lett. c) e dei genitori (lett. d).

Nei certificati personali

agli atti (doc. 3 e 7.1) non è del resto – rettamente – indicata l’esistenza di

un conto supplementare intestato a AT 1.

Non sono quindi nella

specie applicabili, come visto, gli articoli 10 e 11 Regolamento DG, come non è

all’evidenza pure applicabile – contrariamente alla tesi sostenuta dagli attori

nell’ambito dello scambio epistolare precedente l’inoltro della presente

petizione (cfr. scritto 18 settembre RA 2 a CV 1, doc. 15) – il Regolamento

sulla tenuta dei conti di libero passaggio della CV 1 (agli atti), in

particolare laddove al suo art. 10 cpv. 1 lett. e stabilisce che in assenza di

altri aventi diritto (segnatamente quelli elencati alle cifre a, b, c, d,

corrispondenti per altro a quelli elencati al suevocato art. 11 Piano di

previdenza WO) il versamento della prestazione di libero passaggio in caso di

decesso spetta ai fratelli e alle sorelle. Nel caso in esame, infatti, a

seguito del pensionamento anticipato il capitale previdenziale accumulato da AT

1 presso la __________ non è stato versato, contrariamente a quanto in un primo

momento sembrava volessero sostenere gli eredi (doc. 15), su un conto di libero

passaggio – ciò che sarebbe stato il caso, invece, se l’interessato avesse

all’epoca optato per la 2a summenzionata variante (cfr. supra consid.

2.2.2) – bensì è stato trasferito alla fondazione qui convenuta quale istituto

di previdenza per la continuazione dell’assicurazione LPP (al riguardo l’art. 1

Piano di previdenza WO fa esplicito riferimento all’art. 47 LPP) con

affiliazione (giusta l’art. 2.1 Convenzione, cfr. doc. 7.1 e 8.1) della __________

quale datore di lavoro (neppure, evidentemente, può nel caso in esame entrare

in considerazione l’ipotesi di un conto di libero passaggio aperto a seguito

dell’uscita, in vita, dell’assicurato dall’istituto di previdenza, atteso che AT

1 è rimasto assicurato presso l’Istituto collettore sino al decesso).

2.3 Sulla scorta di quanto

precede e rilevato inoltre come l’esistenza, al momento del decesso, di un

debito nei confronti di un istituto bancario che nell’ottobre 2008 aveva

concesso a AT 1 un mutuo per l’acquisto di un appartamento (cfr. supra consid.

1.6), sia circostanza irrilevante ai fini del presente giudizio, si deve

concludere che a ragione la fondazione convenuta, in corretta applicazione

dell’art. 21 cpv. 4 Regolamento DG, ha rifiutato il versamento a favore degli

attori del capitale di decesso di fr. 111'158.75.

Giova al proposito ricordare

che nello stabilire all’art. 21 cpv. 2 Regolamento DG chi sono gli aventi diritto

al capitale di decesso, la fondazione convenuta ha fatto uso della facoltà

concessale dall’art. 20a LPP (concernente le prestazioni per superstiti come

pure il capitale di decesso, cfr. Bollettino LPP UFAS nr. 79 del 27 gennaio

2005, cifra 472; cfr. anche Stauffer,

op. cit., Nr. 854 p. 310) quale norma di natura potestativa (“Kann-Vorschrift”;

DTF 138 V 86 consid. 4.2; Stauffer,

op. cit., Nr. 840 p. 305) in vigore dal 1. gennaio 2005 e appartenente alla

previdenza sovraobbligatoria (DTF 138 V 86 consid. 4.2, 137 V 105 consid. 8.2,

136 V 49, 127, 135 V 80 consid. 3.3; STF 9C_568/2012 del 28 febbraio 2013

consid. 2.2).

Secondo l’art. 20a cpv. 1 LPP

l'istituto di previdenza può segnatamente prevedere nel suo

regolamento, oltre agli aventi diritto secondo gli articoli 19 e 20, i seguenti

beneficiari di prestazioni per superstiti: a) le persone

fisiche che erano assistite in misura considerevole dall'assicurato, o la

persona che ha ininterrottamente convissuto con lui negli ultimi cinque anni

prima del decesso o che deve provvedere al sostentamento di uno o più figli

comuni; b) in assenza dei beneficiari di cui alla lettera a, i figli del

defunto che non adempiono le condizioni di cui all'articolo 20, i genitori o i

fratelli e le sorelle; c) in assenza dei beneficiari di cui alle lettere a e b,

gli altri eredi legittimi, ad esclusione degli enti pubblici, nella proporzione

dei contributi pagati dall'assicurato, oppure del 50% del capitale di

previdenza.

Nel far uso di tale facoltà l’istituto di previdenza non può

tuttavia estendere la cerchia dei beneficiari né modificare l’ordine a cascata

stabilito dall’art. 20a cpv. 1 LPP, ma può invece limitare la cerchia delle

persone beneficiarie all’interno di una cascata [come nel presente caso dove,

in particolare e per quanto qui interessa, rispetto a quanto previsto all’art.

20a cpv. 1 lett. b LPP non vengono menzionati i fratelli e le sorelle] oppure

anche di porre ulteriori condizioni limitative trattandosi, appunto, di

previdenza sovraobbligatoria (Stauffer,

op. cit., Nr. 841-843 p. 306, N. 846 p. 308 con riferimento alla DTF 135 V 80

consid. 3.4 e a Moser, Lebenspartnerschaft in

der beruflichen Vorsorge nach geltendem und künftigem Recht, in: AJP 2004 p.

1510; Riemer/Riemer-Kafka,

Das Recht der beruflichen Vorsorge in der Schweiz,

2006, §7 Nr. 62s, p. 120; Gächter/Amstutz in: Leistungsverpflichtungen

von Pensionskassen: “Hinterlassenleistungen”/Die Begünstigtenordung nache Art.

20a BVG, GEWOS – Schriftenreihe Stiftung Grundlagen und Praxis, Band Nr. 4,

2011, pp. 70ss; STF 9C_550/2008 del 12 dicembre 2008 consid. 3.4; Riemer-Kafka, “BGE 137 V 383 ff. sowie 9C_73/2011 vom 17. Januar 2012

(BGE-Publikation vorgesehen): einschränkende Leistungsvoraussetzungen im Falle

von Art. 20a Abs. 1 lit. a BVG”, in: SZS 2012 p. 189; Amstutz, Möglichkeiten und Grenzen von Todesfallleistungen/Gestaltungspotenzial

bei der Umsetzung von Art. 20a BVG, in: SPV 2014, p. 46; Hürzeler, Todesfallleistungen nach Art. 20a BVG, Eine übersicht, in: SPV 2014 p. 29; DTF 138

V 98 consid. 4, 137 V 127).

2.4 Per quanto riguarda, infine,

la censurata mancata indicazione, nei certificati di previdenza, della cerchia

dei beneficiari del capitale di decesso (cfr. supra consid. 1.6)

rispettivamente l’assenza di un rimando, in proposito, alle disposizioni del

regolamento, è bene sottolineare come nessuna norma legale (cfr. art. 86b LPP

disciplinante l’obbligo d‘informazione degli istituti di previdenza nei confronti

degli assicurati; sul punto v. Pärli,

in: Commentaire LPP et LFLP, 2010, ad art. 86b LPP, Nr. 5ss) o regolamentare (cfr.

Regolamento DG e Piano di previdenza WO) imponga un siffatto obbligo all’istituto

di previdenza convenuto.

2.5 In conclusione, visto quanto

sopra, la petizione deve essere respinta.

La procedura è gratuita

(art. 73 cpv. 2 LPP, art. 29 cpv. 1 Lpcta).

Per questi

motivi

dichiara e pronuncia

1.- La petizione è respinta.

Considerandi

2.

- Non si percepisce tassa di

giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.

- Comunicazione agli

interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla

comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3

esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,

contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo

rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il

segretario

Daniele Cattaneo Gianluca

Menghetti