Divisione degli averi previdenziali a causa di divorzio. Calcolo degli interessi dalla data del matromonio al divorzio

Raccomandata

Incarto

n.

34.2016.39

rg/gm

Lugano

24 aprile 2017

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo nella causa rimessagli

il 27 dicembre 2016 dalla Pretura di __________ (art. 281 cpv. 3 CPC) e che

oppone

AT 1

rappr. da: RA 1

__________

a

CV 1

rappr. da: RA 2

in materia di previdenza professionale

(divisione degli averi previdenziali a causa di divorzio)

considerato in

fatto e in diritto

1.1 Con

sentenza 23 dicembre 2016, passata in giudicato il medesimo giorno per rinuncia

delle parti all’impugnazione, il Pretore del Distretto di __________ ha sciolto

per divorzio il matrimonio celebrato da AT 1 e CV 1 il 28 luglio 2003. Al punto

n. 3 del dispositivo il Pretore, omologando l’ac-cordo intervenuto tra le parti,

ha disposto che “alla moglie spetta la metà dell’avere di vecchiaia

accumulato dal marito in costanza di matrimonio” (cfr. I).

1.2 Il

27 dicembre 2016 il giudice del divorzio ha rimesso la causa allo scrivente Tribunale

(TCA) quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1

LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire (art. 281 cpv. 3

CPC, cfr. II).

1.3 Il

TCA ha quindi chiesto agli ex coniugi ed agli istituti di previdenza

interessati di determinarsi al proposito rispettivamente di fornire le

informazioni necessarie ai fini del giudizio (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle

singole risultanze istruttorie e delle relative prese di posizione delle parti

(cfr. IV-XI) si dirà più diffusamente, per quanto occorra, nei considerandi

successivi.

Fatti

2.1

La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque de-cidere nella composizione

monocratica ai sensi dell’art. 49 cpv. 2 LOG (cfr., pro multis, STF 9C_699/2014

del 31 agosto 2015,9C_211/ 2010 del 18 febbraio 2011,9C_792/2007 del 7 novembre

2008).

2.2 Competente

ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente

Tribunale quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73

LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre

agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli

istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance

professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du di-vorce, CEDIDAC 41,

2000, p. 253; Geiser/Senti,

in Schneider/

Geiser/Gächter (ed.) Commentaire LPP et LFLP, 2010, ad

art. 25a n. 9/10 pp. 1653s; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP).

2.3 Giusta

l’art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite

durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123 CC e agli

artt. 280 e 281 CPC (rispettivamente, sino al 31 dicembre 2010, conformemente

agli artt. 141 e 142 CC). Per l’art. 22 cpv. 2 LFLP la prestazione d'uscita da

dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione

d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del

divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio

esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione

d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio

vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in

contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati.

Per la

ripartizione degli averi previdenziali in caso di divorzio determinante è di

principio la data della crescita in giudicato (formale) della relativa sentenza

(DTF 132 V 236).

L’art.

22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazio-ne d’uscita esistente

al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il

citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali

al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e

tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die

Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in AJP 1999, p. 1623;

STCA 34.00.27-28 del 12 marzo 2001).

A

norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione

d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio

competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla

divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del

divorzio (la chiave di ripartizione decisa

dal giudice del divorzio è vincolante per il giudice di cui agli artt. 25a LFLP

e 73 LPP; DTF 132 V 337, 130 III 341, 128 V 46 e STF B 48/06 dell’8 marzo 2007),

non appena gli sia stata deferita la controversia; sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno

qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine

adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il

giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del CC del 15

novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46).

2.4 Le prestazioni suscettibili di essere divise nella presente sede ai

sensi degli artt. 122 CC e 22 e segg. LFLP sono le pretese che derivano da un

rapporto di previdenza sottomesso alla LFLP, così come i conti o le polizze di

libero passaggio ai sensi della OLP (RS 831.425). Si tratta quindi di

prestazioni della previdenza professionale obbligatoria (pilastro 2A) e

della previdenza più estesa (pilastro 2B). Non rientrano invece nel

campo d’applica-zione di suddette norme le prestazioni sia del primo (AVS) che

del terzo pilastro (3A e 3B) (sul punto v. in particolare STF B 128/05 del 25

Considerandi

luglio 2006; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, cit., p. 215; Stauffer, Berufliche Vorsorge, 2005, p. 449 n. 1203).

Oggetto di divisione ex

art. 122 CC e 22 e segg. LFLP possono essere unicamente capitali previdenziali

accumulati in Svizzera (STCA 34.2008.19 del giugno 2008 con riferimenti).

2.5

2.5.1

Dalla documentazione acquisita

agli atti risulta che al momento del matrimonio (28 luglio 2003) AT 1 disponeva

di una prestazione di libero passaggio di CHF 5'475.75 (cfr. VII/2; a tale epoca

egli risultava assicurato alla __________, cfr. VII/3). In seguito, da febbraio

2005.

a marzo 2006, è stato assicurato alla __________ (VII/4-5) e da maggio

2006.

a novembre 2013 alla __________ (cfr. VII/2). Da febbraio 2014 egli è assicurato

__________ dove il 23 dicembre 2016,

ossia alla crescita in giudicato del divorzio (momento determinante ai fini della divisione, DTF

132.

V 236), disponeva di una prestazione d’uscita divisibile di CHF 102'758.60

(cfr. VII/1, IX).

Dal

fascicolo emerge pure che nel gennaio 2008 AT 1 ha effettuato

un prelievo per il finanziamento dell’abitazione primaria di CHF 23'000.-- e

che tale somma è stata rimborsata nel giugno 2016 ed è quindi da ritenere

essere stata considerata nel calcolo della prestazione presente al 23 dicembre

2016.

(cfr. VII/6-7).

Ora,

giusta art. 22 cpv. 2 seconda frase LFLP (cfr. supra consid. 2.3)

ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento

del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio

(Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/ Baumann/Lauterburg, ad art. 122, N. 65ss), ritenuto che gli interessi vanno calcolati applicando il tasso minimo stabilito dal Consiglio

federale (art. 8a cpv. 1 OLP e art. 12 OPP2) indipendentemente quindi da quello effettivamente

praticato dall’istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les

droits en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau

droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez,

cit., p. 224; Brunner,

Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in: ZBJV 2004, pp. 136s).

Ne segue nel caso concreto che – stante un

capitale di CHF 102'758.60 al momento del divorzio e considerata una prestazione di CHF 5'475.75

alla celebrazione del matrimonio aumentata degli interessi di cui sopra

(cifrabili in CHF 1'722.15; per il calcolo cfr. www.gerichte-zh.ch)

– l’avere

pensionistico accumulato da AT 1 e suscettibile di essere diviso ammonta

a CHF 95'560.70 (102'758.60 – 5'475.75 – 1'722.15).

Sulla

scorta delle considerazioni che precedono, richiamata la chiave di ripartizione

stabilita dal Pretore (cfr. supra consid. 1.1), a favore di CV 1 spetta un accredito

di CHF 47'780.35 (95'560.70 : 2).

2.6

Per applicazione analogica degli artt. 3 a 5 LFLP, l'avere cui il coniuge ha diritto deve essere trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero

passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP;

Schneider/Bruchez,

in SVZ 2000, p. 258). L'importo deve essere accreditato o a un istituto di

previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio (STF 9C_610/2010 del 6

dicembre 2010), la possibilità di un versamento in contanti

dell’avere previdenziale di spettanza di CV 1 – residente in __________ – in

base all’art. 25f cpv. 1 lett. f LFLP (applicabile per analogia, unitamente all’art. 5 LFLP, in

caso di divorzio; cfr. art. 22 cpv. 1 e 22b cpv. 2 LFLP)

non essendo stato fatto valere dall’interessata nelle more della presente procedura.

Pertanto la somma

di CHF 47'780.35, con gli interessi compensativi

– al tasso minimo (per quanto concerne la parte obbligatoria; cfr. STF

9C_227/2009 del 25 settembre 2009) di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e

12.

OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato

dall'istituto debitore – maturati su tale importo a far tempo dalla

crescita in giudicato della sentenza di divorzio (23 dicembre 2016) e

sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255; STFA B 73/02

dell’8 aprile 2003, B 113/02 dell’8 luglio 2003, B 36/02 del 18 luglio 2003;

Bollettino LPP UFAS n. 138 del 16 marzo 2015), dovrà essere trasferita da

parte di __________ a favore di CV 1 su un conto di libero passaggio da aprirsi a suo

nome presso l’Istituto collettore (artt. 4 cpv. 2 e 22 cpv. 1 LFLP e 60 cpv. 5

LPP).

In

caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dal passaggio in giudicato

del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale

federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti,

sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi,

interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257;

STFA B 105/02 del 4 settembre 2003).

2.7

La

procedura è gratuita (art. 73 cpv. 2 LPP, art. 29 cpv. 1 Lptca). Non si assegnano

ripetibili.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere

di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione

ammonta a CHF 95'560.70.

2.- È

fatto ordine a __________ di versare a favore di CV 1, su un conto di libero passaggio da aprirsi a suo nome presso la Fondazione

Istituto collettore LPP, la somma di CHF 47'780.35 oltre interessi

compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 23 dicembre 2016.

3.- Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato. Non si assegnano ripetibili.

4.- Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla

comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motiva-zione, e recare la firma del ricorrente

o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Il vicepresidente Il

segretario

giudice Raffaele Guffi Gianluca

Menghetti