36.2007.182

Donna divorziata che provvede al figlio maggiorenne studente. Sussidio 2008. Rifiuto. La ricorrente va ritenuta persona sola. Diminuzione del reddito. Calcolo autonomo da parte dell'UAM. Superamento d

18 gennaio 2008Italiano15 min

Source ti.ch

Fatti

A. RI

1 ha chiesto, con formulario datato 10 agosto 2007, il sussidio per

l'assicurazione obbligatoria contro le malattie 2008. La signora RI 1, nata nel

1963, è divorziata e disoccupata senza figli minorenni a carico.

Con

decisione formale cui è seguita la decisione su reclamo 20 novembre 2007,

l'Ufficio Assicurazione Malattia ha rigettato la richiesta. Calcolato infatti

il reddito di RI 1 e convertitolo, l'amministrazione ha ritenuto il superamento

dei limiti per la concessione del sussidio.

B. Con

ricorso 29 novembre 2007 RI 1 contesta il fatto di essere considerata persona

sola avendo un figlio maggiorenne studente a suo carico. Considerata la

disoccupazione dal 1° agosto 2007 RI 1 evidenzia importante modifica della sua

situazione economica con un'entrata media di CHF 2'898.- mensili, decisamente

insufficienti.

Dal

canto suo l'amministrazione propone la reiezione dell'impugnativa. Calcolando

un reddito netto di CHF 31'933.80 annuo - inferiore a quello della tassazione

2005 - convertito a mano delle apposite tabelle non sarebbe possibile la

concessione del sussidio la ricorrente dovendo essere considerata persona sola.

Alla

ricorrente è stata offerta la possibilità di domandare l'acquisizione di

specifiche prove e di ulteriormente esprimersi in merito.

diritto

ordine

1. Il

ricorso, tempestivo siccome inoltrato nei 30 giorni dall'intimazione della

decisione emessa su reclamo, è ricevibile siccome sufficientemente motivato e

le conclusioni appaiono chiaramente desumibili.

Considerandi

2.

presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di

rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della

valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai

sensi dell'art. 49 cpv. 2 della

Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00).

3.

Occorre

rilevare che il 16 novembre 2007 è stato pubblicato sul Bollettino Ufficiale

delle leggi e degli atti esecutivi (BU 57/2007) il nuovo Regolamento della

legge sull'assicurazione

obbligatoria contro le malattie del 13 novembre 2007 (RLCAMal), che abroga il

precedente Regolamento del 18 maggio 1994 (art. 61).

In merito all'applicabilità del nuovo Regolamento, al

capitolo delle disposizioni finali l'art. 62 precisa che lo stesso è pubblicato nel BU ed entra

immediatamente in vigore. Siccome il nuovo RLCAMal è stato pubblicato nel

Bollettino ufficiale di venerdì 16 novembre 2007, n. 57/2007 da pag. 673, è

dunque a partire da quel giorno che esso è entrato a tutti gli effetti in

vigore.

Resta quindi da

esaminare se, alla fattispecie in questione, sia applicabile il vecchio o il

nuovo Regolamento.

Conformemente alla

consolidata giurisprudenza, il giudice delle assicurazioni sociali valuta la

legittimità delle decisioni impugnate in base allo stato di fatto esistente al

momento in cui la decisione litigiosa è stata presa (DTF 129 V 4 consid.

1.

, DTF 109 V 179, DTF 107 V 5).

In specie, quindi, il TCA si deve porre al 20 novembre 2007 (doc.

A5), quando l'UAM ha emanato la

decisione negativa su reclamo. Ora, a quel momento vigeva già il RLCAMal del 16

novembre 2007 che, pertanto, va posto alla base del presente giudizio.

nel merito

4.

Conformemente

a quanto disposto dall'art. 23 LCAMal, il Cantone ed i Comuni partecipano al

pagamento delle quote a carico degli assicurati di condizioni economiche

modeste per le prestazioni minime previste dalla legge. Gli assicurati

di condizioni economiche modeste sono definiti dall'art. 29 LCAMal: si tratta

delle famiglie il cui reddito determinante non supera i Fr. 32'000.-- e delle

persone sole il cui reddito non supera i Fr. 20'000.--.

Di regola, il reddito

determinante risulta, secondo l'art. 30 LCAMal, dalla somma arrotondata al

mille franchi superiore:

a) del

reddito imponibile desunto dal periodo fiscale stabilito dal Consiglio di Stato;

b) di

un quindicesimo della sostanza imponibile desunta dal periodo fiscale stabilito

dal Consiglio di Stato per la parte eccedente l'importo di CHF 150'000.- per le

persone sole e CHF 200'000.- per le famiglie.

L’espressione “di

regola” tende a volere salvaguardare la possibilità per l’amministrazione

designata (l’Ufficio Assicurazione Malattia) di accertare autonomamente il

reddito dell’assicurato in caso di persone adempienti i presupposti dell’art.

31.

LCAMal.

Per l'anno 2008

il Consiglio di Stato ha definito le basi di calcolo per il sussidio con il DE

del 10 ottobre 2007 che ha confermato quello del precedente anno (sul tema si

vedano le sentenze TCA 36.2006.71, 72, 120, e 124). Il periodo fiscale per

l'accertamento del reddito determinante è quello delle classificazioni dell'imposta

cantonale per l'anno 2005 mentre i limiti per la concessione del sussidio sono

quelli fissati dagli 29 a 32, 35 a 38, 44 a 46 e 48 LCAMal. Il limite di reddito che conferisce diritto al sussidio per le

persone sole è fissato a CHF 20'000.-, per i membri maggiorenni delle famiglie

e 1° figlio a CHF 32'000.- mentre il reddito di riferimento è stato fissato a CHF

50'000.--. Il limite di reddito massimo per il riconoscimento della riduzione

di premio a figli di famiglie altrimenti non oggetto di riduzione di premio è

stato fissato a CHF 60'000.- (reddito della famiglia).

norma dell'art. 49 LCAMal infatti il Consiglio di Stato determina annualmente -

nei limiti della legge (su questo tema si vedano le sentenze 23 ottobre 2006

inc. 36.2006.71/72/120 e 124) - le basi di calcolo del sussidio, in particolare:

" a) il periodo fiscale determinante per

l'accertamento del reddito e

della sostanza imponibili;

b) i premi riconosciuti per il calcolo dei sussidi nei confronti di

ogni

singolo assicuratore;

c) la quota media cantonale ponderata;

d) i

limiti di reddito che danno diritto al sussidio, nei casi di:

- persone sole,

- famiglie,

- reddito di riferimento;

e) la quota minima a carico degli assicurati;

f) gli importi di sostanza imponibile

non considerati nel calcolo del reddito determinante;

g) l'importo minimo annuo di sussidio;

h) il limite di reddito massimo per

l'esonero dei figli di famiglie altrimenti non sussidiate dal pagamento dei

premi dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie;

i) l'aumento dei limiti di reddito

previsti dall'Ordinanza speciale sulle prestazioni complementari AVS/AI a

seguito dell'entrata in vigore della LAMa1.

5.

Come

indicato con l'art. 31 LCAMaI il legislatore ticinese ha riservato

l'accertamento del reddito determinante in maniera autonoma da parte

dell'amministrazione (con successiva commutazione del reddito lordo accertato

mediante l'utilizzo di tabelle appositamente allestite il cui uso è

obbligatorio) in casi particolari caratterizzati dalla diminuzione delle

entrate e non dall'aumento delle uscite, casi elencati dalla legge e precisati

dal regolamento d'applicazione (qui sotto riportati). In altri termini, se date

le condizioni di legge precisate nel regolamento l'amministrazione (e meglio

l'UAM) si scosta dai dati fiscali determinati in virtù della tassazione di

riferimento (ossia quella del periodo voluto dall'esecutivo cantonale nel DE

emesso annualmente) e procede a calcolare autonomamente il reddito lordo da

ultimo acquisito dalla persona interessata, trasformandolo successivamente in

reddito imponibile ipotetico mediante tabelle - attualizzate di anno in anno -

appositamente allestite dall'IAS d'intesa con la Direzione Cantonale delle

Contribuzioni, verificando il sussistere dei limiti per la concessione del

sussidio. La legge prevede il calcolo autonomo del reddito nei casi:

" a) delle persone soggette all'imposta cantonale

solo per una parte

del loro reddito o della loro sostanza;

b) delle persone soggette all'imposta alla fonte;

c) delle persone sole con reddito

imponibile nullo o reddito lordo annuo inferiore a fr. 6'ooo.- secondo il

biennio fiscale determinante, che esercitano un'attività lucrativa;

d) in altri casi particolari."

virtù dell'art. 67 del Regolamento della Legge cantonale sull'assicurazione

obbligatoria contro le malattie emanato 18 maggio 1994, già modificato dal

Consiglio di Stato con decreto esecutivo del 27 ottobre 1999 avente valenza dal

1.

° gennaio 2000, il reddito determinante va accertato dall'IAS in maniera

autonoma, "in particolare nei seguenti casi":

" a) persone soggette all'imposta alla fonte;

b) decesso del coniuge;

c) matrimonio, divorzio o separazione

per sentenza giudiziaria o di fatto, nel caso di assenza di tassazione

applicabile;

d) persone sole che esercitano

un'attività lucrativa o conducono esistenza autonoma, con reddito imponibile

nullo o reddito lordo annuo inferiore a CHF 6'ooo.- secondo il biennio fiscale

determinante;

e) persone domiciliate che al momento

dell'istanza non dispongono di alcuna tassazione fiscale e per le quali non

sarà emessa una tassazione relativa al periodo fiscale determinante;

f) persone al beneficio di misure ai

sensi della legge sull'assicurazione contro la disoccupazione, dopo almeno sei

mesi di inattività lucrativa;

g) persone al beneficio di prestazioni

ai sensi della legge sull'assistenza sociale; d'intesa con il competente

Ufficio;

h) cessazione definitiva dell'attività lucrativa a causa di pensiona

mento o di invalidità;

i) cessazione temporanea di attività

lucrativa per riqualificazione o perfezionamento professionale;

1) cessazione dell'attività lucrativa a seguito di maternità;

m) diminuzione importante del reddito

lordo rispetto al medesimo

dato desumibile dai parametri fiscali applicabili."

rilevare come, con novella pubblicata sul BU del 16 marzo scorso no. 14/2007 a

pagina 100, il RLCAMal 1994 aveva già subito alcune modifiche vigenti -

retroattivamente - dal 1 ° gennaio 2007. In particolare l'art. 67 alle lett. d

ed m era stato così modificato:

" d) persone sole che esercitano un'attività

lucrativa o conducono esi-

stenza autonoma, con reddito imponibile

nullo o totale dei redditi registrati nella tassazione applicabile inferiore a

fr. 6'ooo.--, secondo il periodo determinante;

(...)

m) diminuzione importante del reddito

netto da attività dipendente o indipendente, oppure del reddito da pensioni,

rendite e assegni, rispetto al medesimo dato desumibile dai parametri fiscali

applicabili."

tenore delle modifiche del marzo 2007 è stato ripreso nel nuovo testo del 16 novembre

2007.

all'art. 31 che qui trova applicazione.

6.

proposito di quest'ultima norma citata, il TCA ha emanato diverse sentenze sull'accertamento

autonomo del reddito (STCA del 27 novembre 2003 in re R.S., 36.2003.84;

36.2003

/112 in re S. e 36.2003.116 in re T., entrambe STCA del 26 gennaio

2004; STCA 24 giugno 2005 in re M.F., 36.2004.132; STCA del 3 settembre 2004 in

re M., 36.2004.92; STCA del 27 marzo 2006 in re I.S., 36.2005.137) e si è così

espresso (il riferimento è fatto alle norme previgenti):

2.2

(…) Va rammentato che, quando sia accertato un reddito

inferiore a quello del periodo di riferimento rispettivamente quando

l’amministrazione debba determinare un reddito, essa deve procedere alla sua

esatta fissazione e quindi raffrontarlo con i parametri fissati dal Consiglio

di Stato per la determinazione del diritto al sussidio, per ciò fare è

necessario procedere alla commutazione del nuovo reddito accertato in reddito

imponibile mediante l’utilizzo di tabelle appositamente allestite. Infatti il

reddito lordo accertato va obbligatoriamente (art. 52 cpv. 2 RegLCAMal)

convertito in reddito imponibile mediante apposite tabelle come rammenta l'art.

72.

del medesimo regolamento.

Per l'accertamento autonomo del reddito l'Ufficio dell'Assicurazione Malattia deve partire dal reddito lordo

conseguito dall’assicurato nel corso del periodo più prossimo al periodo per il

quale il sussidio è richiesto. Infatti il reddito lordo cui ci si deve riferire è possibilmente quello più

recente e percepito nel corso dell'anno per il quale il sussidio viene

richiesto. In questo senso anche il Messaggio 3 gennaio 1996 del Consiglio di

Stato al Gran Consiglio concernente l'adozione della nuova LCAMal (M 4474 DOS)

a pag. 53 secondo cui

" Trattandosi

di una sovvenzione di carattere eminentemente sociale, il sussidio nell'assicurazione

contro le malattie, pur basandosi sui dati fiscali dell'istante, deve comunque

tenere conto della situazione economica più vicina al momento in cui

l'assicurato richiede il sussidio soggettivo.".

Nell'ottica

di tale volontà del legislatore i dati da considerare per la verifica del

reddito sono, se possibile, i dati dell'anno per il quale il sussidio è

chiesto, che vanno – come indicato in precedenza in caso di diminuzione

importante del reddito secondo la lettera m dell'art. 67 Reg. LCAMal - posti a

raffronto con i dati ritenuti nella tassazione di riferimento dove necessario.

(…) 2.5. Va qui

subito rilevato come la delega del legislativo al Consiglio di Stato sia

decisamente ampia e, soprattutto, priva di contorni specificatamente indicati

nella legge stessa. La norma in questione prevede infatti unicamente e

genericamente l’accertamento autonomo del reddito al di fuori della decisione

di tassazione di riferimento, in “altri casi particolari". (…)." (sottolineature della redattrice).

7.

presenza di elementi che indicano che il reddito percepito dall'assicurata

nell’anno per il quale il sussidio è chiesto (o nell’anno in cui la richiesta è

formulata) è diminuito rispetto al reddito accertato mediante la notifica di

tassazione applicabile, l'Amministrazione deve procedere alla sua esatta

fissazione e successivamente commutare il nuovo reddito accertato in reddito

imponibile mediante l’utilizzo di tabelle appositamente allestite. Per l’art. 36

cpv. 1 RLCAMal, la Divisione delle contribuzioni, allestisce le tabelle per la

conversione del reddito lordo accertato in reddito imponibile. Queste tabelle

considerano le normali deduzioni dal reddito per la fissazione del reddito

(ipotetico) imponibile, pur non potendo essere, per la loro stessa natura,

attanagliate al caso concreto in cui vengono applicate. Anche in questa sede, come

in numerose altre sentenze di analogo tenore (si citano le STCA del 26 gennaio

2004.

nella causa M.S. e R.S., Inc. 36.2003.99/112 e nella causa T., Inc. n.

36.2003

), questi concetti vanno ribaditi.

L'UAM acquisisce dunque tutte le

informazioni necessarie e determina il reddito come la legge impone. Come già nella decisione su reclamo, anche in sede di risposta l'UAM

ha quindi calcolato autonomamente il reddito lordo della ricorrente conseguito

nell'anno 2007 (ossia da quando è disoccupata), per verificare se dati i

presupposti, alla luce delle tabelle di conversione, per concederle il sussidio

per il 2008. Sulla scorta degli accertamenti operati e non contestati dalla

signora RI 1 va considerato un reddito di poco inferiore ai CHF 32'000.-- da

convertire e la cui conversione non permette alla signora RI 1 di ottenere il

sussidio. La ricorrente va ritenuta infatti quale persona sola ed a lei si

applicano i parametri per tale categoria più sopra evidenziati. Infatti a norma

dell'art. 26 litt. b è da ritenere persona sola il coniuge separato per

sentenza giudiziaria o di fatto, senza figli conviventi. L'art. 27 indica che è

figlio la persona che ha tale statuto, fino alla fine dell'anno in cui compie

18.

anni.

Non possono essere

considerate, come rettamente sottolineato dall’Ufficio dell'Assicurazione

Malattia, deduzioni dal reddito eluso il versamento di alimenti ed interessi

passivi. Questo TCA ha infatti avuto più volte modo di confermare che quelle

citate sono le uniche deduzioni dal reddito ammesse. Altre deduzioni non sono

prese in considerazione, poiché già comprese nel calcolo di conversione del

reddito lordo in reddito imponibile (cfr., tra le tante, STCA del 16 maggio

2006, inc. 36.2006.73 e del 20 febbraio 2006 nella causa E., inc. 36.2005.156).

Il calcolo operato dall’amministrazione appare quindi corretto e non permette

la concessione del sussidio.

8.

Come ricordato la ricorrente lamenta il fatto di dovere provvedere

al mantenimento di suo figlio maggiorenne siccome studente a __________. Va qui

rammentato, come evidenziato dall'amministra- zione e ritenuto nella sentenza 1°

marzo 2007 (inc. 36.2007.17), che per i figli maggiorenni ancora agli studi si

deve ovviamente fare riferimento al reddito del familiare che si occupa del suo

sostentamento, ma il limite per ottenere il sussidio (che deve essere chiesto

dal figlio ed è - semmai - a lui concesso) è in questo caso di CHF. 50'000.- e

non 20'000.--. Qui va ribadito che non è applicabile il concetto di famiglia e

quindi alla ricorrente non possono essere applicati parametri più alti.

9.

Alla

luce di quanto precede il ricorso va respinto senza conseguenza di tasse e spese.

virtù dell’art. 82 lett. a della Legge federale sul Tribunale federale (LTF) la

presente sentenza è impugnabile al Tribunale federale mediante ricorso in

materia di diritto pubblico entro 30 giorni dalla notifica (art. 100 cpv. 1

LTF), facendo valere i motivi di ricorso previsti agli artt. 95 e seguenti LTF.

Va ancora rilevato che, laddove non sia ammissibile il

ricorso ordinario in materia di diritto pubblico, è aperta la via del ricorso sussidiario

in materia costituzionale (art. 113 LTF). Giusta l’art. 116 LTF, con questo ricorso

può essere censurata la violazione di diritti costituzionali. L'art. 119 LTF

prevede la possibilità di inoltrare un ricorso ordinario simultaneo.

Per questi

motivi

dichiara e

pronuncia

1.

ricorso è respinto.

2.

Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.

Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster