Ricorso incompleto ed incomprensibile. Decreto di completazione. Nuovo scritto del ricorrente incompleto, non conforme a procedura ed incomprensibile. Irricevibile

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

36.2009.176

Data decisione, Autorità:

30.10.2009, TCA

Titolo:

Ricorso incompleto ed incomprensibile. Decreto di completazione. Nuovo scritto del ricorrente incompleto, non conforme a procedura ed incomprensibile. Irricevibile

CONTENUTO DEL RICORSO

IRRICEVIBILITÀ

art. 3 LPTCA

art. 4 LPTCA

Raccomandata

Incarto n.

36.2009.176

IR/lb

Lugano

30 ottobre 2009

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il giudice delegato

del Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Giudice Ivano Ranzanici

statuendo sul ricorso del 15 ottobre 2009

di

RI 1

contro

CO 1

in materia di assicurazione sociale

contro le malattie

considerato, in fatto

ed in diritto

Ÿ con

scritto 15 ottobre 2009 RI 1 e __________ si sono rivolti al Tribunale

cantonale delle assicurazioni lamentando imprecisata mancanza di efficacia dei

collaboratori di CO 1 ed indicando mancanza di chiarezza da parte

dell'assicuratore;

Ÿ nel

medesimo atto gli esponenti segnalano sorpresa per il ritorno di importi in denaro

con parallela richiesta di versamenti da parte di CO 1;

Ÿ che

con gli atti prodotti è stato presentato un PE __________ del 25.09.2009 emesso

dall'UE __________ per pretese partecipazioni e spese di richiamo;

Ÿ che,

sempre annessa allo scritto 15 ottobre 2009, i signori __________ hanno prodotto

una serie di conteggi emessi dall'assicuratore;

Ÿ che

alla luce dell'assenza di chiarezza dell'esposto il giudice delegato ne ha

ordinato la completazione rilevando come il caso "apparentemente costituisce

un ricorso per denegata giustizia" senza adempiere i requisiti minimi

previsti dalla procedura applicabile;

Ÿ che i

signori __________ sono stati avvisati che in caso di inadempienza il Tribunale

non sarebbe entrato nel merito dell'esposto ed avrebbe dichiarato irricevibile

l'impugnativa;

Ÿ che

il 20 ottobre 2009 RI 1 ha chiesto l'intervento del Tribunale cantonale delle

assicurazioni nei confronti della CO 1 siccome:

"

(...)

Nei mesi scorsi abbiamo ricevuto dei chiami di pagamento che ancora

oggi non sappiamo il perché con le relative spese naturalmente. Abbiamo spedito

questi richiami all'ufficio assistenziale di __________ e hanno notato che mancava

qualcosa nelle fatture ,la dicitura o il perché dovevamo pagare. L'USSI ci

rimanda tutto indietro dicendo che necessitano per il pagamento i conteggi

originali(vedi lettera datata 5 Maggio 09),prima mandiamo un e-mail alla

Signora __________ e intanto rimandiamo indietro alla cassa fatture (non

complete)più la lettera dell'USSI, con anche telefonate. Vogliamo ricordare che

ancora eravamo a Maggio quindi le richieste delle fatture erano anticipate alle

raccomandate,non abbiamo mai avuto risposte in merito. Intanto però anche la

cassa malati ci ristornava soldi indietro per quote pagate di troppo, abbiamo

anche pensato che la situazione (10 luglio 09-vedi estratto bancario) si era

messo a posto visto i rimborsi. Effettivamente quale persona va a pensare che dopo

varie telefonate,dopo tanti e-mail,dopo i soldi ristornati, in Settembre 2009

inviavano un precetto esecutivo?Se notate bene le ultime lettere che ci hanno

mandato si contraddicono col precetto esecutivo (la somma da pagare) non sono

in chiaro con loro stessi (...)" (doc. III)

Ÿ che

non è stata chiesta una risposta di causa a CO 1 cui l'atto di ricorso è comunque

stato trasmesso;

Ÿ che la presente vertenza non pone

questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio

per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può

dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo

49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (cfr. STF H 180/06 e H 183/06 del

21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del 21 luglio 2003; STFA H 335/00 del 18

febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4 febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29 gennaio

2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre 2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190

seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre 2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre 1999);

Ÿ che

il ricorso, come pure l'emendamento 15 ottobre 2009, non adempiono i requisiti

minimi imposti dalla procedura. E' unicamente comprensibile che l'assicuratore

è CO 1, che i ricorrenti sono in difficoltà finanziarie e fanno capo agli aiuti

dell'USSI, che CO 1 ha allestito una serie di conteggi (doc. A18-A44) sia riferiti

all'assicurazione obbligatoria delle cure medico sanitarie sia a prestazioni

complementari.

Per

tutti i conteggi si tratta di sollecitatorie a parte i conteggi doc. A37, A40 e

A41;

Ÿ che i

ricorrenti hanno prodotto copie di vari messaggi trasmessi per posta elettronica

dai quali appaiono cortesi scambi di richieste di informazioni e risposte date dalla collaboratrice di CO 1 agli assicurati;

Ÿ che

gli scambi di corrispondenza elettronica sono recenti;

Ÿ che

il ricorso, nella sua versione emendata, non rispecchia i requisiti minimi

imposti dall'art. 3 LPr. TCA. Non vi è una concisa esposizione dei fatti,

compiute motivazioni e chiare conclusioni.

In

concreto si tratta unicamente di una serie di generiche lamentele;

Ÿ che

non è messo in evidenza un ingiustificato ritardo di CO 1 a mano di documenti

ma è solo genericamente invocata confusione da parte dell'assicuratore;

Ÿ che

Fatti

il ricorso va dichiarato irricevibile e la procedura stralciata dai ruoli. Quand'anche

fosse stato ricevibile il gravame, sia per le scarne argomentazioni addotte che

per i documenti prodotti non sarebbe stato accolto non essendo dimostrata una denegata

giustizia;

Ÿ che

gli atti, tutti i conteggi, solleciti e PE in particolare prodotti in originale

sono stati ritornati ai signori __________ (il TCA ne trattiene copia);

Considerandi

Ÿ che i

signori __________, qualora non condividessero conteggi allestiti da CO 1,

potranno chiedere all'assicuratore spiegazioni e, semmai, postulare

l'emanazione di una decisione formale impugnabile;

Ÿ che,

alla luce della difficile situazione dei signori __________, CO 1 è comunque

invitata a volere verificare il loro caso in tempi brevi e nei modi più chiari

affinchè sia possibile ai ricorrenti, laddove ne ricorressero gli estremi, di

far capo alle prestazioni dell'USSI.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso

è irricevibile.

2. Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3. Comunicazione

agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30

giorni dalla comunicazione.

L'atto

di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di

quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del

ricorrente o del suo rappresentante.

Al

ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il

ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster