36.2010.103

Restituzione di una prestazione versata in eccesso (doppio pagamento di indennità giornaliere) nell'ambito di un'assicurazione indennità perdita di guadagno retta dalla LCA. Applicazione delle norme s

1 febbraio 2011Italiano18 min

Source ti.ch

Fatti

A. La

ditta CV 1 ha stipulato con AT 1 (di seguito: AT 1), per i suoi dipendenti,

un’assicurazione collettiva d’indennità giornaliera secondo la LCA in caso di

malattia (doc. A1).

contratto prevedeva il versamento dell’indennità per un massimo di 730 giorni

dopo un periodo di attesa di 90 giorni.

B. Verso

fine aprile/inizio maggio 2008 la società ha annunciato a AT 1 l’inabilità

lavorativa al 100% della dipendente __________ dal 22 gennaio 2008 (doc. A5).

L’assicuratore,

dopo aver effettuato le verifiche mediche ritenute necessarie, il 30 luglio 2008 ha versato alla ditta CV 1 un importo di fr. 15'983.50 per l’inabilità lavorativa relativa al

periodo dal 22 gennaio 2008 al 30 giugno 2008, corrispondente a 71 indennità

giornaliere di fr. 225.12, ossia un’indennità all’80% calcolata sul salario annuo

dichiarato di fr. 102'696 dopo il periodo di attesa di 90 giorni (cfr. doc. A5

e A9).

C. L’assicuratore,

accortosi di aver pagato un’indennità all’80% in luogo di quella al 90%

prevista contrattualmente, dopo aver richiesto alla società CV 1 la

restituzione dell’importo di fr. 15'983.50 entro il 12 dicembre 2008 (doc. A10),

il 12 novembre 2008 ha versato alla medesima ditta l’ammontare di fr.

17'981.45, corrispondente a 71 indennità giornaliere di fr. 253.26, ossia l’indennità

al 90% calcolata sull’importo annuo di fr. 102'696 (doc. A11).

D. Il

21 febbraio 2009, accertato che la società CV 1 non aveva restituito l’importo

di fr. 15'983.50, AT 1 ha diffidato la ditta, assegnandole un termine scadente

il 17 marzo 2009 per provvedere alla restituzione dell’importo versato in

eccesso (doc. A12).

assenza di reazione da parte della CV 1, l’assicuratore ha fatto spiccare un

precetto esecutivo a cui la società ha interposto opposizione (doc. A4).

E. Con

petizione del 9 settembre 2010 AT 1 chiede la condanna della ditta CV 1 al

rimborso dell’importo di fr. 15'983.50 per indennità giornaliere versate in

eccesso nel periodo dal 1° gennaio 2008 al 30 giugno 2008, oltre ad interessi

di mora del 5% dal 18 marzo 2009 ed il rigetto definitivo dell’opposizione al

precetto esecutivo n. __________ dell’UE di __________ con le spese esecutive a

carico della convenuta (Doc. I).

F. Chiamata

a presentare la risposta di causa (doc. II), la ditta CV 1 è rimasta silente

anche dopo l’assegnazione di un ultimo termine perentorio per determinarsi in

merito (doc. III).

G. Pendente

causa il TCA ha accertato presso l’assicuratore l’avvenuto versamento degli

importi di fr. 15'983.50 e di fr. 17'981.45 alla ditta CV 1, la quale, chiamata

a presentare osservazioni scritte in merito, non ha reagito (doc. V e

seguenti).

diritto

in ordine

1.La presente vertenza non pone questioni

giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la

difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque

decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv.

Considerandi

2.

della Legge sull’organizzazione giudiziaria (cfr. STF H 180/06 e H 183/06

del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del 21 luglio 2003; STFA H 335/00 del 18

febbraio 2002; STFA H 212/00 del 4 febbraio 2002; STFA H 220/00 del 29 gennaio

2002; STFA U 347/98 del 10 ottobre 2001, pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190

seg.; STFA H 304/99 del 22 dicembre 2000; STFA I 623/98 del 26 ottobre 1999).

2.

Secondo

quanto disposto dall'art. 1a cpv. 1 LAMal, l'assicurazione sociale contro le

malattie comprende l'assicu-razione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e

l'assicurazione d'indennità giornaliera facoltativa.

La LAMal si applica

soltanto all'assicurazione malattia sociale. Le assicurazioni complementari

offerte dalle casse malati sono rette dal diritto privato ed in particolare, in

applicazione dell'art. 12 cpv. 3 LAMal, dalla legge federale sul contratto

d'assicurazione (LCA).

Giusta l'art. 85 cpv.

2.

della legge federale sulla sorveglianza delle imprese d'assicurazione del 17 dicembre 2004 (LSA)

nel tenore in vigore fino al 31 dicembre 2010, applicabile in concreto (cfr.

anche art. 404 CPC in vigore dal 1° gennaio 2011), per le controversie relative

alle assicurazioni complementari all'assicurazione sociale malattie, i Cantoni prevedono una procedura

semplice e spedita, nella quale il giudice accerta d'ufficio i fatti e valuta liberamente le prove.

In ambito cantonale, la

LCAMal all'art. 75 cpv. 1 prevede che le contestazioni relative alle

assicurazioni complementari all'assicurazione sociale contro le malattie praticate

da assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMal sono decise dal

TCA.

concreto, non v'è dubbio che la

vertenza in esame concerne un contratto di indennità giornaliera in caso di

malattia retto dalla LCA e praticato da un assicuratore sociale autorizzato

all’eserci-zio ai sensi della LAMal.

Questo

Tribunale è pertanto competente a decidere nel merito della petizione.

Nel

merito

3.

Oggetto

del contendere è la questione di sapere se l’assicurato-re può chiedere la

restituzione delle indennità giornaliere versate in eccesso alla convenuta.

4.

Rilevanti per la verifica della fondatezza delle pretese dell’attrice sono le

Condizioni generali d’assicurazione (in seguito: CGA), la polizza

d’assicurazione, nonché la LCA che costituisce il fondamento legale su cui

poggia il rapporto fra le parti ed il CO (cfr. art. 100 cpv. 1 LCA).

Nel

caso di specie la convenuta ha stipulato con l’attrice un’assicurazione

d’indennità giornaliera per aziende, per il personale amministrativo e per gli

operai (doc. A1). La copertura in favore del personale amministrativo prevede

il pagamento di un’indennità del 90% del salario assicurato dopo un periodo di

attesa di 90 giorni per una durata delle prestazioni di 730 giorni, con computo

del periodo di attesa. La copertura in favore degli operai prevede una

copertura simile ma con un pagamento dell’indennità pari all’80% del salario

assicurato (doc. A1).

sensi dell’art. 15.1 CGA ad eccezione dell’assicurazione per somme secondo

l’art. 17.2 CGA, si tratta di un’assicurazione contro i danni. La AT 1 paga per

la comprovata perdita di salario derivante da un’incapacità lavorativa

assicurata, al massimo tuttavia l’indennità giornaliera assicurata. La variante

assicurata, l’ammontare, la durata e il differimento sono riportati nel

contratto.

Per

l’art. 15.2 CGA l’obbligo a versare prestazioni della AT 1 inizia allo scadere del

differimento concordato nel contratto. Il differimento vale per ogni caso di

prestazioni e per ogni rischio assicurato e viene computato alla durata della

prestazione da percepire. I giorni d’incapacità lavorativa parziale sono

considerati giorni interi sia per il calcolo del differimento come anche per il

calcolo della durata delle prestazioni, In caso di coordinamento delle

prestazioni con le prestazioni di altri assicuratori, la durata delle

prestazioni non sarà prolungata.

norma dell’art. 15.3 CGA la premessa necessaria ai fini delle prestazioni è

un’incapacità lavorativa confermata dal medico pari ad almeno il 50 percento.

L’art.

17.1

CGA prevede che le prestazioni d’indennità giornaliera su base salariale

si calcolano come segue:

la base è costituita dall’ultimo salario

soggetto all’AVS percepito prima dell’inizio della malattia, compresi gli

elementi costitutivi del salario assicurati non ancora versati e per i quali

sussiste un diritto legale. Tale salario viene calcolato per un anno intero e

diviso per 365;

per i dipendenti con salario molto variabile,

viene presa in considerazione la media degli ultimi dodici mesi prima

dell’inizio dell’incapacità lavorativa

se prima della malattia la persona assicurata ha

prestato la propria attività presso più di un datore di lavoro, è determinante

soltanto il salario percepito presso il contraente.

Per

l’art. 17.2 CGA se per le persone assicurate indicate per nome nel contratto è

concordato un salario annuo fisso, come guadagno giornaliero vale la 365esima

parte di tale salario (assicurazione per somme).

5.

L’assicurazione

d’indennità giornaliere in caso di malattia può essere stipulata nella forma di

un’assicurazione di somme o di un’assicurazione contro i danni (sentenza

4A_53/2007 del 26 settembre 2007, consid. 4.4.2).

L’assicurazione

di somme garantisce una prestazione che è stata definita al momento della

conclusione del contratto e non dipende dal verificarsi di un pregiudizio

economico: essa è dovuta non appena l’evento assicurato si sia verificato (cfr.

sentenza 4A_53/2007 del 26 settembre 2007, consid. 4.4.2; cfr. anche sulla

nozione di assicurazione di somme in relazione a un’assicurazione d’indennità

giornaliere in caso di malattie la sentenza 4A_168/2007 del 16 luglio 2007,

consid. 3.2.4 e 3.2.5, pubblicata in DTF 133 III 527).

L’assicurazione

contro i danni mira invece a rimborsare il danno: in questo caso il versamento

e la misura delle prestazioni dipendono dalla misura del pregiudizio economico

effettivamente patito dall’assicurato (cfr. sentenza 4A_53/2007 del 26

settembre 2007, consid. 4.4.2)

questione di sapere se si è in presenza dell’una o dell’altra forma di

assicurazione va decisa mediante l’interpretazione del contratto di

assicurazione e delle condizioni generali d’assicura-zione che lo accompagnano

(CGA), secondo le regole usuali dell’interpretazione dei contratti (sui criteri

di distinzione fra queste due modalità di assicurazione cfr. anche sentenza 4C.83/1998 dell’11 giugno 1998, consid. 3c e 3d e sentenza 5C.243/2006 del 19 aprile 2007).

concreto non vi è alcun dubbio che si è in presenza di un’assicurazione di

danno conformemente all’art. 15.1 CGA, anche perché nella polizza assicurativa

non figura il nome della dipendente __________ con un salario fisso come

prevede l’art. 17.2 CGA per le persone che beneficiano dell’assicurazione di

somme.

6.

ora calcolato l’importo cui ha diritto la convenuta per l’incapacità lavorativa

della sua dipendente dal 22 gennaio 2008 al 30 giugno 2008.

concreto non è contestato che __________, che svolgeva un’attività

prevalentemente amministrativa e percepiva un salario mensile lordo (compresa

la tredicesima mensilità) di fr. 8’558 (doc. A5), ossia fr. 102'696 all’anno

(8'558 X 12), è stata incapace al lavoro al 100% dal 22 gennaio 2008 (doc. A5)

al 30 giugno 2008 (doc. A7).

Tenuto

conto dei 90 giorni di differimento dal 22 gennaio 2008 al 20 aprile 2008,

l’assicuratore deve versare alla convenuta delle indennità giornaliere al 90% calcolate

sul salario lordo di __________ per il periodo dal 21 aprile 2008 al 30 giugno

2008.

L’importo

annuo lordo di fr. 102'696 va diviso per 365 per ottenere un’indennità

giornaliera di fr. 281.40 (arrotondata verso l’alto, cfr. doc. A6). Il 90% di

questo importo (ossia fr. 253.26, cfr. doc. A11) va poi moltiplicato per 71 per

un ammontare di fr. 17'981.45.

Dagli

atti emerge tuttavia che ad un primo versamento di fr. 15'983.50 sul conto

della convenuta in data 30 luglio 2008 (doc. 15/2), è seguito un ulteriore

versamento di fr. 17'981.45 il 12 novembre 2008, sempre a favore della società CV

1.

(doc. 15/4).

altre parole l’assicuratore dopo aver versato alla convenuta l’indennità

giornaliera calcolata sulla base dell’80% del salario lordo della dipendente,

ha nuovamente pagato le indennità calcolate sulla base del 90% del salario

lordo.

Ciò

del resto non viene contestato dalla società, la quale non ha neppure comprovato

di aver nel frattempo restituito l’importo versato in troppo.

7.

DTF 127 III 421 consid. 3bb in fine, in una causa che opponeva una clinica ad

una cassa malati relativa alla richiesta di rimborso per spese di cura che si

ritenevano pagate di troppo, il TF ha stabilito che, avendo l'assicuratore

saldato la fattura senza riserve, un'eventuale pretesa di restituzione non è di

natura contrattuale ed ha di conseguenza applicato al caso di specie le norme

relative all'indebito arricchimento (art. 62 ss CO).

DTF 133 III 356 l’Alta Corte ha ribadito la sua giurisprudenza, precisando:

" 3.2.1 Nach herrschender Lehre und Rechtsprechung schliesst ein

vertraglicher Anspruch einen Bereicherungsanspruch aus. Wird eine vertraglich

geschuldete Leistung erbracht, so stellt der gültige Vertrag den Rechtsgrund

dar, weshalb der Leistungsempfänger nicht ungerechtfertigt, d.h. rechtsgrundlos

bereichert sein kann (BGE 130 III 504 E. 6.1 S. 510; BGE 127 III 421 E. 3 S.

424; BGE 126 III 119 E. 3b S. 121 f. mit zahlreichen Hinweisen). In BGE 114 II

152.

ff. hat das Bundesgericht die Anwendung der vertraglichen Verjährungsfrist

auf die Rückleistungspflicht nach Vertragsrücktritt gemäss Art. 109 OR damit

begründet, dass sich das vertragliche Verhältnis in ein Liquidationsverhältnis

umwandle. Das Bundesgericht hat in BGE 126 III 119 E. 3c S. 122 darauf

hingewiesen, dass diese Präzisierung der Rechtsprechung in der Lehre

mehrheitlich begrüsst wurde und dass sich bestimmte Autoren sogar dafür

aussprechen, auch die Rückabwicklung irrtumsbehafteter Verträge nach

vertraglichen Grundsätzen vorzunehmen. Dieser Auffassung ist das Bundesgericht aber

nicht gefolgt. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung

sind im Rahmen eines Vertragsverhältnisses erfolgte Zahlungen, die sich

nachträglich als irrtümlich und daher als grundlos erweisen, nicht stets als

vertragliche Leistungen einzustufen.

Rückerstattungsansprüche

können vielmehr nach der allgemeinen Unterscheidung des Gesetzes wie andere

Forderungen aus Vertrag, aus unerlaubter Handlung oder aus ungerechtfertigter

Bereicherung entstehen und unterliegen je nach ihrem Entstehungsgrund

verschiedenen Verjährungsfristen (BGE 130 III 504 E. 6.1 S. 510; BGE 114 II 152

E. 2c/aa S. 156). Massgebend ist der Entstehungsgrund des

Rückforderungsanspruchs (Urteil des Bundesgerichts 4C.300/1993 vom 25. Februar 1994, E. 4c/bb). Zunächst ist stets zu prüfen, ob die zurückverlangte

Leistung eine vertragliche Grundlage hatte und, falls dies zutrifft, ob sie

auch aus Vertrag zurückgefordert werden kann (BGE 127 III 421 E. 3 S. 424 f.). Wer ohne jeglichen Vorbehalt in (vermeintlicher) Erfüllung des Vertrages mehr leistet als

das vertraglich Geschuldete, kann die Differenz nach wie vor nur auf der

Grundlage des Bereicherungsrechts zurückfordern (BGE 130 III 504 E. 6.2 S. 510 f.; BGE 127 III 421 E. 3c/bb S. 426, je mit Hinweisen).”

(sottolineatura del redattore)

sensi dell'art. 62 cpv. 1 CO chi senza causa legittima si trovi arricchito a

danno dell'altrui patrimonio, è tenuto a restituire l'arricchimento. Si fa

luogo alla restituzione specialmente di ciò che fu dato o prestato senza valida

causa, o per una causa non avveratasi o che ha cessato di sussistere (art. 62

cpv. 2 CO).

L'art.

63.

cpv. 1 CO prevede che chi ha pagato volontariamente un indebito può

pretenderne la restituzione, solo quando provi d'aver pagato perché

erroneamente si credeva debitore.

Per

l'art. 64 CO chi si è indebitamente arricchito non è tenuto a restituire ciò di

cui provi che, al momento della ripetizione, non è più arricchito, a meno che

se ne sia spossessato di mala fede o che dovesse prevedere la domanda di

restituzione.

L'art.

67.

cpv. 1 CO prevede che l'azione di indebito arricchimento si prescrive in un

anno decorribile dal giorno in cui il danneggiato ebbe conoscenza del suo

diritto di ripetizione, in ogni caso nel termine di dieci anni dal giorno in

cui nacque tale diritto. Trattandosi di un termine di prescrizione non può

essere rilevato d'ufficio, ma deve essere sollevato dalla parte che intende

prevalersene (art. 142 CO; A. Koller in: Das Schweizerische Obligationenrecht,

9.

Ed., Zurigo 2000,

pag. 327).

8.

concreto questo Tribunale ritiene che l’attrice ha provato di essersi trovata

nell’errore, pagando a torto, in due occasioni, la prestazione, dapprima sulla

base dell’80% del salario, come se la dipendente fosse un’operaia ed in seguito

sulla base del 90%, poiché l’interessata faceva parte del personale

amministrativo.

qui rilevato che esiste un errore ai sensi dell'art. 63 CO anche quando colui

che ha versato a torto la prestazione avrebbe potuto conoscerlo (H. Schulin, in

Basler Kommentar, n. 9 ad art. 63 CO, pag. 427; DTF 64 II 129, cfr. anche la

sentenza 36.2000.93 del 14 marzo 2002).

queste condizioni, ritenuto che in luogo di fr. 17'981.45, l’attrice ha versato

erroneamente un ammontare di fr. 33'964.95 (17'981.45 + 15'983.50), in virtù

delle norme sull’indebito arricchimento (art. 62 e seguenti CO), la Cassa ha

rettamente chiesto alla convenuta la restituzione di fr. 15'983.50.

9.

L’assicuratore

chiede anche interessi al 5% dal 18 marzo 2009.

Con

sentenza 4A_468/2008 del 20 febbraio 2009 il TF, a proposito del pagamento di

interessi, ha affermato:

" II

Tribunale cantonale delle assicurazioni gli ha accordato interessi di mora del

5.

% sulla somma residua di fr. 68'420.10 (137'065 ./. 68'644.90) dall'8

febbraio 2008 al 29 febbraio 2008, cioè dal giorno della prima interpellazione

(art. 102 cpv. 1 CO) al giorno della ricezione del pagamento. Il ricorrente

obietta che gli interessi di mora andrebbero riconosciuti dal 24 dicembre 2006,

momento nel quale, a suo dire, la prestazione assicurata avrebbe dovuto

essergli versata. A torto. Gli interessi di ritardo del 5 % (art. 104 cpv. 1

CO) sono dovuti dal giorno dell'interpellazione del creditore, che mette in

mora il debitore (art. 102 cpv. 1 CO). Queste norme si applicano anche al

contratto d'assicurazione (JÜRG NEF, in Basler Kommentar, Bundesgesetz über den

Versicherungsvertrag, 2001, n. 20 art. 41 LCA). Dato che il ricorrente non

contesta la data della prima messa in mora considerata nel giudizio impugnato,

la Corte ticinese ha applicato correttamente il diritto federale. La censura

dell'attore, che parrebbe conferire rilevanza, sotto il profilo degli interessi

di mora, al momento in cui il credito dell'assicurato diviene esigibile (cfr.

art. 41 cpv. 1 LCA), è infondata.”

concreto l’assicuratore ha diffidato la convenuta alla restituzione della

prestazione con un’ingiunzione di pagamento del 21 febbraio 2009 tramite la

quale ha assegnato un termine di pagamento al 17 marzo 2009 (doc. A12).

segue che la richiesta dell’attrice di condannare la convenuta anche al

pagamento di interessi al 5% dal 18 marzo 2009 va tutelata.

Per

contro, come già giudicato da questo Tribunale con sentenza del 14 marzo 2002

(inc. 36.2000.93), non si giustifica la rifusione dell’importo di fr. 300 per

spese amministrative chiesto con il precetto esecutivo, poiché questo importo

non è costitutivo di arricchimento indebito da parte della convenuta e

l’attrice, inoltre, non ha sufficientemente giustificato il fondamento della domanda,

Questo

importo non va confuso con le spese esecutive vere e proprie che non formano

oggetto della sentenza di rigetto, ma seguono le sorti dell'esecuzione per la

quale è stato concesso il rigetto (sentenza del 22 luglio 2005, K 114/03; STCA

del 14 settembre 2004, 36.2004.79; RAMI 2003 no. KV 251 pag. 226 consid. 4; SZS

2001.

pag. 568 consid. 5 con riferimenti; Panchaud/Caprez, La mainlevée de

l'opposition, §164, pag. 414; K. Ammon, Grundriss des Schuldbetreibungs-und

konkursrechts, Berna 1983, p. 106). Non essendo oggetto della procedura

di rigetto dell’opposizione, sull’importo relativo a queste spese non è

ammissibile pronunciare il rigetto (sentenza del 22 luglio

2005, K 114/03, sentenza del 26 agosto 2004 K 68/04 e del 18 giugno 2004 K

144/03).

10.

petizione va di conseguenza parzialmente accolta nel senso che la convenuta è

tenuta a restituire l’importo di fr. 15'983.50 oltre interessi al 5% dal 18

marzo 2009. L’opposizione al precetto esecutivo n. __________ del __________

dell’UE di __________ è rigettata in via definitiva, limitatamente a questo

importo (doc. A4).

11.

L’assicuratore

chiede l’assegnazione di ripetibili.

Per

prassi costante di questo Tribunale, agli assicuratori privati che esercitano

anche l’assicurazione sociale nelle cause dove il TCA è competente a decidere nel

merito della vertenza in applicazione dell’art. 75 LCAMal non viene assegnata,

di massima, alcuna indennità per ripetibili.

12.

valore di causa è rappresentato dalla pretesa di versamento di indennità

giornaliere per complessivi fr. 15'983.50. L’importo di fr. 30'000 per poter

inoltrare un ricorso in materia civile al Tribunale federale in funzione del

valore litigioso non è raggiunto (art. 74 cpv. 1 lett. b LTF).

Secondo l'art. 49 cpv.

2.

LSA, i tribunali svizzeri trasmettono gratuitamente alla FINMA una copia di

tutte le sentenze concernenti disposizioni del diritto in materia di contratto

d'assicurazione; s'impone perciò di notificare alla FINMA anche la presente

sentenza.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.La petizione è parzialmente accolta.

§ CV 1 è condannata a restituire a AT 1 fr.

15'983.50 oltre interessi al 5% dal 18 marzo 2009.

§§ L’opposizione al PE __________ dell’UE di __________

del __________ è rigettata in via definitiva per l’importo di fr. 15'983.50

oltre interessi al 5% dal 18 marzo 2009.

2. Non

si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello

Stato. Non si assegnano ripetibili.

3. Comunicazione

alle parti ed alla FINMA, Berna.

Contro il presente

giudizio è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione.

L'atto di ricorso, in

3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,

contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo

rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la

busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Nelle cause di

carattere pecuniario il ricorso è ammissibile soltanto se il valore litigioso

ammonta almeno a:

a. Fr. 15'000.- nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di

locazione;

b. Fr.

30'000.- in tutti gli altri

casi.

Quando il valore

litigioso non raggiunge l’importo determinante secondo il punto precedente, il

ricorso è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di

importanza fondamentale.

4. Qualora

non sia ammissibile il ricorso in materia civile, contro la presente decisione

è ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Per il Tribunale

cantonale delle assicurazioni

Il giudice

delegato Il segretario

Ivano Ranzanici Fabio

Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster