Rettamente USSI ha calcolato prestazione considerando UR composta solo dalla ricorrente a esclusione delle 2 figlie maggiorenni. Non vi è alcun rapporto di dipendenza economica delle figlie nei confronti della madre che fin dalla loro tenera età è stata privata di custodia e autorità parentale

Incarto

n.

42.2021.24

rs

Lugano

16 agosto 2021

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Tribunale cantonale delle assicurazioni

composto dei giudici:

Daniele Cattaneo, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

redattrice:

Raffaella Sartoris Vacchini, vicecancelliera

segretario:

Gianluca Menghetti

statuendo sul ricorso del 22 marzo 2021 di

RI 1

rappr. da: RA 1

contro

la decisione su reclamo del 10 febbraio 2021 emanata da

Ufficio del sostegno sociale e dell'inserimento, 6501

Bellinzona

in materia di assistenza sociale

ritenuto, in fatto

1.1. Con decisione del 5 ottobre

2020 l’Ufficio del sostegno e dell’inserimento (di seguito: USSI) ha assegnato

a RI 1 - al beneficio dell’assistenza sociale dal 2017 a seguito della

soppressione nel gennaio 2017 della rendita intera AI attribuitale dal 2010,

non essendosi sottoposta a perizia psichiatrica in sede di revisione (cfr. STCA

32.2017.37-38 dell’11 settembre 2017 con cui il TCA ha confermato la decisione

emessa dall’UAI il 31 gennaio 2017 ; doc. 265; 243; 238; 233; 96) - una

prestazione assistenziale ordinaria per il periodo dal 1° ottobre -31 dicembre

2020 di fr. 2’227.-- mensili, tenendo conto di un’unità di riferimento composta

unicamente della medesima.

L’amministrazione ha

precisato che “le figlie a decorrere dal 1° ottobre 2020 sono state tolte

dall’UR (…)” (cfr. doc. 383).

1.2. A

seguito del reclamo interposto il 29 ottobre 2020 personalmente da RI 1 (cfr.

doc. 28), l’USSI, il 10 febbraio 2021, ha emanato una decisione su reclamo con

cui ha confermato il proprio provvedimento del 5 ottobre 2020, rilevando:

" (…) Il

reclamo chiede in sostanza di voler procedere ad un calcolo dell'assistenza non

limitato alla madre, ma comprensivo delle figlie maggiorenni.

Occorre quindi valutare se in concreto sono soddisfatte le

condizioni poste dalla legge e chiarite dalla giurisprudenza. ln altre parole

occorre valutare se le figlie __________ e __________, che sono ormai

maggiorenni, sono in prima formazione e non economicamente indipendenti.

Nel caso in esame dagli atti e meglio dalla sentenza 8.5.2015

della Pretura risulta che la signora RI 1 non aveva l'autorità parentale sulle

figlie __________ (__________1998) e __________ (__________2001), le quali

erano collocate in istituto (internato) e non vivevano con la madre.

Quest'ultima non provvedeva al loro fabbisogno in quanto il contributo

alimentare dei genitori consisteva in tutte le rendite delle assicurazioni

sociali o prestazioni analoghe percepite dai genitori e destinate al

mantenimento delle figlie, incassate direttamente dalle stesse tramite il loro

rappresentante legale.

La figlia __________ (__________2001) studia al Liceo.

Con scritto 25 marzo 2020 l'Ufficio dell'aiuto e della protezione

ha chiesto di togliere la figlia __________ (maggiorenne) dall'unità di

riferimento della madre, precisando che la stessa è iscritta al terzo anno di

Liceo, è in grado di vivere autonomamente e si trova nel progetto ADOC

(appartamento in autonomia), si è dimostrata autonoma e indipendente ed è in grado

di vivere da sola e non ha d'altra parte un buon rapporto con i genitori.

La sorella __________ (__________1998) studia all'università.

Entrambe le figlie sono maggiorenni e in prima formazione.

Giusta l'art. 21 cpv. 1 Las infatti se il titolare del diritto è

un figlio maggiorenne non economicamente indipendente e il reddito disponibile

residuate della sua unità di riferimento supera la soglia di intervento delle

prestazioni assistenziali, dall'unità di riferimento vengono esclusi i genitori

che non ottemperano al loro obbligo di mantenimento ai sensi dell'art. 277 CCS.

Nella situazione concreta risulta che il rapporto delle figlie con

Fatti

i genitori e segnatamente con la madre è inesistente, la stessa non si occupa

delle figlie che gestiscono in autonomia la propria vita.

ln tali circostanze, anche ai fini dell'assistenza, si giustifica

di non considerare le figlie nell'unità di riferimento (nucleo famigliare) con

la madre, ma la stessa individualmente.

Sono quindi date le condizioni in presenza delle quali,

eccezionalmente, i figli non vanno considerati nel calcolo dell'assistenza della

madre. (…)” (Doc. B)

1.3. RI 1, patrocinata dall’avv. RA

1, ha tempestivamente impugnato la decisione su reclamo dinanzi al TCA,

postulando - previa concessione di un breve termine per motivare l’impugnativa,

avendo ricevuto il provvedimento contestato unicamente il 22 marzo 2021

dall’avv. __________ - l’annullamento della stessa e l’emanazione di una nuova

decisione in virtù della quale nella sua unità di riferimento sono considerate

le figlie maggiorenni (cfr. doc. I).

L’avv. RA 1 ha altresì

presentato istanza di gratuito patrocinio (cfr. doc. II).

1.4. Il 22 marzo 2021 al TCA è

pervenuto pure uno scritto denominato “ricorso” di RI 1 nel quale quest’ultima

censura il fatto che le sue due figlie, __________ e __________, non siano più

state considerate nella sua unità di riferimento ai fini del conteggio della

prestazione assistenziale.

La medesima ha evidenziato

di non avere mai ricevuto da parte dell’USSI, né delle sue figlie, reclami

circa l’obbligo di mantenimento e che, dopo che per quattro anni la situazione

è andata bene a tutti, a ottobre 2020 all’improvviso __________ e __________

sono state tolte dalla sua UR senza avviso.

La ricorrente ha indicato

di essere disponibile a ospitare le figlie, che vuole loro bene e le ha sempre

invitate a studiare seriamente, come pure a non spendere troppi soldi.

RI 1 ha puntualizzato di

avere sempre lasciato a __________ e __________ gli assegni familiari di fr.

250.-- mensili a testa, che le stesse non sono indipendenti in quanto in

formazione e che i rapporti tra di loro non sono inesistenti (cfr. doc. III).

1.5. Dopo che alla parte

ricorrente è stato assegnato un termine di 15 giorni per completare

l’impugnativa (cfr. doc. V), l’8 aprile 2021 l’avv. RA 1, per conto

dell’insorgente (cfr. doc. IX1), a sostegno della pretesa ricorsuale (cfr.

consid. 1.3.), ha addotto:

" (…) Nello

specifico __________ frequenta la terza liceo a __________ e, pur avendo

compiuto 20 anni risiede a __________ c/o la __________e.

Sara sta rifacendo il primo anno della facoltà di diritto c/o l'Università

di __________, dal momento che lo scorso anno non ha purtroppo superato i primi

esami.

Due anni fa era iscritta alla facoltà di medicina dell'Università

di __________ ma non aveva purtroppo superato i relativi esami. Essa si reca

dalla madre frequentemente.

Ambe due le figlie, essendo in ritardo negli studi sono da

considerare in prima formazione e non sono pertanto indipendenti

economicamente.

ln considerazione della precaria situazione economica, la

ricorrente ha inculcato nelle figlie sani principi di risparmio delle spese non

essenziali.

Ne consegue che, contrariamente all'assunto dell'USSl, i rapporti

sono tutt'altro che inesistenti: in particolare la mamma visita __________

frequentemente in __________, ove peraltro si recano gli educatori della __________

per i necessari aggiornamenti.

È evidente che qualche contrarietà è emersa quando la madre ha

dovuto giocoforza consigliare/imporre le accennate scelte di imporre il

risparmio calibrando le spese non necessarie (vestiti di marca, feste,...).

7. Nella sentenza 15.03.2018 (inc. 42.17.52) codesto Tribunale ha

accertato che, giusta l'art. 4 cpv. 1 a Laps, applicabile ex art. 2 Laps e 21

Las anche all'assistenza sociale, nell'UR di un genitore rientrano i figli

maggiorenni non economicamente indipendenti, ossia art. 2 Reg Laps i figli con

meno di 30 non sposati.

L'art. 2 cpv. 2 Reg Laps definisce il concetto di prima formazione

(frequenza come nella fattispecie di un percorso formativo, senza interruzione,

superiore a 24 mesi, tra l'altro di livello medio - superiore o universitario).

Una sentenza precedente del 21.05.2012 (inc. 39.11.6) codesto

Tribunale ha stabilito che, per valutare se un figlio maggiorenne non sposato

senza figli e in prima formazione (art. 2 cpv. 1 Reg Laps) vada o meno

considerato dell'UR dei genitori non si possa prescindere dall'esame della sua

situazione economica con riferimento all'art. 277 CC per il quale la situazione

finanziaria del figlio che sta ancora seguendo una formazione appropriata

costituisce un elemento essenziale per stabilire se si possa pretendere o meno

dal genitore il suo mantenimento.

Nella fattispecie detta verifica non è stata effettuata,

limitandosi l'USSl all'apodittico assunto che le figlie sono studentesse

(liceali e universitarie) e che possano sostentarsi da sole.

Ambe due le ragazze non hanno un'attività lucrativa e nemmeno

accessoria.

È dunque stato disatteso l'art. 277 CC relazionato con l'art. 276

cpv. 3 CC che contempla l'esenzione dei genitori dall'obbligo di mantenimento

dei figli maggiorenni ancora in formazione affinché questi possano con le

proprie risorse far fronte al proprio sostentamento.

L'art. 2 Reg Laps sarebbe pure contrario all'art. 328 CC.

Solo quando le entrate (non è il caso nella fattispecie)

superassero anche di poco il suo fabbisogno minimo si imporrebbe al figlio

maggiorenne di meno di 30 anni in prima formazione di aiutare i genitori nel

loro mantenimento. Tuttavia l'art. 328 CC presenta requisiti specifici.

ln ogni caso codesto Tribunale ha stabilito che l'art. 20 cpv. 1

Reg Laps deve essere interpretato conformemente agli art. 277 cpv. 2, 276 cpv.

3 e 328 CC al fine di non violare il principio della forza derogatoria del

diritto federale sancito dall'art. 49 cpv. 1 COST.

Se il figlio, come da fattispecie, ossequi ai presupposti

dell'art. 2 cpv. 1 a, b, c e d Reg. Laps e non risulta in grado di provvedere

al proprio sostentamento in quanto non dispone di nessuna risorsa o comunque le

sue risorse non sono sufficienti egli entrerà nell'UR dei genitori.

ln casu è pacifico che le figlie (nate nel 2001 e nel 1998 abbiano

meno di 30 anni, non siano sposate, non siano vincolate da un'unione domestica

registrata e non abbiano figli).

È pure incontestato che, come anticipato __________ frequenti la

terza liceo e __________ è iscritta al secondo anno della Facoltà di diritto

adempiendo così il requisito dello svolgimento della prima formazione.

Parimenti come già riferito, non risulta che esercitino

un'attività lucrativa.

Senza retribuzione le figlie non possono provvedere al loro

sostentamento e vanno pertanto ritenute maggiorenni economicamente dipendenti

ex. art. 4 lett. e Laps e 2 Reg. Laps, come tale devono essere considerate

nell'UR della madre ai fini della determinazione di quest'ultima all'assistenza

sociale, diritto che va pertanto ripristinato dal 01.10.2020.” (Doc. VII)

1.6. L’USSI, che ha beneficiato di

una proroga del relativo termine (cfr. doc. X; XI), nella propria risposta di

causa del 12 maggio 2021, ha postulato la reiezione dell’impugnativa,

precisando:

" (…) Le

STCA citate dall’avv. RA 1 non tengono conto dell'effettiva situazione del caso

concreto. Infatti si è confrontati con una situazione eccezionale, cui va

prestata particolare attenzione e che non giustifica più l'erogazione delle

prestazioni assistenziali da parte dell'USSl, determinandole sulla base di

un'unità di riferimento composta anche dalle due figlie.

Dagli atti e meglio dalla sentenza dell'8 maggio 2015 della

Pretura (inc. n. __________) risulta che la signora RI 1 è stata privata

dell'autorità parentale sulle figlie __________ e __________, le quali erano

collocate in istituto (internato) e non vivevano con la madre.

Negli anni le figlie della ricorrente hanno confermato con vari

scritti all'USSl la ben nota delicata situazione famigliare, l'assenza di

contatti diretti e costanti con i genitori, l'assenza di un loro qualsivoglia

aiuto finanziario, ed hanno dimostrato il loro personale impegno al

raggiungimento della propria autonomia, nonostante l'assenteismo dei genitori.

Con scritto del 25 marzo 2020 l'Ufficio dell'aiuto e della

protezione ha chiesto all'USSl di togliere la figlia __________ (maggiorenne)

dall'unità di riferimento della madre, precisando che la stessa è iscritta al

terzo anno di Liceo, è in grado di vivere autonomamente e si trova nel progetto

ADOC (appartamento in autonomia), si è dimostrata autonoma e indipendente ed è

in grado di vivere da sola e ha d'altra parte un difficile rapporto con i

genitori.

Ritenuti gli atti e che, contrariamente a quanto asserito dalla

ricorrente, risulta che il rapporto delle figlie con la madre è da anni

inesistente, che la stessa ormai da anni non si occupa di loro, che nonostante

ciò esse riescono a gestire in autonomia la propria vita, preso altresì atto

dell'impossibilità negli anni di ricostruire delle relazioni positive con i

genitori, anche ai fini dell'assistenza, si giustifica e giustificava da tempo

di non considerare più le figlie nell'unità di riferimento (nucleo famigliare)

della madre. Si rileva che fino a fine settembre 2020 la ricorrente ha di fatto

beneficiato di prestazioni assistenziali superiori in quanto calcolate

ritenendo tra l'altro un fabbisogno di base Las per 3 persone e una spesa per

l'alloggio ritenuto il limite massimale per 3 persone e si evidenzia che la

parte di prestazione spettante a coprire il fabbisogno delle figlie non è stata

versata dalla madre a queste ultime.

La decisione impugnata ha pertanto correttamente considerato I’unità

di riferimento composta unicamente dalla ricorrente e può

essere confermata. (…)” (Doc. XII)

1.7. Il 7 giugno 2021 il

rappresentante della ricorrente, dopo aver ottenuto una proroga del termine per

presentare eventuali altri mezzi di prova (cfr. doc. XIII; XIV; XV), ha evidenziato

che RI 1 non è al corrente dei diversi scritti delle figlie all’USSI non avendo

mai ricevuto nulla al riguardo e non essendo mai stata informata dalle figlie

stesse.

Il legale ha prodotto due

dichiarazioni del 3 giugno 2021 dell’insorgente (cfr. doc. XVI1; XVI2) e ha osservato:

" (…) Con la

menzionata prima dichiarazione la madre attesta di aver pagato in contanti,

come da loro richiesto il fabbisogno per le figlie; d'altronde l'USSl non ha

mai fatto nessun riferimento a questa circostanza per 4 anni.

La ricorrente fa osservare che la prestazione assicurativa è stata

modificata dal 01.10.2020 come persona semplice.

ln tal senso andrebbe corrisposto il saldo dovuto.

Essa sottolinea altresì che l'USSl ha versato per 4 anni l'importo

corretto calcolato per 3 persone.

Le lagnanze dello stesso avrebbero dovuto essere specificate a verbale,

in presenza della ricorrente e delle figlie tanto più che parecchie di esse

risalgono indietro nel tempo. Improvvisamente l'anno scorso le figlie sono

state tolte dall'UR in un momento in cui non era cambiato nulla, tanto più che

hanno sempre abitato in appartamenti gestiti da fondazioni e che la privazione

dell'autorità parentale era già avvenuta.

Contrariamente all'assunto dell'amministrazione, esse non sono mai

state economicamente indipendenti e hanno intrattenuto rapporti con la madre

che si è sempre preoccupata dell'impegno nello studio e che limitassero le

spese superflue.

Con la seconda dichiarazione del 03.06.2021 la signora RI 1 viene

a comprovare la propria disponibilità, ritenendo molto grave il rimprovero di

assenteismo da parte dell'USSl che si erge a genitore, quando il suo compito

precipuo sarebbe invece quello di vigilare e di insegnare alle figlie il

rispetto evitando di inasprire il conflitto con la madre. (…)” (Doc. XVI)

Infine l’avv. RA 1 ha

chiesto l’audizione della ricorrente e l’audizione testimoniale delle figlie

(cfr. doc. XVI pag. 4)

1.8. L’USSI, il 17 giugno 2021, ha

rinviato alla decisione impugnata e alla risposta di causa, precisando che la

ricorrente espone i fatti evidentemente dal suo punto di vista e quindi per il

proprio interesse, omettendo la verità.

L’amministrazione,

inoltre, ha chiesto nel caso in cui questo Tribunale ritenesse di dare seguito

alla domanda di sentire quali testi le due figlie, che l’audizione non avvenga

in presenza dell’insorgente (cfr. doc. XVIII).

1.9. Il doc. XVIII è stato

trasmesso per conoscenza alla parte ricorrente (cfr. doc. XIX).

in diritto

Considerandi

2.1

Il TCA è chiamato a stabilire

se l’USSI ha rettamente o meno riconosciuto alla ricorrente una prestazione

assistenziale ordinaria di fr. 2’227.-- al mese dal 1° ottobre al 31 dicembre

2020.

Al

riguardo andrà esaminato se a ragione oppure no l’amministrazione, nell’unità

di riferimento della ricorrente, abbia considerato unicamente la medesima,

escludendo le figlie __________ e __________.

2.2

L’intervento

della pubblica assistenza è regolato nel Cantone Ticino dalla Legge

sull’assistenza sociale dell’8 marzo 1971 (Las).

Tale

normativa è stata oggetto di modifiche che sono state adottate dal Gran

Consiglio il 3 dicembre 2002 (cfr. FU 99/2002 del 10 dicembre 2002 pag. 8289

segg.) e sono entrate in vigore il 1° febbraio 2003.

Questi

cambiamenti sono stati resi necessari dalla Legge sull’armonizzazione e il

coordinamento delle prestazioni sociali (Laps), adottata dal Parlamento il 26

giugno 2002 (cfr. FU 53/2002 del 2 luglio 2002 pag. 4752 segg.) ed entrata in

vigore anch’essa il 1° febbraio 2003 (cfr. BU 3/2003 del 31 gennaio 2003).

Il 1°

ottobre 2006 sono, peraltro, entrate in vigore alcune ulteriori modifiche della

Las e della Laps (cfr. BU 44/2006 del 29 settembre 2006 pag. 385-386; BU

40/2006 del 8 settembre 2006 pag. 313-317).

2.3

L'art. 1 Las stabilisce

che lo Stato provvede, nel rispetto della dignità e dei diritti della persona,

all'attribuzione delle prestazioni sociali stabilite dalla legislazione

federale o cantonale e, in particolare, all'assistenza di quanti stanno per

cadere o siano caduti nel bisogno (cpv. 1).

Le

prestazioni sociali hanno lo scopo di favorire l'inserimento sociale e

professionale dei beneficiari (cpv. 2).

L'art.

2.

della Legge fissa il principio della sussidiarietà dell'assistenza e prevede

al cpv. 1 che "le prestazioni assistenziali secondo questa legge sono

complementari o suppletorie a quelle della previdenza, delle assicurazioni

sociali e delle misure contro la disoccupazione previste da altre leggi

cantonali".

Il

cpv. 2 precisa che "in particolare le prestazioni assistenziali

propriamente dette di tipo finanziario vengono concesse solo una volta esaurite

le altre prestazioni sociali previste dalla Legge sull'armonizzazione e il

coordinamento delle prestazioni sociali del 5 giugno 2000 (art. 13 Laps)".

2.4

Secondo

l’art. 11 Las i provvedimenti assistenziali consistono in provvedimenti

preventivi (art. 12 Las) e in prestazioni assistenziali propriamente dette

(art. 17).

Al

riguardo va rilevato che la legge sull'armonizzazione e il coordinamento delle

prestazioni sociali (Laps) ha previsto per la Las la possibilità di derogare

alla legge quadro. Questo principio è sancito esplicitamente dall’art. 2 cpv. 2

Laps, che autorizza la Las a derogare alle disposizioni degli art. 4, 6, 8, 9,

10, 23 e 33 Laps (cfr. Messaggio n. 5250 dell’8 maggio 2002, pag. 2).

La

natura, l’ampiezza e la durata delle prestazioni assistenziali propriamente

dette sono commisurate agli scopi di questa legge, alle condizioni personali e

alle situazioni locali (art. 17 cpv. 1 Las).

Esse

si suddividono in due categorie: ordinarie e speciali (art. 17 cpv. 2 Las).

Questa

distinzione si basa su criteri qualitativi inerenti alle prestazioni, in

relazione al tipo di bisogno cui sono destinate (cfr. Messaggio n. 5250 del

Consiglio di Stato relativo alla modifica della Legge sull'assistenza dell’8

maggio 2002, pag. 3).

Inoltre

le prestazioni assistenziali possono essere ricorrenti o puntuali (art. 17 cpv.

3.

Las).

Relativamente

alle prestazioni ordinarie l’art. 18 Las enuncia:

"

Le prestazioni assistenziali

ordinarie coprono la differenza fra il reddito disponibile residuale e la

soglia d’intervento ai sensi dell’art. 19, da cui vengono dedotte le

prestazioni sociali di complemento effettivamente percepite sulla base della

Laps. (cpv. 1)

Le prestazioni ordinarie hanno di regola carattere

ricorrente. (cpv. 2)."

Ex art. 19 Las, concernente la

soglia di intervento, poi:

"

La soglia d’intervento per

le prestazioni assistenziali, in deroga all’art. 10 Laps, è definita ogni anno,

tenuto conto delle direttive emanate dalla Conferenza svizzera delle

istituzioni dell’azione sociale."

L’art.

19.

Las definisce la soglia di intervento per le prestazioni assistenziali in

deroga a quella stabilita dalla Laps (art. 10 Laps) che fa riferimento ai

limiti minimi previsti dalla legislazione sulle prestazioni complementari

all’AVS/AI.

La

Las rinvia, in effetti, alle disposizioni della Conferenza svizzera delle

istituzioni dell’azione sociale (COSAS), a cui peraltro il Ticino si adegua da

molti anni, come altri Cantoni.

L’ammontare

della soglia Las viene deciso annualmente tenuto conto delle direttive della

COSAS (cfr. Consiglio di Stato, Messaggio n. 5250 dell’8 maggio 2002, pag. 3).

Nel

Rapporto del 5 novembre 2002 sul messaggio n. 5250, pag. 4-5 la Commissione

della gestione ha indicato che tale soglia è inferiore al minimo delle PC e può

configurarsi con il concetto di minimo vitale garantito dalla Costituzione

federale e dalla Costituzione cantonale. La soglia definita a livello svizzero

si basa sui dati statistici svizzeri inerenti ai consumi delle famiglie e dei

singoli ed è considerata come scientificamente attendibile e appropriata.

Per l’anno 2019 le Direttive riguardanti gli importi delle prestazioni assistenziali

prevedono i seguenti forfait di mantenimento:

"

Persone dell’unità di riferimento

- Forfait globale per il

mantenimento

(raccomandato

dalla COSAS)

(CHF/mese)

1.

persona

995.--

2.

persone 1'523.--

3.

persone 1'851.--

4.

persone 2'129.--

5.

persone 2'407.--

Per ogni persona +

202.--

supplementare”

(cfr. Direttive riguardanti gli importi delle

prestazioni assistenziali per il 2019, in BU 58/2018 del 28 dicembre 2018 pag.

478-479).

Dal

1° gennaio 2020 gli importi del forfait di mantenimento sono aumentati come

segue:

“Persone dell’unità di riferimento - Forfait

globale per il

mantenimento

(raccomandato

dalla

COSAS)

(fr/mese)

1.

persona

997.--

2.

persone 1'525.--

3.

persone 1'854.--

4.

persone 2'134.--

5.

persone 2'413.--

Per ogni persona +

202.--

supplementare”

(cfr. Direttive riguardanti gli importi delle

prestazioni assistenziali per il 2020, in BU 57/2019 del 31 dicembre 2019 pag.

455-456)

A

decorrere dal 1° gennaio 2021 il fabbisogno è così stabilito:

"

Persone dell’unità di riferimento

- Forfait globale per il mantenimento

(raccomandato

dalla COSAS)

(CHF/mese)

1.

persona

1’006.--

2.

persone

1'539.--

3.

persone

1'871.--

4.

persone

2'153.--

5.

persone

2'435.--

Per ogni persona

+ 204.--

supplementare”

(cfr. Direttive riguardanti gli importi delle

prestazioni assistenziali per il 2021, in BU 1/2021 del 5 gennaio 2021, pag.

2).

2.5

L'unità

economica di riferimento del titolare del diritto alla prestazione corrisponde

alla cerchia di persone da considerare per il calcolo della prestazione (cfr.

Messaggio n. 4773 del 1° luglio 1998 relativo all’introduzione di una nuova

legge sull’armonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali pag. 5).

Ai

sensi dell’art. 4 Laps, applicabile anche nell’ambito dell’assistenza sociale

(cfr. art. 2 Laps; 21 Las):

"

1L’unità

di riferimento è costituita:

a) dal titolare del diritto;

b) dal coniuge o dal partner registrato;

c) dal partner convivente, se la convivenza

è considerata stabile;

d) dai figli minorenni di cui essi hanno

l’autorità parentale;

e) dai figli maggiorenni, se

questi non sono economicamente indipendenti.

2-7…"

Giusta

l’art. 4b Laps:

"

Se entrambi i genitori

sono privati dell’autorità parentale, il minorenne fa parte dell’unità di riferimento della madre.”

L’art.

21.

Las prevede che

"

1In deroga all’art. 4 Laps, se il titolare del diritto

è un figlio maggiorenne non economicamente indipendente e il reddito

disponibile residuale della sua unità di riferimento supera la soglia di

intervento delle prestazioni assistenziali, dall’unità di riferimento vengono

esclusi i genitori che non ottemperano al loro obbligo di mantenimento ai sensi

dell’art. 277 CCS.

2In caso

di rigore, l’autorità competente può pure escludere dall’unità di riferimento

altri membri che non ottemperano ai loro obblighi di mantenimento o di assistenza

nei confronti del titolare del diritto, ai sensi degli art. 159, 163, 276, 328

e 329 CCS.”

Relativamente

al concetto di figli maggiorenni non economicamente indipendenti, di cui

all’art. 4 cpv. 1 lett. e Laps, l’art. 2 Reg.Laps enuncia:

"

1Una

persona maggiorenne non è economicamente indipendente se, cumulativamente:

a) ha meno di 30 anni;

b) non è sposata, legalmente

divorziata, separata o vedova, non è o non è stata vincolata da un’unione

domestica registrata;

c) non ha figli;

d) è in prima formazione.

2Vi è prima

formazione ai sensi del cpv. 1 lett. d) quando, senza interruzione del percorso

formativo superiore ai 24 mesi, una persona maggiorenne frequenta una

formazione del livello seguente:

a) primario, secondario 1, oppure secondario 2

di tipo propedeutico;

b) secondario 2 di tipo

professionale o terziario non universitario, se non possiede già un titolo

dello stesso livello o di livello superiore;

c) terziario di tipo

universitario professionale e accademico compresa la frequenza del biennio che

completa la laurea breve o del master che completa il bachelor, se non possiede

già un titolo di livello terziario;

d) perfezionamento linguistico

dopo una formazione di livello secondario 2.

3…”

2.6

L’art. 276 CC, concernente il

mantenimento da parte dei genitori, prevede:

" 1Il

mantenimento consiste nella cura, nell’educazione e in prestazioni pecuniarie.

2.

I genitori

provvedono in comune, ciascuno nella misura delle sue forze, al debito

mantenimento del figlio e assumono in particolare le spese di cura, di

educazione, di formazione e delle misure prese a sua tutela.

3.

I genitori

sono liberati dall’obbligo di mantenimento nella misura in cui si possa

ragionevolmente pretendere che il figlio vi provveda da sé con il provento del

suo lavoro o con altri mezzi.”

L’obbligo

di mantenimento è un effetto della filiazione nel senso giuridico del termine.

La

privazione dell’autorità parentale o della custodia, come pure la mancanza di

comunione domestica o il rifiuto del figlio di accettare delle relazioni personali

con il genitore debitore - ad eccezione del caso di abuso di diritto manifesto

ex art. 2 cpv. 2 CC - non pongono termine all’obbligo di mantenimento (cfr. DTF

120.

II 177; Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I, 2018, P. Breitschmid, ad Art.

311.

N. 1; Commentaire romand Code civil I, 2010, P. Meier, ad art. 311 N. 2; P.

Meier/M. Stettler, Droit de la filiation, Zurigo 2009, n. 941 pag. 541; C.

Hegnauer, Droit suisse de la filiation, Berna 1990, n. 20.02 pag. 131).

L’art. 277

CC, relativo alla durata dell’obbligo di mantenimento da parte dei

genitori, enuncia:

"

1L’obbligo di mantenimento dura fino alla maggiore età

del figlio.

2.

Se,

raggiunta la maggiore età, il figlio non ha ancora una formazione

appropriata, i genitori, per quanto si possa

ragionevolmente pretendere da loro dato l’insieme delle circostanze, devono

continuare a provvedere al suo mantenimento fino al momento in cui una simile

formazione possa normalmente concludersi.”

Relativamente ai figli

maggiorenni, l’art. 277 cpv. 2 CC contempla, quindi, da parte dei genitori un

obbligo di mantenimento ragionevole nella misura in cui il figlio stia ancora

seguendo una formazione adeguata. Il concetto “per quanto si possa

ragionevolmente pretendere” dai genitori richiede di mettere a confronto la

situazione economica di questi ultimi con la capacità lavorativa del figlio

maggiorenne (cfr. STF 8C_882/2009 del 19 febbraio 2010,

pubblicata in DLA 2011 N. 2 pag. 61).

Nella sentenza 8C_882/2009 del

19.

febbraio 2010, pubblicata in DLA 2011 N. 2 pag. 61, appena citata il TF ha,

inoltre, sottolineato che la responsabilità individuale del figlio maggiorenne

è, in ogni caso, prioritaria rispetto all’obbligo di mantenimento da parte dei

genitori (cfr. art. 276 cpv. 3 CC), per cui il figlio durante la formazione è

tenuto a sfruttare, per quanto compatibile con quest’ultima, tutte le

possibilità per provvedere al proprio sostentamento, in particolare deve

dedicarsi a un’attività lavorativa, in relazione alla quale va semmai computato

un reddito ipotetico.

Secondo

l’art. 328 CC, concernente l’assistenza tra parenti:

"

1.

Chi vive in condizioni agiate è tenuto a soccorrere i

parenti in linea ascendente e discendente quando senza di ciò essi cadessero

nel bisogno.

2.

È

fatto salvo l’obbligo di mantenimento dei genitori e del coniuge o del partner

registrato.”

Al riguardo giova

evidenziare che l'art. 328 CC prevede l'assistenza tra parenti in linea

ascendente e discendente soltanto per chi vive in condizioni agiate (cfr. STF

5A_122/2012 del 21 giugno 2012).

Siccome

il concetto del dovere di assistenza tra parenti è in sé problematico e non si

adatta più ai tempi attuali, la nozione di "condizioni agiate" deve

essere interpretata in senso stretto.

La

Conferenza svizzera per l'aiuto sociale 2000, nelle sue direttive in vigore dal

1° gennaio 2001, ha proposto agli organi dell'aiuto sociale di considerare che

le persone sono in grado di contribuire al mantenimento dei loro parenti a

partire da un reddito imponibile di fr. 120'000.-- per le persone sole e di fr.

180'000.-- per le coppie, a cui aggiungere l'ammontare di fr. 20'000.-- per

ogni figlio minorenne o in formazione (cfr. Direttive COSAS 2005, modificate

nel dicembre 2008, p.to F4; Basler Kommentar, 2006, ad art. 328 ZGB n. 15b e

17).

Dalla sostanza imponibile si

potrà dedurre una quota liberamente disponibile e ciò nella seguente misura:

per le persone singole fr. 250'000; per le persone sposate fr. 500'000; per

ogni figlio fr. 40’0000. La somma rimanente dovrà essere convertita in reddito

sulla base dell’aspettativa di vita media (importo annuale) e messa in conto

come tale (cfr. Direttive COSAS 2005 modificate nel dicembre 2008, p.to F4).

Il TF, nella DTF 132 III 97,

ha inoltre stabilito che l'assistenza fra parenti non è più estesa

dell'assistenza sociale, ma deve almeno garantire il minimo vitale calcolato in

base alle regole del diritto esecutivo e che per prestare l'assistenza, il

parente obbligato è tenuto a intaccare il suo patrimonio, a meno che questo non

debba rimanere intatto per garantire a lungo termine il suo sostentamento, in

particolare con riferimento alla vecchiaia.

2.7

Il Consiglio federale, il 25

maggio 2016, ha proposto di respingere la mozione 16.3212 “Mantenimento del

figlio. Modifica dell'articolo 277 CC tesa ad eliminare la disparità di

trattamento tra genitori di giovani in formazione e non” presentata il 18

marzo 2016 dal Consigliere nazionale Laurent Wehrli, Gruppo liberale radicale PLR.

Liberali Radicali, indicando:

"

In linea di massima l'obbligo di mantenimento dura fino alla

maggiore età del figlio (art. 277 cpv. 1 del Codice civile svizzero, CC; RS

210). I genitori devono inoltre procurare al figlio un'appropriata istruzione

generale e professionale, conforme quanto possibile alle sue attitudini e

inclinazioni (art. 302 cpv. 2 CC). I genitori, per quanto si possa

ragionevolmente pretendere da loro dato l'insieme delle circostanze, devono

quindi continuare a provvedere al suo mantenimento anche dopo la maggiore età,

fino al momento in cui una simile formazione possa normalmente concludersi

(art. 277 cpv. 2 CC).

La richiesta dell'autore della mozione di estendere l'obbligo di

mantenimento oltre la maggiore età e fino ai 25 anni non si ricollega

all'articolo 302 capoverso 2 CC e non è nemmeno subordinata a condizioni. In

concreto si tratta di un'estensione dell'obbligo di assistenza ai sensi degli

articoli 328 e seguenti del Codice civile in cui si rinuncia al requisito

secondo cui i genitori devono vivere "in condizioni agiate".

L'introduzione di un obbligo di assistenza tanto esteso costituirebbe un cambio

fondamentale di sistema, che andrebbe introdotto soltanto dopo un esame

approfondito e tenendo conto delle possibili alternative.

L'estensione dell'obbligo di mantenimento dei genitori quale

possibile misura per sgravare l'aiuto sociale è già stata discussa dalla

Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali

(CDOS). È un dato di fatto che la quota dei giovani di età compresa tra 18 e 25

anni dipendenti dall'aiuto sociale è proporzionalmente elevata: nel 2013 la

quota di aiuto sociale dei giovani adulti era nettamente superiore a quella di

tutta la popolazione (3,9 per cento vs. 3,1 per cento). S'impone un intervento:

più a lungo i giovani adulti percepiscono l'aiuto sociale, più difficile

diventa reintegrarli nel mercato del lavoro. Questo problema non può tuttavia

essere risolto trasferendo l'onere dei costi dallo Stato ai genitori. Occorre

invece sostenere i giovani adulti a raggiungere l'indipendenza in modo da

essere in grado di provvedere al loro sostentamento. Per questo motivo, il 12

dicembre 2014 e il 9 giugno 2015 il Parlamento ha accolto la mozione 14.3890,

"Strategia per ridurre la dipendenza dei minorenni e dei giovani adulti

dall'aiuto sociale". Uno studio dell'Ufficio federale delle assicurazioni

sociali nell'ambito del programma nazionale di prevenzione e lotta alla povertà

(2014-2018) esaminerà quali misure consentono di affrontare al meglio il problema.

Il Consiglio federale non ritiene opportuno mettere fondamentalmente in

discussione il sistema vigente prima della presentazione di questo rapporto.” (https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20163212)

La mozione 14.3890 “Strategia

per ridurre la dipendenza dei minorenni e dei giovani adulti dall'aiuto

sociale” depositata dal Gruppo socialista il 25 settembre 2014 è stata

stralciata dai ruoli nel giugno 2019, in quanto adempiuta con il rapporto del

Consiglio federale del 18 aprile 2018 «Ergebnisse des Nationalen Programms zur

Prävention und Bekämpfung von Armut 2014–2018» (cfr. https://www.parlament.ch/it/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20143890;

FF 2019 2559 (2567); file:///C:/Users/ixta074/Downloads/BR-Bericht_Ergebnisse_Nationales_Programm_Praevention_und_Bekaempfung_von_Armut%20(1).pdf)).

2.8

In relazione ai figli

minorenni, con sentenza 42.2008.15 del 18 marzo 2009, pubblicata in RtiD

II-2009 N. 15 pag. 56 segg., questo Tribunale, in un caso in cui una madre

privata della custodia dei suoi due figli dati in affidamento a terzi ma

detentrice dell’autorità parentale sui medesimi alla quale era stata

riconosciuta una prestazione assistenziale di fr. 2'038.-- al mese, di cui fr.

440.-- quale compenso per l’affidamento dei figli, aveva contestato l’operato

dell’amministrazione che aveva considerato nella sua unità di riferimento il

figlio apprendista diventato maggiorenne, ha deciso, in applicazione all’art. 4

cpv. 1 lett. d Laps (l’unità di riferimento è costituita dai figli minorenni di

cui il titolare del diritto ha l’autorità parentale), al quale la Las, per

quanto concerne i figli minorenni, non ha derogato, che dal profilo del calcolo

delle prestazioni regolamentate dalla Laps e dalla Las i figli minorenni che

sono oggetto di un affidamento familiare continuano a fare parte dell’unità di

riferimento del genitore che ha l’autorità parentale.

Il

TCA, al riguardo, ha precisato che:

"

(…) Tale soluzione si giustifica

tanto più se si considera che l’obbligo di mantenimento dei figli dati in

affido incombe in ogni caso ai genitori (cfr. art, 276 CC; 293; 294 CC; consid.

2.7.; Basler Kommentar, ad art.

276, n. 13, 26; Hausheer/Spycher, Handbuch des Unterhaltsrechts, Berna 1997, n.

06.42; Messaggio del 13 marzo 2002 relativo alla modifica della legge

sull’armonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali il Consiglio

di Stato, pag. 9, citato al consid. 2.6.).

In effetti ciò risulta anche dalle

Raccomandazioni relative al compenso dei genitori affilianti (cfr. consid.

2.7.), con le quali il DSS ha stabilito degli importi da versare ai terzi

affidatari dai genitori del minorenne anche quando questi sono al beneficio di

prestazioni assistenziali.

L’intervento dello Stato ha come scopo quello

di anticipare il compenso alle famiglie affidatarie allorché i genitori non

hanno i mezzi sufficienti per fare fronte al proprio obbligo di mantenimento

(cfr. consid. 2.7.).” (STCA 42.3008.15

del 18 marzo 2009 consid. 2.9.)

Con sentenza 42.2012.13

del 19 novembre 2012, pubblicata in RtiD II-2013 N. 14 pag. 77 segg., questa

Corte ha stabilito che a una richiedente l’assistenza sociale, madre di due

figli minorenni in affidamento presso terzi di cui era stata privata sia della

custodia che dell’autorità parentale e per i quali non provvedeva in alcun

modo, a torto erano state negate le prestazioni assistenziali computando i

redditi e la sostanza dei figli. In quel caso di specie, in via del tutto

eccezionale e anche per motivi di semplicità di conteggio per

l’amministrazione, si giustificava un calcolo separato dai figli al fine di

verificare l’eventuale diritto dell’insorgente all’assistenza sociale. Pertanto

non andavano computate né la sostanza mobiliare di proprietà di un figlio, né

le rendite delle assicurazioni sociali di cui essi beneficiavano, ritenuto

inoltre che non era la madre ad amministrare e gestire i loro beni, bensì due

tutori.

È stato del resto

precisato che la sostanza mobiliare di uno dei figli di fr. 45'666.-- non avrebbe

dovuto in alcun caso essere conteggiata al fine di valutare se la ricorrente avesse

diritto o meno a una prestazione assistenziale, aggiungendo che era escluso che

a tale figlio tornasse applicabile l’art. 328 cpv. 1 CC concernente

l’assistenza tra parenti.

Il caso della sentenza

42.2012.13

si differenzia dal precedente deciso con giudizio 42.2008.15, in

quanto, in primo luogo, l’insorgente era stata

privata dell’autorità parentale sui due figli entrambi ancora minorenni, come

del resto il padre di questi, i quali, quindi, non solo erano in affidamento

(come nel caso della STCA 42.2008.15 in cui la custodia dei due figli - il

primogenito nel frattempo era diventato maggiorenne - era stata affidata a

terzi), ma erano pure sotto tutela.

In secondo luogo, i figli

facevano fronte al loro mantenimento tramite le rendite loro spettanti.

Inoltre

con giudizio 42.2020.14 del 30 novembre 2020 il TCA ha confermato il modo di

operare dell’Ufficio delle misure attive che nel contesto del calcolo

dell’indennità straordinaria cantonale di disoccupazione aveva considerato

un’unità di riferimento composta, oltre che della ricorrente, di suo figlio e

di suo marito, anche dei figli minorenni di quest’ultimo, nonostante fosse

stato privato, come la madre che viveva all’estero, della custodia (i figli

erano stati affidati a un centro educativo) e dell’autorità parentale.

Questa Corte, al consid.

2.12., ha in particolare evidenziato:

" (…) La

situazione sub iudice si distingue, inoltre, da quella giudicata con

sentenza 42.2012.13 del 19 novembre 2012 - in cui si giustificava un calcolo

separato dai figli al fine di verificare l’eventuale diritto dell’insorgente

all’assistenza sociale -, poiché in quel caso, benché la madre dei due figli

minorenni in affidamento presso terzi fosse stata privata sia della custodia

che dell’autorità parentale, come nella presente fattispecie il marito della

ricorrente, i figli facevano fronte al loro mantenimento tramite le rendite loro

spettanti, ciò che non si verifica in concreto.

In quella sentenza il TCA ha d’altronde precisato che si trattava

di un caso eccezionale (cfr. consid. 2.10.).

Le Direttive concernenti l’ammontare della retta uniforme mensile

dei centri educativi riconosciuti ai fini del sussidiamento stabiliscono poi

degli importi da versare quale contributo alla retta per l’affidamento di un

minorenne ad un centro educativo da parte della famiglia (l’obbligo di

mantenimento nella misura delle proprie forze ex art. 276 CC è indipendente

dalla privazione dell’autorità parentale o della custodia; cfr. consid. 2.9.)

anche quando questa è al beneficio di prestazioni LAPS senza prestazioni di

assistenza e pure quando è al beneficio di prestazioni LAPS comprensive di

prestazioni assistenziali (cfr. consid. 2.9.) (…)”

Infine con sentenza 42.2021.11

del 21 giugno 2021, non ancora cresciuta in giudicato, il TCA ha deciso che ai

fini del calcolo della prestazione assistenziale ordinaria nell’unità di

riferimento dell’insorgente, oltre a suo figlio e al marito, andava considerata

la figlia minorenne di quest’ultimo nonostante vivesse in istituto, in quanto

in formazione senza redditi propri, ad eccezione dell’assegno familiare

versatole direttamente, ma non il figlio minorenne del marito – anch’egli

risiedente in istituto (al padre era stata tolta la custodia e l’autorità

parentale su entrambi i figli) – che svolgeva un apprendistato, percependo,

oltre all’AF, una somma superiore all’ammontare ottenuto sommando all’importo

relativo al suo fabbisogno il premio della cassa malati computato nel calcolo

della prestazione assistenziale.

In tal modo si è evitato che

l’eccedenza di reddito andasse a vantaggio del padre, della moglie e del figlio

di quest’ultima, quando invece non risultava che il padre provvedesse in qualche

modo al mantenimento suo e della sorella.

2.9

Per

quanto concerne i figli maggiorenni, con sentenza 39.2011.6 del 21 maggio 2012,

pubblicata in RtiD I-2013 N. 9 pag. 25 segg., questa Corte ha stabilito che per valutare se un figlio maggiorenne con meno di 30 anni non sposato,

legalmente divorziato, separato o vedovo, non vincolato da un’unione domestica

registrata, senza figli e in prima formazione (art. 2 cpv. 1 lett. a, b, c, d

Reg.Laps) vada o meno considerato nell’unità di riferimento dei genitori non si

può prescindere dall’esame della sua situazione economica.

Il TCA ha, in primo luogo,

rilevato che in effetti dai lavori preparatori si evince che per definire il

figlio maggiorenne non economicamente indipendente di cui all’art. 4 cpv. 1

lett. e Laps l’art. 2 Reg.Laps si riferisce all’art. 277 CC, ossia al concetto

di figli maggiorenni che stanno ancora seguendo una formazione appropriata di

cui al cpv. 2 di tale disposto, la cui situazione finanziaria è un elemento

essenziale per stabilire se si possa pretendere o meno dai genitori il suo

mantenimento.

In secondo luogo, questo

Tribunale ha osservato che non procedendo a una verifica dello stato

finanziario del figlio maggiorenne, nell’eventualità in cui questi abbia

risorse proprie (reddito da lavoro, rendite, patrimonio) sufficienti per il

proprio mantenimento, il regime introdotto dall’art. 2 Reg.Laps per definire il

figlio maggiorenne non economicamente indipendente che va considerato

nell’unità di riferimento dei genitori non sarebbe, dunque, conforme all’art.

277.

cpv. 2 CC, in relazione all’art. 276 cpv. 3 CC che contempla l’esenzione

dei genitori dall’obbligo di mantenimento dei figli maggiorenni ancora in

formazione allorché questi possono con le proprie risorse far fronte al proprio

sostentamento.

In tale ipotesi l’art. 2

Reg.Laps si rivelerebbe pure contrario all’art. 328 CC.

Infatti, qualora le sue entrate fossero

anche lievemente superiori al suo fabbisogno minimo, si imporrebbe al figlio

maggiorenne minore di 30 anni in prima formazione di aiutare i genitori ed

eventuali fratelli nel loro rispettivo mantenimento.

Tuttavia l’art. 328 CC

comporta, in primo luogo, che il soccorso avvenga unicamente tra parenti in

linea ascendente e discendente (non tra fratelli e sorelle), in secondo luogo,

che il parente sia sì tenuto a intaccare il suo patrimonio, ma soltanto se

questo non deve rimanere intatto per garantire a lungo termine il suo

sostentamento, in particolare con riferimento alla vecchiaia.

Questa Corte ha, pertanto, deciso

che l’art. 2 cpv. 1 Reg.Laps deve essere interpretato conformemente agli art.

277.

cpv. 2, 276 cpv. 3 e 328 CC, al fine di non violare il principio della

forza derogatoria del diritto federale codificato all’art. 49 cpv. 1 Cost.

Se il figlio ossequia i

quattro presupposti di cui all’art. 2 cpv. 1 lett. a, b, c, d Reg.Laps e non

risulta in grado di provvedere al proprio sostentamento, in quanto non dispone

di alcuna risorsa o comunque le sue risorse non sono sufficienti a coprirne il

fabbisogno, egli rientrerà nell’unità di riferimento dei genitori.

Se, per contro, il figlio

adempie le quattro condizioni di cui all’art. 2 cpv. 1 lett. a, b, c, d

Reg.Laps ma, grazie alle proprie risorse può mantenersi completamente, egli non

sarà compreso nell’unità di riferimento dei genitori, a meno che lo stesso viva

in condizioni agiate ai sensi dell’art. 328 CC e sia, quindi, tenuto

all’assistenza tra parenti in linea ascendente.

Relativamente

alla nozione di prima formazione, cfr. pure STCA 42.2015.4 del 5 novembre 2015,

pubblicata in RtiD II-2016 N. 4 pag. 23 segg.

Questo

Tribunale, nella sentenza menzionata, ha stabilito che l’unità

di riferimento di una richiedente prestazioni assistenziali ordinarie

dall’ottobre 2014, contrariamente a quanto deciso dall’USSI, era composta anche

del figlio, in quanto quest’ultimo doveva essere considerato economicamente non

indipendente. In effetti il figlio maggiorenne di meno di 30 anni, non sposato,

né legalmente divorziato, separato o vedovo, non vincolato da un’unione

registrata e senza figli era ancora in prima formazione. La prima formazione

non era stata interrotta per più di 24 mesi, siccome tra l’agosto 2011, quando,

conseguendo l’attestato federale di capacità quale impiegato di commercio

profilo esteso E, aveva concluso una formazione di livello secondario 2

corrispondente a prima formazione ex art. 2 cpv. 2 lett. b Reg. Laps, e il

settembre 2013, allorché aveva iniziato il corso di maturità professionale

commerciale, poi ottenuta a fine giugno 2014, anch’essa facente parte della

formazione secondaria 2, aveva svolto due corsi linguistici all’estero della

durata di 12 o più settimane di 25, rispettivamente 30 ore alla settimana che

costituiscono un perfezionamento linguistico dopo una formazione di livello 2

previsto dall’art. 2 cpv. 2 lett. d Reg. Laps quale prima formazione. Inoltre,

anche dopo l’ottenimento nel giugno 2014 della maturità professionale, il

figlio, frequentando un ulteriore corso linguistico intensivo all’estero della

durata di circa 8 mesi con 25 lezioni alla settimana, aveva effettuato un

perfezionamento linguistico ai sensi dell’art. 2 cpv. 2 lett. d Reg. Laps. Il

TCA ha, pertanto, rinviato gli atti all’USSI per determinare il diritto della

ricorrente alle prestazioni assistenziali richieste nell’ottobre 2014 tenendo

conto nell’unità di riferimento anche del figlio.

2.10

Nella presente evenienza dalle

carte processuali emerge che RI 1, nata il __________ 1974, e __________, nato

il __________ 1974, si sono uniti in matrimonio il 3 marzo 1997. Dalla loro

unione sono nate le figlie __________ (__________ 1998) e __________ (__________

2001, cfr. doc. 60).

I coniugi __________ sono

stati autorizzati a vivere separati dal 20 aprile 2005 (cfr. doc. 60).

Inoltre dal 2006 RI 1 e __________

sono stati privati della custodia delle figlie le quale sono state collocate in

internato. Dal 2009 ai medesimi è pure stata tolta l’autorità parentale sulle

figlie (cfr. doc. 59; 201; 60).

Con sentenza dell’8 maggio

2015.

il Pretore Aggiunto del Distretto di __________ ha sciolto per divorzio il

matrimonio tra RI 1 e __________, ha confermato la decisione di privarli

dell’autorità parentale sulle figlie __________ e __________, come pure il collocamento

di queste ultime in internato, nonché la tutela a loro favore e ha stabilito

che le relazioni personali tra padre e figlie restavano sospese, mentre quelle

con la madre dovevano continuare a essere esercitate nella forma sorvegliata.

Il Pretore Aggiunto ha

altresì omologato la convenzione del 3 febbraio 2015, modificata il 6 maggio

2015.

che prevedeva in particolare che il contributo alimentare di __________ e RI

1.

per le figlie __________ e __________ corrispondeva a tutte le rendite che i

genitori percepivano e avrebbero percepito dalle assicurazioni sociali o

analoghe prestazioni destinate al mantenimento delle figlie. Al riguardo è

stato precisato che “queste rendite o prestazioni analoghe potranno essere

incassate direttamente dalle figlie per il tramite del loro rappresentante

legale” (cfr. doc. 60).

La ricorrente è al

beneficio dell’assistenza sociale dal 2017 a seguito della soppressione nel

gennaio 2017 della rendita intera AI attribuitale dal 2010 decisa il 23 gennaio

2017, non essendosi sottoposta a perizia psichiatrica in sede di revisione

(cfr. consid. 1.1.; STCA 32.2017.37-38 dell’11 settembre 2017 con cui il TCA ha

confermato la decisione emessa dall’UAI il 31 gennaio 2017; doc. 265; 243; 238;

233; 96).

Il 17 luglio 2017 il

tutore di __________ (__________ è diventata maggiorenne il 13 aprile 2016) ha

inviato un messaggio di posta elettronica a __________ dell’USSI, indicando,

dopo aver specificato che RI 1 e __________ sono privati della custodia e

dell’autorità parentale da dieci anni e non hanno rapporti con le figlie, che:

" Sino a

febbraio le ragazze beneficiavano di una rendita completiva che facevo versare

direttamente sul conto in mia gestione. Poi i genitori hanno perso la rendita

d’invalidità e di conseguenza hanno chiesto prestazioni assistenziali. Da quel

momento sono state calcolate sotto ur madre e la stessa, perpetrando le

dinamiche passate, non collabora e tiene per sé le quote relative alle figlie.

Ora le ragazze studiano con profitto presso

il liceo di __________ ma non ricevendo nulla, sono in grossa difficoltà

economica.

Ti chiedo di valutare la possibilità di

fare una richiesta a parte per __________ (evtl. anche per __________), visto

il quadro drammatico di cui sopra.” (Doc. 55)

L’Ufficio dell’aiuto e

della protezione – Settore famiglie e minorenni, il 23 novembre 2017, ha

scritto all’USSI in relazione a __________, e meglio a “fattura LCA di

ottobre e conto CCP, fattura dei premi LCA di novembre e richiamo fattura RC”:

" (…) Visto

che la ragazza non ha più contatti con la madre, che quest’ultima non partecipa

minimamente a livello finanziario e che Sara provvede a tutti i suoi pagamenti,

chiedo inoltre, come da richiesta del 26.9.2017 (inviata all’USSI) di __________

che le eventuali partecipazioni vengano rimborsate sul suo CCP, che tutte le

decisioni che la concernono siano trasmesse a lei e che venga pagato dall’USSI

il premio mensile LCA di Fr. 22.50. (…)” (Doc. 50)

__________ studia

all’università e __________, che nel frattempo è anch’ella diventata

maggiorenne (il __________ 2019), al liceo (cfr. doc. B; VII; XII).

Con lo scritto del 25

marzo 2020 l’Ufficio dell’aiuto e della protezione – Settore famiglie e

minorenni ha chiesto all’USSI di scorporare __________ dall’unità di

riferimento della madre, tenuto conto che la ragazza dal 2006 è sempre stata

collocata in strutture a seguito di una grave situazione famigliare. È stato

precisato che le relazioni con i genitori non si sono mai potute ripristinare e

che la figlia, che studia con buoni risultati al liceo (terzo anno), da quando

si trova nel progetto ADOC (appartamento in autonomia), ha dimostrato di essere

autonoma e indipendente (cfr. doc. 226).

Fino al mese di settembre

2020.

le prestazioni assistenziali ordinarie sono state calcolate tenendo conto

di un’unità di riferimento costituita dell’insorgente e delle due figlie, __________

e __________ (cfr. doc. XII pag. 4; 388; 407; 401).

A far tempo dal mese di

ottobre 2020, con decisione del 5 ottobre 2020, confermata dalla decisione su

reclamo del 10 febbraio 2021 (cfr. doc. 383; B; consid. 1.1.; 1.2.), l’USSI ha

per contro considerato un’unità di riferimento composta unicamente della

ricorrente, in quanto il suo rapporto con le figlie è inesistente e non si

occupa di loro, le quali gestiscono in autonomia la propria vita.

L’insorgente ha contestato

il modo di procedere dell’amministrazione, asserendo che le figlie, con le

quali i rapporti sono tutt'altro che inesistenti (si sarebbe sempre preoccupata

del loro impegno nello studio e che limitassero le spese superflue) e a cui

paga in contanti gli importi per il loro fabbisogno, sono in prima formazione e

non sono indipendenti economicamente ai sensi degli art. 4 lett. e Laps e 2

Reg.Laps. Pertanto, a mente della parte ricorrente, __________ e __________

devono essere prese in considerazione nell’unità di riferimento della madre

(cfr. doc. VII; XVI).

2.11

Chiamata a pronunciarsi in

merito alla fattispecie, questa Corte rileva che le figlie della ricorrente, __________

e __________, nate nel 1998, rispettivamente nel 2001, dal 2006 non vivono con

la madre, la quale è stata privata, oltre che della custodia, anche

dell’autorità parentale su entrambe (cfr. consid. 2.10.).

Come visto sopra, la privazione

dell’autorità parentale o della custodia, come pure la mancanza di comunione

domestica o il rifiuto del figlio di accettare delle relazioni personali con il

genitore debitore - ad eccezione del caso di abuso di diritto manifesto ex art.

2.

cpv. 2 CC - non pongono termine all’obbligo di mantenimento dei genitori,

essendo un effetto della filiazione nel senso giuridico del termine (cfr.

consid. 2.6.).

È per questo motivo che i

figli minorenni che non hanno risorse proprie e non vivono con i genitori, dal

profilo della Laps e della Las, in linea di principio fanno parte dell’unità di

riferimento della madre anche nel caso in cui quest’ultima non abbia l’autorità

parentale sui figli (cfr. consid. 2.5.; 2.8.).

Nel caso di specie __________

e __________ hanno beneficiato delle rendite completive AI dal 2010 al 2017,

periodo in cui la ricorrente aveva diritto a una rendita intera AI, poiché non

si è sottoposta a una perizia psichiatrica in sede di revisione (cfr. consid.

1.1.; 2.10.). La rendita completiva veniva versata direttamente sul conto in

gestione del tutore di __________ e __________ (cfr. doc. 55).

Da quando l’insorgente ha

fatto ricorso all’assistenza sociale a seguito della soppressione, nel gennaio

2017, della rendita AI, le figlie sono state considerate nell’unità di

riferimento della madre.

Le medesime, che sono agli

studi, sono diventate maggiorenni il 13 aprile 2016, rispettivamente il 24

gennaio 2019 (cfr. consid. 2.10.).

Ai sensi dell’art. 4 cpv.

1.

lett. e Laps l’unità di riferimento del titolare del diritto è costituita

anche dai figli maggiorenni, se questi non sono economicamente indipendenti,

ossia se, cumulativamente, hanno meno di 30 anni, non sono

sposati, legalmente divorziati, separati o vedovi,

non sono o non sono stati vincolati da un’unione domestica registrata, non hanno

figli e sono in prima formazione (cfr. art. 2 cpv. 1 Reg.Laps; consid. 2.5.).

Dal Messaggio n. 4773 del

1° luglio 1998 relativo all’introduzione di una nuova legge

sull’armonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali al p.to 7.1.

si evince che sono attribuiti alla medesima unità economica di

riferimento pure

i figli maggiorenni economicamente dipendenti,

in modo da avvicinarsi

il più possibile al reale rapporto di dipendenza

economica anche se, sia legalmente che fiscalmente, i soggetti sono già

considerati autonomi e indipendenti dai genitori.

Nel Rapporto

del 11 giugno 2002 p.to 6.1 emesso dalla Commissione della gestione e delle

finanze sul Messaggio 13 marzo 2002 concernente la modifica della legge

sull’armonizzazione e il coordinamento delle prestazioni sociali è poi stato

indicato:

"

(…) La Commissione della gestione nel suo rapporto del 4 aprile 2000

affermava: “Nel regolamento di applicazione la precisazione del concetto di

persona economicamente indipendente dovrà essere fatta con criteri il più

possibile oggettivi che permettano di qualificare il grado di autonomia di un

titolare di una prestazione rispetto alla sua famiglia (genitori)”. (…)”

In casu non risulta alcun

rapporto di dipendenza economica di __________ e __________ - che dal 2006,

ovvero da quando __________ aveva 8 anni e __________ 5 anni, non vivono con la

madre a cui nel 2009 è anche stata tolta l’autorità parentale - nei confronti

della ricorrente (cfr. consid. 2.10.).

Dalle carte processuali

risulta peraltro, da un lato, che da anni le figlie non hanno contatti regolari

e costanti con la madre, la quale non partecipa finanziariamente al fabbisogno

delle figlie (cfr. doc. 55; 50; 52; 35). Dall’altro, che __________

percepirebbe una borsa di studio comprendente i costi generali che le

permettono di coprire il suo fabbisogno (cfr. doc. 2).

E’ vero che con sentenza

42.2017.52

del 15 marzo 2018, citata dalla parte ricorrente (cfr. doc. VII pag.

4), il TCA ha avallato il modo di procedere dell’amministrazione che aveva considerato

il figlio della ricorrente, che parallelamente agli studi svolgeva uno stage,

quale figlio maggiorenne economicamente dipendente ai sensi dell’art. 4 lett. e

Laps e 2 Reg.Laps, ritenuto che la sua retribuzione non gli

consentisse di provvedere al proprio completo sostentamento e che

quindi, ai fini della determinazione del diritto all’assistenza sociale

dell’insorgente, l’aveva tenuto conto nell’unità di riferimento della madre.

E’ altrettanto vero, però,

che in quel caso, a differenza della presente evenienza, la madre non era stata

privata della custodia e dell’autorità parentale sul figlio. Né quest’ultimo

era stato posto fin dalla tenera età in strutture senza mai ricostruire delle

relazioni positive con la madre.

Questo Tribunale non ignora

che l’insorgente, pendente causa, il 3 giugno 2021, ha dichiarato di avere dato

il denaro necessario al sostentamento delle figlie in contanti (cfr. doc.

XVI1).

Tuttavia ciò è smentito

dall’allora tutore delle figlie e dall’Ufficio dell’aiuto e della protezione

che già nel luglio e novembre 2017, ossia successivamente alla cessazione della

corresponsione della rendita AI completiva per le figlie che veniva corrisposta

direttamente sul conto in gestione del tutore, hanno attestato che la madre

teneva per sé le quote delle prestazioni assistenziali destinate alle figlie e

non partecipava a livello finanziario alle loro necessità (cfr. doc. 55; 50).

In relazione all’ulteriore

dichiarazione del 3 giugno 2021 in cui l’insorgente si è impegnata a versare il

fabbisogno per __________ e __________ sui loro conti postali (cfr. doc. XVI2),

il TCA osserva, poi, che il potere cognitivo della presente Corte è limitato

alla valutazione della legalità della decisione su reclamo deferitale sulla

base dei fatti intervenuti fino al momento in cui essa è stata emanata (in

casu: 10 febbraio 2021; cfr. STF 9C_119/2021 del 17 giugno 2021 consid. 2.1.; STF

9C_296/2020 del 4 settembre 2020 consid. 1.1.; STF 8C_102/2018 del 21 marzo

2018.

consid. 6.3.; DTF 143 V 409 consid. 2.1.; STF 9C_18/2010 del 7 ottobre

2010.

consid. 4; DTF 132 V 215 consid. 3.1.1.; DTF 129 V 1; DTF 121 V 366; STFA

U 29/04 dell’8 novembre 2005).

Ne discende che la

manifestazione d’intenzioni per il futuro non può influire sull’esito della

presente vertenza riguardante il calcolo delle prestazioni assistenziali da ottobre

a dicembre 2020 (cfr. consid. 1.1.; 2.1.).

Riguardo alla censura

secondo cui l’insorgente non sarebbe stata al corrente delle lamentele delle

figlie (cfr. doc. XVI; consid. 1.7.) giova rilevare, innanzitutto, che

l’amministrazione ad ogni modo non ha più considerato __________ e __________

nella sua unità di riferimento con decisione del 5 ottobre 2020 a decorrere dal

mese di ottobre 2020 e non con effetto retroattivo con eventuale emissione di

un ordine di restituzione.

Inoltre la ricorrente, dal

profilo del diritto di essere sentita ex art. 29 cpv. 2 Cost., ha comunque

ampiamente avuto la possibilità di esprimersi al riguardo, in particolare dinanzi

al TCA - che gode del pieno potere

di esame sui fatti e sul diritto (cfr. 8C_414/2015 del 29 marzo 2016 consid.

2.3.; DTF 137 I 195 consid. 2.3.2.; DTF 135 I 279 consid. 2.6.1 pag. 285; 124 V

180.

consid. 4a pag. 183) - dove ha in effetti tra l’altro prodotto le

dichiarazioni del 3 giugno 2021 menzionate sopra (cfr. doc. XVI1; XVI2).

Del resto la circostanza

che le figlie, oltre a essere poste in istituti dal 2006, in quanto la medesima

è stata privata sia della custodia che dell’autorità parentale, nemmeno hanno

vissuto con la stessa dopo essere diventate maggiorenni e il fatto che difetti

una relazione stabile e positiva con le figlie devono essere ben noti alla

ricorrente.

In simili condizioni,

tutto ben considerato, questo Tribunale ritiene che, vista la particolarità del

caso di specie, a ragione l’USSI abbia calcolato la prestazione assistenziale

ordinaria spettante alla ricorrente dal 1° ottobre 2020 tenendo conto di

un’unità di riferimento composta unicamente della medesima a esclusione delle

figlie __________ e __________.

2.12

L’insorgente ha richiesto

l’audizione della ricorrente, nonché l’audizione testimoniale delle figlie

(cfr. doc. XVI).

Giusta

l'art. 6 n. 1 CEDU, ogni persona ha diritto a un'equa e pubblica udienza entro

un termine ragionevole, davanti a un tribunale indipendente e imparziale

costituito per legge, al fine della determinazione sia dei suoi diritti e dei

suoi doveri di carattere civile, sia della fondatezza di ogni accusa penale che

gli venga rivolta.

Nel

campo di applicazione dell’art. 6 CEDU rientrano anche i litigi relativi a

prestazioni delle assicurazioni sociali e dell’assistenza sociale (cfr. STF

8C_522/2012 del 2 novembre 2012 consid. 2.3.).

Secondo

la giurisprudenza del Tribunale federale, confermata in DTF 122 V 54 seg.

consid. 3, la pubblicità del dibattimento, imposta dall'art. 6 n. 1 CEDU ed

ormai ancorata anche nella Costituzione svizzera all'art. 30 cpv. 3, dev'essere

principalmente garantita nella procedura di ricorso di prima istanza (cfr. STF

8C_504/2010 del 2 febbraio 2011). Tuttavia, lo svolgimento di un pubblico

dibattimento in materia di assicurazioni sociali presuppone l'esistenza di una

richiesta chiara e inequivocabile di una parte nel corso della procedura

ricorsuale di prima istanza (cfr. STF 8C_751/2019 del 25

febbraio 2020 consid. 2.1.; STF 8C_722/2019 del 20 febbraio 2020 consid. 2.1.; STF 8C_63/2019, 8C_65/2019 dell’11 giugno 2019

consid. 5.1.; STF 8C_528/2017 del 19 dicembre 2017 consid. 1.3., pubblicata in

SJ 2018 I 275; STF 8C_186/2017 del 1° settembre 2017 consid. 2.3.; STF

8C_665/2014 del 23 marzo 2015 consid. 4; STF 9C_578/2008 del 29 maggio 2009

consid. 4.8.; DTF 122 V 55 consid. 3a con riferimenti).

Una semplice richiesta di assunzione di

prove, come ad esempio istanze di audizione personale – nella misura in cui si

traducono in una richiesta di interrogatorio nel senso di un’assunzione di

prove, ma non invece se tendono a esporre il proprio punto di vista personale

sulle risultanze probatorie davanti a un tribunale indipendente – o di interrogatorio

delle parti o di testimoni, oppure richieste di sopralluogo, non bastano per

creare un simile obbligo (cfr. STF 8C_69/2020 del 21 febbraio 2020 consid.

4.4.; STF 8C_722/2019 del 20 febbraio 2020, pubblicata in

SVR 2020 UV N. 28 pag. 14; STF 9C_903/2011

del 25 gennaio 2013 consid. 6.3.; SVR 2009 IV Nr. 22 pag. 62; DTF 125 V 38

consid. 2).

L’Alta

Corte ha, inoltre, stabilito che il rifiuto di differire un'udienza pubblica

fondato su motivi obiettivi non è in contrasto con il diritto federale e, in

particolare, con l'art. 6 n. 1 CEDU (sul tema cfr. tuttavia DTF 136 I 279; DTF

127.

V 491; STF 8C_504/2010 succitata).

In proposito cfr. pure STCA

38.2020.10

del 6 luglio 2020 consid. 2.9.; STCA 38.2018.31 del 12 ottobre 2018

consid. 2.7.; STCA 38.2018.39 del 10 ottobre 2018 consid. 2.8.

Nella

presente evenienza - contrariamente a quanto esige la giurisprudenza federale

-, la ricorrente non ha formulato un'esplicita richiesta di indire un pubblico

dibattimento, né una richiesta di audizione al fine di esporre il proprio punto

di vista sulle risultanze probatorie, ma ha semplicemente indicato quale prova

la propria audizione (cfr. doc. XVI).

La

medesima ha, quindi, chiesto l’assunzione di una nuova prova.

Conformemente,

poi, alla costante giurisprudenza, qualora l'istruttoria da effettuare

d'ufficio conduca l'amministrazione o il giudice, in base a un apprezzamento

coscienzioso delle prove, alla convinzione che la probabilità di determinati

fatti deve essere considerata predominante e che altri provvedimenti probatori

più non potrebbero modificare il risultato (valutazione anticipata delle

prove), si rinuncerà ad assumere altre prove (cfr. STF 8C_611/2019 dell’11

maggio 2020 consid. 5.2.; STF 8C_139/2019 del 18 giugno 2019 consid. 3.3.; STF

9C_847/2017 del 31 maggio 2018 consid. 5.1.; STF 9C_35/2018 del 29 marzo 2018

consid. 6; STF 9C_588/2017 del 21 novembre 2017 consid. 7.2.; STF 9C_775/2016

del 2 giugno 2017 consid. 6.4.; STF 8C_794/2016 del 28 aprile 2017 consid.

4.2.; STF 9C_737/2012 del 19 marzo 2013; STF 8C_556/2010 del 24 gennaio 2011

consid. 9), senza che ciò costituisca una lesione del diritto di essere sentito

sancito dall'art. 29 cpv. 2 Cost. (cfr. DTF 124 V 94 consid. 4b; 122 V 162

consid. 1d e sentenza ivi citata).

Inoltre i

documenti già presenti all’inserto consentono al TCA di emanare il proprio

giudizio senza ricorrere ad altre prove come la testimonianza delle figlie

dell’insorgente.

La domanda di assunzione

di prove formulata dalla ricorrente, va, dunque, respinta.

2.13

Alla luce di tutto quanto esposto sopra, la decisione su

reclamo emessa dall’USSI il 10 febbraio 2021 deve essere confermata.

2.14

L’insorgente ha chiesto di essere posta al

beneficio del gratuito patrocinio (cfr. doc. II).

Secondo

l’art. 28 cpv. 2 Lptca la disciplina della difesa d’ufficio e del gratuito

patrocinio è retta dalla Legge sul patrocinio d’ufficio e sull’assistenza

giudiziaria.

L'art.

2.

della Legge sull’assistenza giudiziaria e sul patrocinio d’ufficio (LAG) -

del 15 marzo 2011, in vigore dal 1° gennaio 2011 (cfr. BU n. 22/2011 del 13

maggio 2011 pag. 263-264) - prevede:

" L’assistenza

giudiziaria garantisce a chi non dispone dei mezzi per assumersi gli oneri

della procedura o le spese di patrocinio la possibilità di tutelare i suoi diritti

davanti alle autorità giudiziarie e amministrative.”

L’altra

condizione per l'ammissione all'assistenza giudiziaria enunciata dalla LAG è

definita negativamente all'art. 3 cpv. 3:

" Essa è

esclusa se la procedura non presenta possibilità di esito favorevole per

l’istante.”

Inoltre

giusta l’art. 3 cpv. 1 LAG l’assistenza giudiziaria si estende all’esenzione

dagli anticipi e dalle cauzioni; all’esenzione dalle tasse e spese processuali;

all’ammissione al gratuito patrocinio.

I

presupposti (cumulativi) per la concessione dell’assistenza giudiziaria sono in

principio dati se l’istante si trova nel bisogno, se l’intervento dell’avvocato

è necessario o perlomeno indicato e se il processo non è palesemente privo di

esito positivo (cfr. STF 9C_686/2020 dell’11 gennaio 2021 consid. 1; STF

8C_512/2017 del 12 ottobre 2017 consid. 3.1.; STF 9C_844/2012 del 5 dicembre

2012.

consid. 2; DTF 125 V 202 consid. 4a, 372 consid. 5b e riferimenti).

L’istante va considerato

indigente quando non è in grado di assumere le spese legate alla difesa dei

suoi interessi, senza intaccare i mezzi necessari al sostentamento suo

personale e della famiglia (cfr. DTF 135 I 221 consid. 5.1; STF 8C_8C_925/2014

del 18 dicembre 2015 consid. 6; STF 9C_673/2009 del 14 aprile 2010 consid.

7.2).

Per

valutare se un assicurato si trova in uno stato di bisogno, secondo la

giurisprudenza federale, si tiene conto di un fabbisogno minimo che si situa al

di sopra del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo (cfr. SVR

1998.

IV Nr. 13 pag. 48 consid. 7b, pag. 48 consid. 7c).

Al

minimo esecutivo va, infatti, aggiunto un supplemento al massimo del 15-25%

(cfr. STF U 102/04 del 20 settembre 2004; STF 9C_673/2009 del 14 aprile 2010

consid. 7.2).

Generalmente

dal punto di vista temporale lo stato di bisogno dell’istante va determinato

secondo la situazione esistente al momento della decisione (cfr. STF

8C_529/2011 del 4 luglio 2012 consid. 6.1.; SVR 1998 UV Nr. 11 consid. 4a).

2.15

Nel

caso di specie risulta dagli atti di causa che la ricorrente è al beneficio di

prestazioni assistenziali dal 2017 (cfr. consid. 1.1.; 2.10.; doc. 346).

In

tali circostanze l'indigenza deve essere ammessa.

Va

poi considerato, da una parte, che l’insorgente non dispone delle necessarie

conoscenze giuridiche, per cui l'intervento di un rappresentante legale, in

casu l'avv. RA 1, appare giustificato, dall’altra, che le argomentazioni

ricorsuali non erano palesemente destituite di esito favorevole. A quest’ultimo

riguardo va evidenziato che una domanda non è priva di

probabilità di successo se le possibilità di vittoria e di sconfitta sono

pressoché equivalenti o se le prime sono di poco inferiori alle seconde (cfr.

STF 9C_168/2021 del 22 giugno 2021 consid. 2; STF 8C_56/2021 del 17 marzo 2021

consid. 8.1.).

Il

TCA ritiene, dunque, che in concreto siano soddisfatti i requisiti cumulativi

per la concessione del gratuito patrocinio a favore della ricorrente.

È riservato l'eventuale

obbligo di rimborso, qualora la situazione economica dell'insorgente dovesse

più tardi migliorare (cfr. art. 6 LAG; relativamente

al gratuito patrocinio nella procedura davanti al TF: cfr. art. 64 cpv. 4 LTF; STF

9C_735/2019 del 13 maggio 2020 consid. 6; STF I 472/06 del 21 agosto 2007

consid. 7.2.; STFA U 234/00 del 23 maggio 2002 consid. 5a, parzialmente

pubblicata in DTF 128 V 174; DTF 124 V 301, consid. 6).

2.16

In ambito di

assistenza sociale, per quanto riguarda la procedura dinanzi al TCA, si applica

la legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle

assicurazioni (Lptca) e per quanto non disposto da questa legge, si applica la

legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del

6.

ottobre 2000 (LPGA; cfr. art. 33 cpv. 3 Laps a cui rinvia l’art. 65

cpv. 1 Las).

L’art. 29 Lptca enuncia:

"

1La procedura è gratuita per le parti.

2La

procedura di ricorso concernente le controversie relative all’assegnazione o al

rifiuto di prestazioni dell’assicurazione per l’invalidità è soggetta a spese;

l’entità delle spese è determinata fra 200.-- e 1000.-- franchi in

funzione delle spese di procedura e senza riguardo al valore litigioso.

3Alla

parte che provoca la causa per leggerezza o per un comportamento temerario,

sono imposte la tassa di giustizia e le spese di procedura.

4Negli

altri casi la tassa di giustizia, quando è dovuta, è fissata tra 200 e 1’000

franchi.”

L’art. 61 lett. a

LPGA, in vigore fino al 31 dicembre 2020,

prevedeva che la procedura deve essere semplice, rapida, di regola pubblica e gratuita

per le parti; la tassa di giudizio e le spese di procedura possono tuttavia

essere imposte alla parte che ha un comportamento temerario o sconsiderato.

In data 1° gennaio 2021 è

entrata in vigore una modifica della LPGA. L’art. 61 lett. a LPGA prevede ora

unicamente che la procedura deve essere semplice, rapida e, di regola pubblica.

Dalla medesima data è entrato in vigore l’art. 61 lett. fbis LPGA

secondo cui in caso di controversie relative a prestazioni, la procedura è

soggetta a spese se la singola legge interessata lo prevede; se la singola

legge non lo prevede il tribunale può imporre spese processuali alla parte che

ha un comportamento temerario o sconsiderato.

La procedura è pertanto di

principio onerosa se concerne la fissazione dei contributi (cfr. Messaggio

concernente la modifica della legge federale sulla parte generale del diritto

delle assicurazioni sociali, FF 2018, pag. 1303 e seguenti, pag. 1334: “La

mozione Gruppo UDC 09.3406 chiede che venga abolito il principio della gratuità

delle procedure di ricorso davanti ai tribunali cantonali nell’ambito delle

assicurazioni sociali. L’indicazione secondo cui la procedura è gratuita va

pertanto soppressa (art. 61 lett. a D-LPGA). Saranno così applicabili le

disposizioni del diritto cantonale relative alle spese di procedura. Per quanto

riguarda invece le controversie relative a prestazioni, la lettera fbis

contempla l’addebito di spese soltanto nel caso in cui la singola legge lo

preveda. Nell’assicurazione invalidità una tale regolamentazione è già in

vigore dal 1° luglio 2006 (art. 69 cpv. 1bis LAI)”).

Secondo l’art. 82a

LPGA (Disposizione transitoria, cfr. RU 2021 358) ai

ricorsi pendenti dinanzi al tribunale di primo grado al momento dell’entrata in

vigore della modifica del 21 giugno 2019 si applica il diritto anteriore.

In concreto il ricorso è

del 22 marzo 2021 per cui si applica la nuova disposizione legale.

Trattandosi

di prestazioni dell’assistenza sociale per le quali il legislatore cantonale

non ha previsto di prelevare le spese e considerato il tenore dell’attuale art.

29.

Lptca, la presente procedura è esente da spese.

Dispositivo

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è respinto.

2. L’istanza tendente alla

concessione del gratuito patrocinio è accolta.

3. Non si percepisce tassa di

giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4. Comunicazione agli

interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in

materia di diritto pubblico al Tribunale

federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla

comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3

esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata,

contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo

rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la

busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle

assicurazioni

Il presidente Il

segretario di Camera

Daniele Cattaneo Gianluca

Menghetti