contestazione per pretesa pecuniaria

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

53.2004.24

Data decisione, Autorità:

06.04.2005, TRAM

Titolo:

contestazione per pretesa pecuniaria

RAPPORTO D'IMPIEGO

art. 68 LORD

Incarto n.

53.2004.24

Lugano

6 aprile 2005

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente,

Stefano Bernasconi, Matteo Cassina

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 29 ottobre 2004 di

AT 1

rappr. da: RA 2

contro

Stato della repubblica e Cantone del Ticino, 6500 Bellinzona;

chiedente:

1. La petizione è accolta. Di conseguenza, lo

Stato e Repubblica del Cantone Ticino è condannato a versare al prof. AT 1 l'importo

di fr . 500:- oltre interessi al 5% dall'inoltro della presente petizione.

2. Protestate spese e ripetibili.

vista la risposta 2 dicembre 2004 della Sezione

amministrativa del Dipartimento dell'educazione, della cultura e dello sport

(DECS), chiedente:

1.

La petizione è irricevibile,

subordinatamente respinta.

2.

Protestate spese e tasse.

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in

fatto

che l'attore,

prof. AT 1, è docente nominato a tempo pieno presso le scuole medie superiori

(SMS) del Cantone; contemporaneamente egli svolge attività di ricerca e d'insegna-mento

preso l'Università di __________;

che nel

corso dell'anno scolastico 2003/4 il prof. AT 1 è stato incaricato nella misura

del 40% circa quale docente formatore presso l'Alta scuola pedagogica (ASP);

che il 19

agosto 2004 il responsabile del settore della formazione pedagogica dell'ASP ha

chiesto al prof. AT 1 se fosse possibile ipotizzare un suo impegno di circa 300

ore d'insegnamento per la formazione pedagogia presso l'ASP per l'anno scolastico

2004/05;

che il 24

di quello stesso mese l'attore ha manifestato la sua sostanziale disponibilità

ad assumere questo impegno;

che con scritto 31 agosto 2004 il

Consigliere di Stato Direttore del DECS ha comunicato all'allora patrocinatore

dell'attore di aver preso atto di tale disponibilità;

che il 2 settembre 2004 la Direzione dell'ASP

ha elaborato un calcolo delle ore d'insegnamento che si fondava sull'assegnazione

di un incarico al 40% per un totale di 787 ore di lavoro, 331 delle quali

presso l'ASP, con un'eccedenza finale di circa 41 ore;

che il 14 settembre 2004 la Direzione dell'ASP

ha rivisto il calcolo, riducendo l'incarico al 30% e le ore d'insegnamento

presso l'ASP a 175, da sommare alle 154.5 ore di saldo attivo risultanti dall'anno

scolastico 2003/04;

che con risoluzione 26 ottobre 2004 il

Consiglio di Stato ha conferito all'attore un incarico d'insegnamento a tempo

parziale presso l'ASP, per un onere lavorativo del 30%;

che con petizione 29 ottobre 2004 il prof. AT

1 ha convenuto lo Stato in giudizio davanti a questo tribunale, chiedendo che

sia condannato a versargli l'importo di fr. 500.-, pari alla differenza fra l'incarico

al 40% che gli sarebbe stato promesso e quello che gli è stato in realtà

conferito; differenza, rapportata al divario fra lo stipendio della 34a classe,

che gli spetta quale docente di liceo e quello della 35a classe, cui ha diritto

quale docente dell'ASP;

che il convenuto si oppone all'accoglimento

della petizione con argomenti che saranno discussi nei seguenti considerandi;

considerato, in

diritto

che

giusta l'art. 68 LOrd, le contestazioni per pretese di natura pecuniaria

derivanti dal rapporto d'impiego tra l'autorità di nomina ed il dipendente sono

Fatti

di competenza del Tribunale cantonale amministrativo quale istanza unica;

che l'attore, docente incaricato presso l'ASP,

è dipendente del Cantone; la contestazione deriva dal rapporto d'impiego ed ha

per oggetto una pretesa di natura pecuniaria;

che la petizione è dunque ricevibile in

ordine;

che il giudizio può essere emanato sulla

base degli atti, senza istruttoria (art. 18 cpv. 1 PAmm);

che l'attore fonda la sua pretesa sull'assicurazione

che gli sarebbe stata data dalla direzione dell'ASP e dal Consigliere di Stato

direttore del DECS circa un rinnovo dell'incarico nella misura del 40% per l'anno

scolastico 2004/5;

che il 19 agosto 2004 il prof. __________, responsabile

del settore della formazione pedagogica dell'ASP, ha invero chiesto al prof. AT

1 se fosse possibile ipotizzare un suo impegno nella formazione pedagogica di

circa 300 ore annue per l'anno scolastico 2004/05;

che in questa richiesta l'attore non poteva

ravvisare un'assicurazione di rinnovo dell'incarico nella misura del 40%;

che secondo le regole della buona fede l'attore

non poteva nem-meno ravvisare una simile assicurazione nello scritto 24 agosto

2004 con cui il Consigliere di Stato direttore del DECS gli ha comunicato di

Considerandi

aver preso atto della sua disponibilità ad assumere un incarico d'insegnamento

di circa 300 annue;

che, preso atto della disponibilità dell'attore

di assumere l'onere d'insegnamento prospettatogli, la direzione dell'ASP gli ha

sottoposto un conteggio, elaborato in base al presupposto di un rinnovo dell'incarico

d'insegnamento nella misura del 40%, che prevedeva l'assegnazione di 331 ore d'insegnamento

presso tale scuola, alle quali andava aggiunto un saldo attivo di 224.1 ore

accumulato nell'anno scolastico 2003/04;

che nemmeno tale conteggio, allestito all'inizio

dell'anno scolastico ed espressamente definito provvisorio, era tale da

suscitare nell'attore aspettative tutelabili secondo le regole della buona fede

che il Consiglio di Stato gli avrebbe effettivamente rinnovato l'incarico nella

misura del 40%; al conteggio può essere attribuito soltanto il valore di una

previsione non vincolante;

che il conteggio 2 settembre 2004 non

impediva di certo alla direzione dell'ASP di procedere all'aggiornamento del 14

ottobre 2004, elaborato in base alle esigenze effettive manifestatesi nel

frattempo, riducendo l'onere lavorativo dell'attore a 175 ore d'insegnamento,

da sommare alle 154.5 ore di eccedenza, accumulate durante il precedente anno

scolastico;

che tanto meno il conteggio iniziale era

atto a precludere al Consiglio di Stato il diritto di rinnovare l'incarico dell'attore

nella misura che più riteneva confacente alle esigenze della scuola;

che stando così le cose, la petizione va

respinta siccome palesemente infondata;

che la tassa di giustizia è posta a carico

dell'attore secondo soccombenza.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 1, 68 Lord; 3, 18, 28, 71 PAmm;

dichiara

e pronuncia:

1. La

petizione è respinta.

2. La tassa di

giustizia di fr. 400.- è a carico dell'attore.

3. Intimazione

a:

.

terzi implicati

CV 1

rappr. da: RA 1

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster