ricorso in materia di perquisizione e sequestro.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2004.207

Data decisione, Autorità:

21.09.2004, CRP

Titolo:

ricorso in materia di perquisizione e sequestro.

RICORSO ALLA CAMERA DEI RICORSI PENALI

art. 157 CPP-TI

art. 161 CPP-TI

art. 284 let. a CPP-TI

Incarto n.

60.2004.207

Lugano

21 settembre

2004

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso 1/2.6.2004

presentato da

RI 1, -,

RI 2, -,

RI 3, -,

tutti patr. da:

PA 1, ,

contro

la decisione

18.5.2004 dell'allora giudice dell'istruzione e dell'arresto Franco Lardelli

in materia di sequestro;

richiamati gli

scritti 4/7.6.2004 del procuratore pubblico Arturo Garzoni e 7/8.6.2004 del

giudice dell'istruzione e dell'arresto, che comunicano di rimettersi al

giudizio di questa Camera;

richiamate

inoltre le osservazioni 7/11.6.2004 di __________ PI 2, che conclude per

l'accoglimento del gravame;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

che

nell'ambito del procedimento penale promosso nei confronti di __________ PI 2 -

in detenzione preventiva dal 9.9.2003 al 26.9.2003 (rapporto di arresto

9.9.2003, AI 9; verbale di notifica di arresto e di decisione 10.9.2003, AI 11;

verbale di interrogatorio PP 26.9.2003, AI 35) - per infrazione aggravata, sub.

semplice alla legge federale sugli stupefacenti, con ordine 18.9.2003 il

magistrato inquirente ha disposto, tra l'altro, la perquisizione ed il sequestro

della cassetta di sicurezza n. __________ presso __________, __________, intestata

all'accusata, contenente un diamante naturale di 3.58 carati (con certificato)

- asseritamente di proprietà di __________ RI 1, rispettivamente della sua

famiglia - ed altri oggetti di oreficeria (cfr. verbale di perquisizione e

sequestro 30.10.2003, allegato al rapporto di esecuzione 18.11.2003, AI 65;

cfr. anche AI 21 e 52);

che

l'istruttoria formale è sfociata nell'atto di accusa 4.6.2004, con il quale

l'accusata - tuttora in attesa di giudizio - è stata deferita davanti alla

Corte delle assise correzionali di Lugano (ACC __________);

che

il 30.4/4.5.2004 __________ RI 1, __________ RI 2 e __________ RI 3 hanno

chiesto - con un unico allegato - al giudice dell'istruzione e dell'arresto ed

al procuratore pubblico "(…) l'immediata riconsegna ai proprietari"

della suddetta gemma (istanza 30.4/4.5.2004, p. 3, AI 86);

che

con decisione 18.5.2004 il giudice dell'istruzione e dell'arresto ha dichiarato

irricevibile la domanda per incompetenza (AI 93);

che

con tempestivo gravame i ricorrenti - contestando di aver chiesto il

dissequestro del diamante - postulano l'annullamento del giudizio;

che

con il citato scritto __________ RI 1, __________ RI 2 e __________ RI 3 - dopo

aver comunicato di essere patrocinati dall'avv. __________ PA 1 - hanno esposto

Fatti

i motivi per cui il sequestro non si giustificherebbe (cfr. "nel merito"

e "la proprietà RI 1 "), concludendo che "non esistono

i presupposti giuridici per trattenere ulteriormente il diamante in questione,

ragione per la quale ne chiedo l'immediata riconsegna ai proprietari"

(istanza 30.4/4.5.2004, p. 3, AI 86);

che

pertanto il giudice dell'istruzione e dell'arresto poteva ritenere lo scritto -

senza incorrere in arbitrio - una richiesta di dissequestro della gemma;

che

a ragione - considerato che in materia di perquisizione e sequestro il giudice

dell'istruzione e dell'arresto è competente in prima istanza solo nel periodo

che intercorre tra l'emanazione dell'atto di accusa e l'apertura del

dibattimento (decisione 30.7.2002 di questa Camera in re F. B., inc.

60.2002.174) e che nella fattispecie __________ PI 2 è stata deferita alla

competente Corte il 4.6.2004 - ha quindi dichiarato irricevibile la domanda;

che

il gravame è respinto, con tassa di giustizia e spese a carico - in solido -

dei ricorrenti, soccombenti.

Per questi

motivi,

richiamati gli

art. 157 ss. CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. Il

ricorso è respinto.

Considerandi

2.

La

tassa di giustizia di fr. 200.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr.

250.

-- (duecentocinquanta), sono poste in solido a carico di __________ RI 1, __________

- __________, __________ RI 2, __________ - __________, e __________ RI 3, __________

- __________.

3.

Intimazione:

terzi implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

patrocinata da: PA 2

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster