istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2004.302

Data decisione, Autorità:

24.09.2004, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2004.302

Lugano

24 settembre

2004

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Ivano Ranzanici, Matteo Cassina (in sostituzione di Raffaele

Guffi, assente)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per

statuire sull’istanza 24/25.8.2004 presentata da

IS 1, ,

patr. da: PA 1,

,

tendente ad

ottenere l'autorizzazione a compulsare gli atti relativi al procedimento

penale promosso nei confronti di __________ PI 1, __________ (patr. da: avv. __________

PA 2, __________), sfociato nel giudizio 1.10.2003 della Corte delle assise

criminali (inc. __________);

richiamati i

preavvisi favorevoli 31.8/1.9.2004 del procuratore pubblico __________ e

13/14.9.2004 di __________ PI 1;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

che

con sentenza 1.10.2003 la Corte delle assise criminali ha condannato __________

PI 1 alla pena di tre anni e sei mesi di reclusione - computato il carcere

preventivo sofferto -, al risarcimento, tra l'altro, alla parte civile IS 1

degli importi di USD 337,526, Euro 991'851, ITL 3'810'887'565 e CHF 296'881.45,

oltre interessi, ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese,

siccome riconosciuta colpevole di ripetuta truffa, ripetuta appropriazione

indebita e ripetuta falsità in documenti;

che

IS 1 chiede - ritenuto che "in seguito ai fatti oggetto del procedimento

penale (…), è pendente a __________, tra l'istante e la __________, un

procedimento civile avente quale oggetto la pretesa al risarcimento delle somme

sottratte a Lugano ed accreditate, in parte, a favore per l'appunto della __________

(…)" e che in quell'ambito "(…) è chiamata a far capo anche ad

atti relativi al procedimento inc. __________ (…)" (istanza

24/25.8.2004, p. 2) - la facoltà di ispezionare gli atti "al fine di

accertarsi in via definitiva circa la completezza del dossier al riguardo, (…)"

(istanza 24/25.8.2004, p. 2);

che

giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti

dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione";

che

il diritto di esaminare gli atti, sancito dall'art. 29 cpv. 2 Cost., si estende

anche oltre la litispendenza;

che

in effetti è possibile che una parte o un terzo possano fare valere in modo

conveniente i loro diritti solo prendendo conoscenza degli atti di una

procedura ormai conclusa;

che

in questo caso il richiedente deve far valere un interesse degno di protezione;

che

questo diritto può essere ristretto o soppresso nella misura in cui l'interesse

pubblico, o l'interesse di terzi, esiga che tutto o parte del documento sia

tenuto segreto;

che

in virtù del principio della proporzionalità l'autorità deve autorizzare

l'accesso agli atti dei quali la consultazione non comprometta gli interessi in

gioco (DTF 126 I 7, 122 I 153, 118 Ia 488, 113 Ia 1, 113 Ia 257, 112 Ia 97, 110

Ia 83 e 95 I 103; RDAT n. 56/II-1996; R. HAUSER / E. SCHWERI, Schweizerisches

Strafprozessrecht, 5. ed., Basilea 2002, § 55 n. 17; G. PIQUEREZ, Procédure

pénale suisse, Zurigo 2000, n. 788 e 2489);

che,

in generale, chi è stato parte in un procedimento può far valere un tale

interesse;

che

tuttavia occorre considerare anche l'interesse del terzo (DTF 110 Ia 83);

che

Fatti

i criteri giurisprudenziali appena evocati trovano la loro applicazione anche

nell'ambito della procedura penale, dove la portata e l'estensione del diritto

di essere sentito - e pertanto di quello di consultare gli atti - si

determinano in base agli interessi presenti e alle circostanze del caso (DTF

111 Ia 273; RDAT n. 29/1989);

che

l'autorità chiamata ad evadere un'istanza volta all'esame degli atti di un

procedimento già concluso deve pertanto procedere ad un'attenta e coscienziosa

ponderazione degli interessi contrapposti e - anche in presenza di un interesse

pubblico o privato preponderante, che prevalga cioè su quello del richiedente -

deve comunque determinarsi conformemente al principio della proporzionalità

(DTF 122 I 153, 118 Ia 488 e 113 Ia 257; RDAT II-1994 n. 19);

che

alla parte lesa, che si è costituita parte civile, il CPP concede, in ispecie

dopo la promozione dell’accusa, uno specifico accesso agli atti del

procedimento penale (art. 79 cpv. 2 CPP);

che

pertanto alla parte civile che ha avuto accesso ad un incarto nell’ambito di un

procedimento penale - avendo avuto la possibilità di acquisire i dati necessari

alla formulazione delle sue pretese civili in tal specifico ambito - non può di

regola essere riconosciuto un interesse giuridico prevalente sui diritti

personali delle altre parti implicate dopo la conclusione del procedimento

penale;

che

la necessità della tutela degli interessi delle altre parti, che queste si

possono attendere con la conclusione del procedimento penale, consistente in

particolare nella tutela della loro sfera personale privata, ma anche nella

cessazione della pubblicità correlata al procedimento e nella maggior

accessibilità agli atti dello stesso, appare infatti di principio preminente

rispetto alla perpetuazione di un diritto di cui non si è fatto tempestivamente

debitamente uso (decisione 2.12.2003 di questa Camera in re A. S., inc.

60.2003.149);

che

nella fattispecie - considerato che __________ PI 1 non si oppone alla

consultazione degli atti e ritenute le ragioni a fondamento della domanda (cfr.

anche doc. allegato all'istanza 24/25.8.2004) - si giustifica nondimeno

riconoscere un interesse legittimo di IS 1;

che

questa Camera autorizza quindi l'istante ad esaminare l'incarto - senza estrazione

di copia degli atti - presso il Tribunale penale cantonale;

che

l'istanza è accolta, con tassa di giustizia e spese poste a carico di IS 1.

Per questi

motivi,

richiamati gli

art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Considerandi

2.

La

tassa di giustizia di fr. 80.-- e le spese di fr. 50.--, per complessivi fr.

130.

-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3.

Intimazione:

terzi implicati

1.

PI 1

1.

patrocinata da: PA 2

2.

PI 2

3.

PI 3

4.

PI 4

5.

PI 5

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster