istanza di ispezione degli atti. autorità di vigilanza quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2004.343

Data decisione, Autorità:

15.11.2004, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. autorità di vigilanza quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2004.343

Lugano

15 novembre

2004

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Ivano Ranzanici, Alessandro Soldini (in sostituzione di Mauro

Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza

27/30.9.2004 presentata dal

IS 1, , ,

tendente ad

ottenere l'autorizzazione a compulsare gli atti relativi al procedimento penale

promosso nei confronti di __________ PI 1, __________;

richiamati i

preavvisi favorevoli 8/11.10.2004 del procuratore pubblico Claudia Solcà e

18/19.10.2004 di __________ PI 1;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

che

con decisione 8.2.2002 la __________, quale autorità di vigilanza, ha inflitto

ad __________ PI 1, all'epoca __________ di __________, la misura disciplinare

della sospensione dall'ufficio per la durata di due mesi per violazione dei

doveri di servizio e di norme del diritto esecutivo (inc. __________, AI 1);

che

detta autorità - in applicazione degli art. 4 e 181 CPP - ha parimenti

trasmesso gli atti al Ministero pubblico per le proprie incombenze;

che

il 14.5.2002 il Consiglio di Stato ha aperto un'inchiesta amministrativa nei

suoi confronti, sospendendolo dalla funzione e privandolo dello stipendio nella

misura del 50% (AI 13);

che

con decisione 17.7.2002 questa Camera ha autorizzato la __________, incaricata

dell'inchiesta amministrativa/disciplinare, ad ispezionare gli atti del

suddetto procedimento penale (inc. __________, AI 19), promosso per titolo di

truffa, falsità in documenti (AI 7) e, di seguito, appropriazione indebita

aggravata e falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari (AI 36);

che

il rapporto di lavoro è stato disdetto in via ordinaria per il 31.12.2003;

che

__________ PI 1 - dall'1.1.2001 - è __________ della commissione tutoria regionale

con sede ad __________ (CTR __________);

che

l'istante chiede - "al fine di valutare la condotta dei membri delle

Commissioni tutorie e il conseguente adempimento delle condizioni di nomina (…)"

e "ritenuto che il mandato di presidente dell'autorità tutoria giunge a

scadenza alla fine del corrente mese (…)" (scritto 20/21.9.2004 della __________

al Ministero pubblico, AI 41) - la facoltà di esaminare gli atti del

procedimento penale promosso a suo carico;

che

giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti

dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione";

che

ogni autorità giudiziaria o amministrativa, gli organi di polizia, i funzionari

ed i pubblici dipendenti, sono tenuti a comunicare alla commissione tutoria o

all'autorità di vigilanza i casi che richiedono un loro intervento ed a

trasmettere le informazioni rilevanti per l'adozione di eventuali misure di

protezione (art. 5 cpv. 1 della legge sull'organizzazione e la procedura in

materia di tutele e curatele, Ltec);

che

l'autorità di vigilanza sulle tutele è la Sezione degli enti locali del Dipartimento

delle istituzioni (art. 10 Rtec);

che

Fatti

i membri della commissione tutoria devono soddisfare i requisiti di

eleggibilità validi per i tutori (art. 9 cpv. 2 Ltec);

che

l'autorità tutoria deve nominare a tutore una persona maggiorenne idonea

all'ufficio (art. 379 cpv. 1 CC);

che

sono ineleggibili le persone che tengono una condotta disonorevole (art. 384

cifra 2 CC);

che

l'autorità di vigilanza sulle tutele può punire con l'ammonimento, la multa

fino a fr. 500.-- o, nei casi più gravi, con la rimozione i membri della

commissione tutoria che trascurassero i propri doveri d'ufficio (art. 27 Rtec);

che

- in applicazione delle suddette disposizioni, in particolare con riferimento

ai compiti quale autorità di vigilanza - si giustifica riconoscere alla __________

un interesse giuridico legittimo alla compulsazione degli atti;

che

questa Camera autorizza quindi l'istante ad esaminare l'incarto - se del caso

con estrazione di copia degli atti - presso il Ministero pubblico;

che

__________ PI 1 chiede di essere sentito in relazione all'istanza;

che

tale diritto è stato garantito in sede di osservazioni (art. 286 cpv. 1 CPP;

cfr. anche decisione TF 2A.500/2003 del 17.5.2004);

che

la domanda della Sezione degli enti locali è accolta;

che

- vista la qualità dell'istante - non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi

motivi,

richiamati gli

art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Considerandi

2.

Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

terzi implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il

vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster