istanza di ispezione degli atti. denunciato quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2004.354

Data decisione, Autorità:

02.11.2004, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. denunciato quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2004.354

Lugano

2 novembre

2004

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Alessandro Soldini (in sostituzione di Ivano

Ranzanici, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza

21.10.2004 presentata da

IS 1, ,

patr. da: PA 1,

,

tendente ad

ottenere l'autorizzazione a compulsare gli atti relativi al procedimento

penale promosso nei suoi confronti di cui all'inc. MP __________;

richiamato lo

scritto 25.10.2004 del procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, che - comunicando

di non avere osservazioni particolari - si rimette al giudizio di questa

Camera;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

che

con esposto 7.12.1994 la __________ ha inoltrato denuncia penale nei confronti,

tra l'altro, di IS 1 __________ per titolo di appropriazione indebita, truffa,

sub. amministrazione infedele e falsità in documenti, reati che avrebbe

commesso quale presidente del Consiglio di amministrazione di __________, già

in __________ (ora in liquidazione), società che gestiva a titolo fiduciario

parte del patrimonio della __________;

che

il procedimento penale è sfociato nel decreto di abbandono 4.11.1999 (ABB __________),

decisione confermata da questa Camera con giudizio 21.11.2000 (inc. __________);

che

con istanza 21.10.2004 IS 1 __________ - che, quale denunciato nel predetto

procedimento, avrebbe un interesse legittimo presunto - chiede, in via

d'urgenza, "(…) l'ispezione e estrazione in fotocopia degli atti

(decisioni del MP/PP, invii di assegni, atti contabili e bancari) relativi alla

costituzione e destinazione degli importi da lui fatti depositare a complemento

poi in sostituzione di sequestri nell'inc. __________ (…)" e, in via

normale, "(…) l'ispezione e estrazione in fotocopia di prodotti e di

verbali d'interrogatori e d'altri accertamenti nell'inc. __________ (recte:

94) PP Edy Meli e inc. __________ CRP, (…)" (istanza 21.10.2004, p.

1);

che

al proposito afferma - per quanto concerne la domanda in via d'urgenza - che

l'Autorità fiscale esige dal suo fiscalista, entro il 15.11.2004, "(…)

documentazione relativa a diversi bienni fiscali arretrati, nell'ambito di

reclami, segnatamente contro l'imposizione (quale dividendo mascherato) di

importi che nel __________ furono contabilizzati a suo carico nei conti della __________

(già __________) quali "prestiti all'azionista": (…)" (istanza

21.10.2004, p. 2), atti che figurano nell'incarto penale;

che

- per quanto concerne la domanda in via normale - è pendente presso la Pretura

del distretto di __________ una causa civile promossa, con petizione

11.10.1999, dalla __________ nei suoi confronti per i medesimi fatti di cui

alla denuncia penale 7.12.1994 e che pertanto avrebbe "(…) uno

specifico interesse a conoscere ed estrarre in fotocopia gli atti del

procedimento che lo riguarda, destinati ad essere dati al terzo patrocinatore

cui ha affidato il relativo patrocinio, in sostituzione dell'avv. __________ __________

che più non esercita" e che "tale estrazione potrebbe evitare

di acquisire agli atti (in via di edizione), nell'udienza preliminare della

causa civile, l'intero incartamento penale, limitando così la massa cartacea

dell'inc. civile" (istanza 21.10.2004, p. 3);

che

Fatti

i motivi addotti per legittimare le due richieste di accesso agli atti

riguardano due diverse procedure (una di carattere fiscale, che giustifica

l’urgenza, l’altra di carattere civile), e che per motivi d’urgenza, di

discrezione e procedurali appare opportuno distinguere le due richieste, ed in

un primo tempo entrare nel merito ed evadere quella urgente, invitando la parte

istante a presentare un’ulteriore specifica richiesta relativa all’accesso agli

atti in relazione alla causa civile, che verrà intimata per osservazioni al

procuratore pubblico ed alla parte civile nel procedimento penale, che al

contrario non deve essere consultata in relazione alla richiesta relativa alla

procedura fiscale, oppure a ricorrere alla procedura di edizione prevista dalla

procedura civile;

che

giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "oltre ai casi previsti

dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione";

che

il diritto di esaminare gli atti, sancito dall'art. 29 cpv. 2 Cost., si estende

anche oltre la litispendenza;

che

in effetti è possibile che una parte o un terzo possano fare valere in modo

conveniente i loro diritti solo prendendo conoscenza degli atti di una

procedura ormai conclusa;

che

in questo caso il richiedente deve far valere un interesse degno di protezione;

che

questo diritto può essere ristretto o soppresso nella misura in cui l'interesse

pubblico, o l'interesse di terzi, esiga che tutto o parte del documento sia

tenuto segreto;

che

in virtù del principio della proporzionalità l'autorità deve autorizzare

l'accesso agli atti dei quali la consultazione non comprometta gli interessi in

gioco (DTF 126 I 7, 122 I 153, 118 Ia 488, 113 Ia 1, 113 Ia 257, 112 Ia 97, 110

Ia 83 e 95 I 103; RDAT n. 56/II-1996; R. HAUSER / E. SCHWERI, Schweizerisches

Strafprozessrecht, 5. ed., Basilea 2002, § 55 n. 17; G. PIQUEREZ, Procédure

pénale suisse, Zurigo 2000, n. 788 e 2489);

che,

in generale, chi è stato parte in un procedimento può far valere un tale

interesse;

che

tuttavia occorre considerare anche l'interesse del terzo (DTF 110 Ia 83);

che

i criteri giurisprudenziali appena evocati trovano la loro applicazione anche

nell'ambito della procedura penale, dove la portata e l'estensione del diritto

di essere sentito - e pertanto di quello di consultare gli atti - si

determinano in base agli interessi presenti e alle circostanze del caso (DTF

111 Ia 273; RDAT n. 29/1989);

che

l'autorità chiamata ad evadere un'istanza volta all'esame degli atti di un

procedimento già concluso deve pertanto procedere ad un'attenta e coscienziosa

ponderazione degli interessi contrapposti e - anche in presenza di un interesse

pubblico o privato preponderante, che prevalga cioè su quello del richiedente -

deve comunque determinarsi conformemente al principio della proporzionalità

(DTF 122 I 153, 118 Ia 488 e 113 Ia 257; RDAT II-1994 n. 19);

che

nella fattispecie - ritenute le ragioni a fondamento della domanda in via

d'urgenza, relativa a documenti pertinenti trasferimento e depositi di fondi

connessi con il procedimento penale e concordati con il Ministero pubblico,

allo scopo di produrli in una procedura di carattere fiscale relativa

all’istante - si giustifica riconoscere un suo interesse legittimo all'ispezione

dell'incarto in questione, rispettivamente all'estrazione di fotocopie,

limitatamente ai documenti sui versamenti e depositi fatti a suo tempo nel

contesto del procedimento penale;

che

l'istante ed il Ministero pubblico concorderanno le modalità di consultazione;

che

l'istanza è accolta, ai sensi dei considerandi, con tassa di giustizia e spese

a carico di IS 1 __________.

Per questi

motivi,

richiamati gli

art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Considerandi

2.

La

tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

250.

-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1 __________, __________.

3.

Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster