istanza di ispezione degli atti. Sezione dei permessi e dell'immigrazione quale istante (restituzione di armi da fuoco).

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2005.111

Data decisione, Autorità:

23.05.2005, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. Sezione dei permessi e dell'immigrazione quale istante (restituzione di armi da fuoco).

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2005.111

Lugano

23 maggio

2005

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 14/18.4.2005

presentata dal

IS 1

intesa ad

ottenere l’autorizzazione a consultare gli incarti penali relativi a

PI 1i, __________, in relazione ad una richiesta per la restituzione di armi;

richiamate le

osservazioni 28.4.2005 del sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna,

che ritiene giustificata la richiesta dell’istante e mette in relazione il sequestro

delle armi ad uno degli incarti di cui è chiesto l’accesso;

richiamate le

osservazioni 2/3.5.2005 del patrocinatore di PI 1, che contesta l’esistenza di

un sequestro delle armi, e comunica di non aver opposizioni alla consultazione

degli incarti del 2000 e del 2003, chiedendo a questa Camera di precisare

esattamente quali dati sono accessibili, in relazione alla protezione dei dati

personali;

preso atto che

con successivo scritto del 4/9.5.2005, il patrocinatore di PI 1 ha replicato

alle osservazioni del sostituto procuratore pubblico, contestando che la

consegna delle armi sia avvenuta in relazione ai fatti all’origine del DA __________,

ma del NLP __________; le armi sarebbero state prese in consegna in relazione

ad un’infrazione alla LCStr;

preso atto delle

osservazioni 10.5.2005 del sostituto procuratore pubblico alla replica, che evidenzia

la non pertinenza in questa procedura degli argomenti sollevati dal

patrocinatore di PI 1 e riprecisa le circostanze nelle quali sarebbero state

sequestrate le armi;

ritenuto che il

successivo scritto 13.5.2005 non è proceduralmente ammissibile, e deve essere

quindi stralciato dagli atti, già essendo stata eccezionalmente permessa una

replica ad un osservante;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

Fatti

1. La

parte istante, ed in concreto __________, al fine di decidere una richiesta di

restituzione di armi da fuoco di PI 1, chiede di avere accesso agli incarti

relativi ad alcune violazioni della LCStr, segnalategli dal Comando di polizia.

Il Ministero pubblico ha trasmesso a questa Camera tre incarti. Due relativi

alla LCStr, con due decreti d’accusa cresciuti in giudicato (DAP __________ del

7.2.2000 e DA __________ del 7.3.20005) ed un incarto (__________) nel contesto

del quale è stato disposto il sequestro cautelativo di tutte le armi e munizioni

di PI 1 (verbale 21.11.2004 p. 4/5), conclusosi con un NLP __________ del

4.2.2005, nel dispositivo del quale vengono dissequestrate le armi nelle mani

dell’Ufficio qui istante, perché proceda nelle decisioni di sua competenza. Il NLP

è stato intimato, oltre che a PI 1 (per il tramite del proprio patrocinatore),

anche all’Ufficio qui istante. Ritenuto che l’istanza di accesso agli atti è

stata presentata unicamente per gli incarti relativi alla LCStr, l’incarto conclusosi

con il NLP __________ (benché all’origine della trasmissione delle armi

all’Ufficio istante) non è stato richiesto, e quindi non è oggetto della

presente procedura, ma eventualmente di una successiva. Per i rimanenti due

incarti, non ci sono opposizioni alla loro trasmissione da parte di PI 1.

Considerandi

2.

L’art.

27.

CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione.”

3.

Nella fattispecie i presupposti di

legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà

dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 2 e 10

LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al

segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente

che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio,

comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie

per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.

4.

L’istanza

va pertanto accolta. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica

amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di

giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

§ Alla parte istante è

consentito l’accesso, presso il Ministero pubblico, agli incarti MP __________

(sfociato nel DA __________) e MP __________ (sfociato nel DAP __________).

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster