istanza di ispezione degli atti. IAS quale istante (per procedimento giusta l'art. 52 LAVS).

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2005.167

Data decisione, Autorità:

26.06.2005, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. IAS quale istante (per procedimento giusta l'art. 52 LAVS).

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2005.167

Lugano

26 giugno

2005

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 3/7.6.2005

presentata dall’

IS 1 __________,

tendente ad

ottenere copia della sentenza della Corte delle assise criminali del __________

(inc. TPC __________) in relazione ad una procedura ex art. 52 LAVS;

premesso che l’istanza

dello __________ è stata inviata al TPC e da questo trasmessa a questa Camera

per competenza in data 6/7.6.2005;

richiamato lo

scritto 9/10.6.2005 del procuratore pubblico PI 1, con il quale comunica di non

avere obbiezioni alla trasmissione della sentenza;

richiamato inoltre

lo scritto 9/10.6.2005 del patrocinatore di PI 3, che comunica di non aver particolari

osservazioni da presentare;

richiamate infine

le osservazioni 21/22.6.2005 del patrocinatore di PI 4, che contesta la trasmissione;

letti ed

esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed

1. Con

sentenza del __________ la Corte delle assise criminali ha giudicato PI 3 ed un

coimputato per diverse fattispecie penali. Una delle imputazioni (indicata con

la C) a carico di PI 3 riguardava un negozio __________ a __________ __________.

Per tale imputazione PI 3 è stato condannato (come risulta dal dispositivo

della sentenza, p. 38 della medesima).

2. Con

la presente istanza lo __________ chiede, in relazione ad una procedura risarcitoria

ex art. 52 LAVS, copia della sentenza a carico di PI 3. La richiesta è fondata

sull’art. 32 LPGA in virtù del quale le autorità amministrative e giudiziarie

della Confederazione, dei cantoni ed altri enti pubblici comunicano

gratuitamente agli organi delle singole assicurazioni sociali, su richiesta

scritta e motivata nei singoli casi, i dati necessari per, tra l’altro,

intraprendere azioni di regresso contro terzi responsabili.

3. Degli

interpellati, solo il coimputato (ma non per i fatti del negozio __________)

chiede “l’oscuramento” del suo nominativo. Il suo patrocinatore,

simultaneamente legale di un altro convenuto dallo __________ nella procedura di

risarcimento, ritiene il richiamo della sentenza privo d’oggetto.

Fatti

4. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione.”

5. Nel

presente caso, la richiesta presentata poggia sull’art. 32 LPGA, e ne ossequia

le condizioni, essendo una richiesta scritta, motivata, individualizzata, e

s’impone anche in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER,

Kommentar ATSG, ad art. 32 n. 13 ss). A ciò si aggiunga che PI 3, per il

tramite del proprio patrocinatore, ha rinunciato ad opporsi. Occorre poi aggiungere

che questa Camera ha già concesso l’accesso agli atti di un incarto penale ad

una persona che era convenuta in causa dallo __________ per una procedura risarcitoria

della medesima natura (sentenza del __________, inc. __________), riconoscendo

un interesse giuridico legittimo, dato ora anche allo __________.

6. Il

coimputato chiede di trasmettere la sentenza solo ed unicamente se “oscurata”

del suo nome. Simile tutela appare eccessiva e sproporzionata, considerato per

un verso che si tratta di una sentenza della Corte delle assise criminali, con

conseguente tutela ridotta dell’anonimato degli accusati condannati, e per

l’altro verso che le autorità istanti sono tenute al segreto d’ufficio, come

indicato dall’art. 33 LPGA.

7. L’istanza

è quindi accolta. La copia della sentenza è trasmessa unitamente alla presente

decisione. Considerato l’art. 32 LPGA, si rinuncia alla tassa di giustizia ed

alle spese.

Per questi

motivi,

visti gli art.

27 CPP, 32 e 33 LPGA ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

Considerandi

2.

Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

terzi implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

3.

PI 3

3.

patr. da: PR 1

4.

PI 4

patr. da: PR 2

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster