istanza di ispezione degli atti. università/praticante quali istanti.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2005.211

Data decisione, Autorità:

05.10.2005, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. università/praticante quali istanti.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2005.211

Lugano

5 ottobre

2005

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 28/30.6.2005 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti degli incarti relativi a

suicidi messi in atto da ponti nel quadro di un progetto di ricerca

“Prevenzione suicidio dai ponti”;

richiamate le osservazioni 6/7.7.2004 del procuratore generale Bruno

Balestra, che segnala tutta una serie di difficoltà, informatiche, materiali,

di personale e giuridiche, e consente per il resto all’accoglimento

dell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Presso

l’IS 1 dell’Università di __________ è in atto un progetto di ricerca

denominato “Prevenzione suicidio dai ponti” su incarico dell’Ufficio federale

delle strade. Della ricerca sono responsabili il prof. __________ __________ ed

il Dr. __________ __________. Con l’istanza qui in esame, il med. pract. __________

__________ chiede l’accesso, presso il Ministero pubblico, agli incarti relativi

ai suicidi dai ponti per il periodo dal 1990 al 2004, garantendo una

trattazione anonima dei dati.

2.Nelle

proprie osservazioni il procuratore generale ha sottolineato le difficoltà a

reperire gli incarti di suicidio prima del 1999, ovvero prima del momento

dell’introduzione del sistema informatico, nonché le difficoltà di selezionare,

tra gli incarti di suicidi, quelli relativi ai ponti, come pure la difficoltà

ad effettuare il recupero degli incarti, suddivisi in diversi archivi. Giuridicamente

poi il procuratore generale si chiede se non vada richiesto il consenso degli

eredi per permettere l’accesso agli atti. Sul principio, nulla osta da parte

del Ministero pubblico, a condizione che l’esame e la ricerca degli incarti

venga effettuato ad opera degli istanti e che questi concedano al Ministero

pubblico il tempo necessario per recuperare gli incarti.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e

completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza

del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “oltre

ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può

permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi

giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali

delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del

denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le

modalità dell’ispezione”.

4. Nel caso in esame i presupposti di legge appaiono dati, posto

come alla fattispecie si possa riconoscere un interesse scientifico, che questa

Camera ammette quale valido motivo ai sensi dell’art. 27 CPP, oltre che un

interesse pubblico, considerato chi abbia richiesto la ricerca e le finalità

perseguite.

5. Per

motivi organizzativi, l’accesso agli incarti dovrà avvenire presso il Ministero

pubblico, sulla base dei dati informatici a sua disposizione, compatibilmente

con gli impegni di quest’autorità, ciò anche in considerazione delle difficoltà

pratiche evidenziate dalle autorità coinvolte. Chi materialmente procederà a

consultare gli incarti, così come chi elaborerà i dati, dovrà sottoscrivere un

impegno al mantenimento del segreto professionale e d’ufficio. I dati dovranno

essere trattati in modo anonimo e non riconoscibile.

Va

da sé che i dati raccolti non potranno essere usati per altro scopo se non

quello richiesto, ossia quale documentazione per la ricerca scientifica, ed in

nessun modo potranno essere divulgati nomi di persone coinvolte negli incarti e

nelle sentenze.

6. L’istanza

va pertanto accolta nei limiti surriferiti. La tassa di giustizia e le spese

sono a carico della parte istante, che le ha occasionate.

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP e 39 lit. f LTG e ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. La

tassa di giudizio di CHF 50.-- e le spese di CHF 20.--, per complessivi CHF

70.-- (settanta), sono poste a carico dell’IS 1, __________.

3. Intimazione:

terzi

implicati

Considerandi

PI 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster