istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2005.261

Data decisione, Autorità:

08.09.2005, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2005.261

Lugano

8 settembre

2005

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Ivano

Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23.6/10.8.2005

presentata da

IS 1, ,

tendente ad

ottenere copia degli atti di cui al procedimento penale promosso nei

confronti di PI 2, __________, in relazione all’incidente sul lavoro

verificatosi il __________ (DA __________);

premesso che l’istanza è stata presentata al Ministero pubblico, che

– il 9.8.2005 – l’ha trasmessa per competenza a questa Camera, con preavviso

favorevole del procuratore pubblico Luca Maghetti;

richiamato lo scritto 1/5.9.2005 di PI 2, che non si oppone alla

richiesta;

richiamati inoltre gli scritti 12/16.8.2005 di PI 4 e 16/17.8.2005

degli PI 3, che comunicano di non avere osservazioni in merito all’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con scritto 23.6/10.8.2005 IS 1 – in qualità di assicuratore responsabilità

civile del __________, __________, e dei suoi organi e dipendenti – postula, “(…)

allo scopo di poter completare la nostra documentazione, (…)”, la

trasmissione di copia degli atti di cui al procedimento penale promosso nei

confronti di PI 2, dipendente della ditta sua assicurata, in relazione

all’incidente sul lavoro verificatosi il __________ a danno di PI 4;

che

detto procedimento – esteso di seguito ad altri fatti – è sfociato nel decreto

Fatti

di accusa __________, con il quale il procuratore pubblico Luca Maghetti ha

posto in stato di accusa davanti alla Pretura penale PI 2 e ha proposto la sua

condanna alla pena di quindici giorni di arresto sospesa condizionalmente per

un periodo di prova di due anni, siccome ritenuto colpevole di ripetute lesioni

colpose gravi [“per avere, a __________, nel corso dell’anno __________,

presso il cantiere del __________, in qualità di capo-cantiere per l’impresa di

costruzioni __________, per un’imprevidenza colpevole, cagionato in due occasioni

lesioni gravi a muratori attivi sul cantiere, non avendo scorto le conseguenze

delle sue azioni od omissioni o non avendone tenuto conto e meglio avendo

trascurato per negligenza le regole riconosciute dell’arte edilizia,

segnatamente le norme sulla prevenzione degli infortuni nei lavori di

costruzione, malgrado ne fosse a conoscenza: (…)”] e ripetuta violazione

colposa delle regole dell’arte edilizia [“per avere, nella sua funzione di

capo-cantiere dell’impresa di costruzioni __________ trascurato per negligenza

le regole dell’arte edilizia e quindi le norme sulla prevenzione degli

infortuni nei lavori di costruzione, mettendo con ciò in pericolo la vita o

l’integrità delle persone, (…)” (DA __________, cresciuto in giudicato)];

che

giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

Considerandi

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti

dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione

degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione";

che

IS 1 è chiamata a pronunciarsi in merito alle pretese dipendenti dai fatti di

cui al suddetto procedimento penale quale assicuratore responsabilità civile

della sua assicurata __________, datrice di lavoro di PI 2;

che

pertanto – stanti i suoi obblighi assicurativi – essa ha un interesse giuridico

legittimo a conoscerne gli atti;

che

PI 2 ha peraltro comunicato il proprio accordo in relazione alla richiesta in

oggetto;

che

di conseguenza l’istanza è accolta;

che

l’incarto potrà essere esaminato presso il Ministero pubblico, con facoltà di

estrarre copia degli atti;

che

la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di IS 1.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--

(duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI 1

2. PI 2

3. PI 3

3 patr. da: PR 1

4. PI 4

patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster