istanza di ispezione degli atti. Sezione dei permessi e dell'immigrazione quale istante (restituzione di armi da fuoco).

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2005.64

Data decisione, Autorità:

07.04.2005, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. Sezione dei permessi e dell'immigrazione quale istante (restituzione di armi da fuoco).

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2005.64

Lugano

7 aprile 2005

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per

statuire sull’istanza 10/14.3.2005 presentata dal

IS 1

intesa ad

ottenere l’autorizzazione a consultare un incarto penale relativo a PI 1, __________;

richiamato il

preavviso favorevole 21.3.2005 del sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani;

rilevato che PI

1 non ha presentato osservazioni;

letti ed

esaminati gli atti,

considerato

in fatto ed

1. La

parte istante, al fine di decidere una richiesta di restituzione di armi da

fuoco di PI 1, chiede di avere accesso all’incarto relativo al decreto d’accusa

n. __________ per infrazione alla LArm, nonché l’accesso alle informazioni di

polizia relative ad un episodio del 3.9.2003, di minaccia con un arma da fuoco

nei confronti del padre di PI 1, che non sarebbe sfociato in una querela.

2. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione.”

3.Nella fattispecie i presupposti di

legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà

dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 2 e 10

LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al

segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente

che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio,

comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie

per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.

Per

l’episodio del 3.9.2003, anche se lo stesso non è sfociato in una querela

penale ed in un procedimento penale, esiste un interesse all’accesso agli atti

di polizia, ritenuto come i fatti (minacce con una pistola) sembrano

direttamente pertinenti con la decisione che l’autorità istante è chiamata ad

emanare.

Fatti

4. L’istanza

Considerandi

va pertanto accolta. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica

amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di

giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

§ Alla parte istante è

consentito l’accesso, presso il Ministero pubblico all’incarto relativo al

decreto d’accusa a carico di PI 1 n. __________ per violazione LArm, e presso

il comando di polizia degli atti relativi all’episodio del 3.9.2003.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi implicati

PI 1

Per la Camera

dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster