istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2006.135

Data decisione, Autorità:

08.05.2006, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. istituto delle assicurazioni sociali quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.135

Lugano

8 maggio 2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 20.12.2004 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza della Corte delle assise

criminali a carico di PI 3 (sentenza del __________, inc. __________);

premesso che la richiesta è stata inviata in data 20.12.2004

direttamente al Tribunale penale cantonale, che l’ha trasmessa per evasione a

questa Camera in data 20.4.2006;

richiamato il preavviso favorevole del 25.4.2006 del presidente del

Tribunale penale cantonale;

richiamato lo scritto 26/27.4.2006 del procuratore pubblico Fiorenza

Bergomi, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare e che

si rimette al prudente giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 1/3.5.2006 di PI 3 che si oppone alla

trasmissione della sentenza integrale ma acconsente alla trasmissione del

dispositivo della sentenza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1.Il

Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 3 per reati

contro la vita e reati contro il patrimonio. In particolare PI 3 è stato

accusato del __________ __________ di __________. PI 3 è stato processato e

condannato da una Corte delle assise criminali, con giudizio del __________,

poi confermato sia dalla Corte di cassazione e di revisione del Tribunale

d’appello, sia dal Tribunale federale.

2.Con la

presente richiesta, l’istituto istante chiede una copia della sentenza del __________

(inc. TPC __________) in relazione ad una richiesta di rendita AI presentata da

__________ __________. Come esposto in entrata, il presidente del Tribunale

penale cantonale ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre il

procuratore pubblico si rimette al giudizio di questa Camera. PI 3, dal canto

suo, si oppone alla trasmissione del testo integrale della sentenza, ma

acconsente alla trasmissione del testo del dispositivo di detta sentenza.

3.Giusta

l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il

previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale

federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione”.

4.Nel

presente caso la richiesta è stata presentata nel quadro dell’istruzione di una

procedura AI, ciò che rientra nelle competenze dell’istituto istante. Giusta

l’art. 32 LPGA le autorità amministrative e giudiziarie della Confederazione, dei

Cantoni comunicano gratuitamente agli organi delle singole assicurazioni

sociali, su richiesta scritta e motivata nei singoli casi, i dati necessari per,

tra l’altro, determinare prestazioni. Considerata la richiesta di rendita AI

presentata da __________ __________, ed al fine della sua istruzione, è dato

quindi un legittimo interesse giuridico.

5.Considerata

la parziale opposizione di PI 3, l’istanza può anche essere accolta limitatamente

alla trasmissione del dispositivo della sentenza, in particolare delle pagine

165 e ss. della sentenza __________ inc. TPC __________, ritenuto che tale dispositivo

contiene le informazioni necessarie ed utili per la decisione di competenza

dell’istituto istante. Copia delle pagine da 165 a 167 sono trasmesse in

allegato alla presente decisione indirizzata all’istituto istante.

6.Con

riferimento all’art. 32 LPGA, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

richiamati l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI 1

Considerandi

2.

PI 2

3.

PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster