istanza di ispezione degli atti. ex parte quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2006.17

Data decisione, Autorità:

08.02.2006, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. ex parte quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.17

Lugano

8 febbraio

2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 9/12.1.2006 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’accesso ai verbali ed ai relativi allegati

del procedimento penale a suo tempo aperto nei suoi confronti e di PI 1 (inc.

MP __________) ed attualmente pendente presso il Tribunale federale a seguito

di ricorso presentato dal procuratore pubblico in data 11.10.2005;

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico, che

in data 12.1.2006 l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

richiamate le osservazioni 16.1.2006 del patrocinatore di PI 1, che

si oppone alla richiesta;

richiamate altresì le osservazioni 18/19.1.2006 del procuratore

pubblico Manuela Minotti Perucchi, che preavvisa favorevolmente la richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il

Ministero pubblico ha a suo tempo aperto un procedimento penale nei confronti

di PI 1 e del qui istante (inc. MP __________) per reati di tipo economico.

Come comunicato dal procuratore pubblico nel suo scritto di trasmissione del

12.1.2006, nei confronti di IS 1 l’allora magistrato inquirente Emanuele

Stauffer ha emanato in data 27.11.2002 un decreto di abbandono, mentre nei confronti

di PI 1 ha emanato un atto d’accusa in data 25.11.2005. Contro la decisione

della competente Corte delle assise criminali è stato poi interposto ricorso

alla CCRP e successivamente, in data 11.10.12005, ricorso al Tribunale

federale: il procedimento è tuttora pendente presso l’Alta Corte.

2. Con

istanza 9.1.2006, il patrocinatore di IS 1 chiede di avere copia di tutti i

verbali e dei relativi allegati del procedimento penale, e ciò dovendo

promuovere una causa civile con attinenza ai fatti oggetto dell’inchiesta.

Fatti

3. Al

preavviso favorevole del procuratore pubblico si contrappone quello negativo

espresso dal patrocinatore di PI 1. Per quest’ultimo l’istante è stato oggetto

di un decreto di abbandono, non si è costituito parte civile, ed era quindi

solo testimone. Il richiamo dell’incarto penale potrà se del caso essere

operato in sede civile; in conclusione, per PI 1 l’istante non ha un legittimo

interesse giuridico a ricevere copia degli atti richiesti.

4. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione.”

5. Nel

Considerandi

presente caso è pacifico che l’istante è stato coaccusato fino al momento

dell’emanazione della decisione di abbandono, praticamente contestuale

all’emanazione dell’atto d’accusa a carico di PI 1. Di conseguenza l’istante

era parte al procedimento penale. Egli deve quindi ricorrere alla procedura

prevista dall’art. 27 CPP. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP

si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che

il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Gli stessi lavori preparatori ricordano pure che, per le ex parti, dopo la

conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto

(Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

6.

Nel

presente caso è dato un interesse giuridico legittimo a favore dell’istante,

ritenuto il suo ruolo di parte (quale coaccusato) al procedimento penale, e

ritenuta pure la sua intenzione di promuovere un’azione civile con attinenza ai

fatti oggetto del procedimento penale. Contrariamente a quanto osservato dal

patrocinatore di PI 1, tale interesse sussiste anche prima della promozione

della causa civile, onde permettergli di valutare i documenti esistenti prima

di adire il giudice civile.

7.

L’istanza

è pertanto accolta. L’accesso agli atti dell’incarto potrà avvenire presso il

Ministero pubblico.

8.

La

tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP, l'art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI 1

1 patr. da: PR 2

2. PI 2

3. PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster