60.2006.177@89519

Numero d'incarto: 60.2006.177

Data decisione, Autorità: 21.06.2006, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Incarto n.
60.2006.177

Lugano

21 giugno 2006

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 11/18.5.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di tre incarti penali (inc. DA __________, inc. MP __________ e __________);

premesso che la richiesta dell’incarto è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera;

richiamato lo scritto di trasmissione 18.5.2006 del sostituto procuratore pubblico PI 1, nel quale ha comunicato di non avere obiezioni rispetto alla richiesta di edizione;

richiamate le osservazioni 1/2.6.2006 del patrocinatore di PI 2, che chiede di dare seguito al richiamo;

richiamate le osservazioni 1/2.6.2006 del patrocinatore di PI 3, che si conferma nella richiesta di richiamo incarto formulata in sede civile;

letti ed esaminati gli atti;

Considerandi

in fatto ed in diritto

1.Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (OA.__________) tra l’attrice PI 2 e la convenuta PI 3. Nell’ambito della stessa sono stati richiamati dal Ministero pubblico gli incarti DA __________ e dalla Pretura penale è stato richiamato l’incarto penale __________.

2. Tutte le parti hanno preavvisato favorevolmente il richiamo in sede civile degli incarti penali.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5. Nel presente caso c’è certamente una connessione tra l’azione civile e gli incarti penali richiamati, di modo che è dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

6. L’istanza può essere accolta. Gli atti dell’incarto DA __________ (inc. MP __________) sono trasmessi direttamente alla Pretura istante da questa Camera.

L’incarto MP __________ verrà trasmesso direttamente dal Ministero pubblico, in quanto tuttora aperto, e nella misura in cui ciò non ostacoli l’inchiesta.

L’incarto __________ verrà pure trasmesso direttamente dalla Pretura penale.

7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati

1. PI 1

2. PI 2

2 patr. da: PR 1

3. PI 3

patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria