Istanza di indennità per ingiusto procedimento. assunzione del procedimento da parte del Cantone Ticino. incompetenza della Camera dei ricorsi penali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

Fatti

60.2006.312

Data decisione, Autorità:

16.03.2008, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. assunzione del procedimento da parte del Cantone Ticino. incompetenza della Camera dei ricorsi penali

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

PROCEDURA

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.312

Lugano

16 marzo 2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23/24.8.2006

presentata da

IS 1, ,

già patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 24.8.2005 della Corte

delle assise correzionali di __________ (inc. TPC __________), un’indennità

a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 30.8.2006 del

procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi – che osserva che, contro il

citato giudizio, ha presentato ricorso per cassazione, ancora inevaso,

rispettivamente che l’arresto dell’istante è stato ordinato dalle autorità del

Canton __________, procedimento assunto in seguito dal Cantone Ticino – e 8/13.9.2006

della Divisione della giustizia – che si rimette alle osservazioni del Ministero

pubblico –;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con atto

di accusa 21.12.2004, a valere quale atto di accusa aggiuntivo al decreto di

accusa 28.5.2002 per titolo di ricettazione (DAC __________), il magistrato

inquirente ha posto in stato di accusa davanti alla Corte delle assise

correzionali di __________ IS 1 – in detenzione preventiva dal 25.4.1996

all’1.5.1996 – siccome accusata di ricettazione [per

avere, a __________, nel periodo ottobre 1994 – aprile 1995, acquistato da __________,

membro di una banda che aveva messo a segno numerosi furti e rapine nella

Svizzera interna, una partita di gioielli, nonché cinque orologi (…), per il

prezzo complessivo di CHF 21'000.--, da lei poi rivenduti a terzi con un utile

netto di CHF 7'000.--, sapendo o dovendo presumere ottenuti mediante reati

contro il patrimonio (punto 1 dell’ACC __________)], di appropriazione

indebita, di infrazione alla legge federale concernente la dimora e il

domicilio degli stranieri e di mancata soppressione di documenti (ACC __________);

che con

giudizio 24.8.2005 la suddetta Corte ha dichiarato l’accusata autrice colpevole

di appropriazione indebita [per essersi, a __________,

al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, nel corso del

1998, indebitamente appropriata del brillante di fu __________, affidatole

perché ottenesse un finanziamento costituendolo in pegno presso l’Istituto

prestiti su pegno di __________; nel novembre 1999, indebitamente appropriata

di due anelli in oro bianco, di cui uno con diamanti, a lei affidati in conto

vendita da __________ (decisione

Considerandi

24.8

, p. 34, inc. TPC __________)] rispettivamente ha prosciolto

l’accusata dalle ulteriori citate imputazioni;

che ha condannato

IS 1 alla pena di un mese di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo

di prova di due anni (inc. TPC __________);

che con

sentenza 20.8.2007 la Corte di cassazione e di revisione penale ha respinto,

nella misura in cui era ammissibile, il ricorso per cassazione 3/4.10.2005 del

procuratore pubblico presentato contro, tra l’altro, il proscioglimento

dall’accusa di ricettazione (punto 1 dell’ACC __________) [inc. CCRP __________];

che il

23/24.8.2006 – ancora pendente il ricorso per cassazione – IS 1 ha chiesto, in

applicazione degli art. 317 ss. CPP, che lo Stato della Repubblica e del

Cantone Ticino fosse condannato a versarle, quale risarcimento del danno

sofferto in seguito all’ingiusta detenzione da mettere in relazione con il reato

di ricettazione di cui al punto 1 dell’ACC __________, l’importo di CHF

2'917.80, oltre interessi, di cui CHF 1'917.80 quale danno materiale e CHF

1'000.-- quale torto morale;

che, secondo

l’art. 317 del Codice di procedura penale del Canton Ticino, l'accusato

prosciolto – ossia assolto al processo dalla Corte delle assise correzionali o

criminali o dal pretore, oppure liberato da ogni accusa con decreto di

abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma della rifusione delle spese

di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del

torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale suisse,

2.

ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E. SCHWERI / K.

HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);

che il

2.4.1996

– nell’ambito di un procedimento penale per reati contro il patrimonio

aperto dalle autorità del Canton __________ – il giudice istruttore del __________

ha chiesto agli inquirenti ticinesi di procedere all’audizione di IS 1 ed alla

perquisizione del suo domicilio / dei suoi locali commerciali (cfr.

Untersuchungsakten, A1);

che

l’indagata è stata interrogata il 25.4.1996 dalla polizia cantonale ticinese,

alla presenza (anche) di un rappresentante della polizia del Canton __________

(cfr. Untersuchungsakten, A1);

che, al

termine dell’audizione, ha preso atto che il __________ aveva aperto contro di

lei un procedimento penale per titolo di ricettazione, che il magistrato

inquirente titolare dell’inchiesta aveva ordinato il suo arresto e che doveva

essere messa a disposizione delle autorità __________ (cfr. Untersuchungsakten,

A1);

che il

26.4.1996

IS 1 è stata incarcerata nel Canton __________ per pericolo di fuga/collusione

(cfr. Untersuchungsakten, A1);

che la qui

istante è stata interrogata, sempre dalle autorità del Canton __________, il

29.4

, il 30.4.1996, l’1.5.1996 (a confronto con tale __________) e

l’1.5.1996 (cfr. Untersuchungsakten, A1), quando è stata scarcerata;

che il 15.5.1996

la polizia cantonale di __________ ha redatto il rapporto finale inerente il procedimento

penale promosso a carico di IS 1 (e di __________) [cfr. Untersuchungsakten, 0];

che con

scritto 6.6.1996 la Staatsanwaltschaft del Canton __________ ha trasmesso al

Ministero pubblico ticinese, per competenza in applicazione dell’art. 346 cpv.

1.

vCP, gli atti di inchiesta (AI 1, inc. MP __________);

che l’11.6.1996

il Ministero pubblico ha confermato l’assunzione del procedimento penale (AI 1,

inc. MP __________), sfociato nel giudizio 24.8.2005 della Corte delle assise

correzionali di __________ (inc. TPC __________) e, di seguito, nella sentenza

20.8.2007

della Corte di cassazione e di revisione penale (inc. CCRP __________);

che – secondo

la giurisprudenza del Tribunale federale – il cantone le cui autorità abbiano

ordinato ed applicato provvedimenti coattivi rimane competente a decidere se

sia dovuta un’indennità e obbligato, in caso affermativo, a versarla, anche se

il procedimento penale sia stato assunto successivamente da un altro cantone e

si sia concluso con un decreto di abbandono o con una sentenza assolutoria (DTF

108.

Ia 13; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, op. cit., § 109 n. 12; N.

SCHMID, Strafprozessrecht, 4. ed., Zurigo/Basilea/Ginevra 2004, § 67 nota 76);

che, in

queste circostanze, ritenuto come l’arresto di IS 1 sia stato ordinato ed applicato

dalle autorità del Canton __________, quel Cantone è competente per stabilire

se le sia dovuta un’indennità e, eventualmente, per corrisponderle l’importo;

che la

domanda di indennità è pertanto irricevibile per difetto di competenza;

che

l’istanza, con i suoi allegati, è contestualmente trasmessa alla Staatsanwaltschaft

del Canton __________ per i suoi incombenti;

che non si prelevano

tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L’istanza di

indennità 23/24.8.2006 è irricevibile.

2. L’istanza di

indennità 23/24.8.2006, con i suoi allegati, è trasmessa alla Staatsanwaltschaft

del Canton __________, __________.

3. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

4. Rimedio di

diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

5. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster