istanza di ispezione degli atti. divisione delle contribuzioni quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2006.342

Data decisione, Autorità:

25.10.2006, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. divisione delle contribuzioni quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.342

Lugano

25 ottobre

2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 11/12.9.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti del

procedimento penale a carico di PI 2 e PI 3;

richiamate le osservazioni 13/14.9.2006 del procuratore pubblico Giovan

Maria Tattarletti, con le quale comunica il proprio nulla osta all’accoglimento

della richiesta;

richiamate le osservazioni 20/22.9.2006 di PI 2 e PI 3, con le quali

comunicano di non opporsi all’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il

Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 e PI 3

(inc. MP __________), attualmente allo stadio del deposito atti. Nel contesto

del procedimento, in data 6.9.2006 il procuratore pubblico ha operato una

segnalazione alla Divisione delle contribuzioni.

2. Con

la presente procedura, conseguente alla surriferita segnalazione, la Divisione

istante chiede di poter compulsare gli atti del procedimento penale. Come

esposto in entrata, all’istanza non si oppongono né il procuratore pubblico, né

Fatti

i due indagati.

3. Giusta

l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il

previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale

federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni

e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art.

27 CPP istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a

titolo sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della

disposizione: “Oltre i casi previsti dal presente codice,…”. Occorre

chiedersi se altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli

atti. Il CPP contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle

parti ad un procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79

cpv. 2 CPP). Il CPP non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli

atti da parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura

del procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo risulta

anche dai lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione

dell’art. 27 CPP, come risulta in particolare dalla modifica della nota

marginale (inizialmente “Ispezione degli atti dopo il processo”,

modificato in “Ispezione degli atti”; cfr. Rapporto 8.11.1994 della

Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non

essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne

nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad

una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa

Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________).

Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è

competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2

CPP).

5. Nel

presente caso, per i fatti oggetto della segnalazione ed anche in considerazione

di quanto esposto nelle osservazioni da PI 2 e PI 3, è dato un interesse

giuridico legittimo, ritenute le implicazioni fiscali connesse.

6. L’istanza

è accolta. L’ispettore del fisco potrà compulsare gli atti del procedimento

penale ed estrarre copia degli stessi, limitatamente a quelli pertinenti ad un

corretto accertamento fiscale.

7. Di

transenna è utile ricordare il segreto d’ufficio e fiscale connesso con le

procedure condotte dalla IS 1.

8. Considerati

gli art. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa

di giustizia e spese.

Per

questi motivi,

visti

gli art. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185 LT ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Considerandi

2.

Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Rimedio

di diritto:

Il

giudizio può essere impugnato mediante ricorso di diritto amministrativo al

Tribunale federale. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale

federale entro trenta giorni dalla notificazione della presente decisione.

4.

Intimazione:

terzi

implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

3.

PI 3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster