istanza di ispezione degli atti. divisione delle contribuzioni quale istante.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2006.361

Data decisione, Autorità:

25.10.2006, CRP

Titolo:

istanza di ispezione degli atti. divisione delle contribuzioni quale istante.

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.361

Lugano

25 ottobre

2006

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario:

Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 21/22.9.2006 presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti del procedimento

penale a carico di PI 2;

richiamate le osservazioni 4.10.2006 del procuratore pubblico Manuela

Minotti Perucchi, con le quali postula l’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 6/9.10.2006 del patrocinatore dell’avv. PI

2, che comunica di non opporsi all’accesso agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il

Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico dell’avv. PI 2

(inc. MP __________), attualmente nella fase dell’istruzione formale. In questo

contesto il procuratore pubblico ha inoltrato in data 18.9.2006 una segnalazione

alle autorità fiscali.

2. Con

la presente istanza, la IS 1 chiede di essere autorizzata a compulsare gli atti

del procedimento penale. Come esposto in entrata, l’avv. PI 2 non vi si oppone,

così come il procuratore pubblico, che elenca i documenti ai quali dev’essere

limitata l’ispezione.

3. Giusta

l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il

previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale

federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni

e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art.

27 CPP istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a

titolo sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della

disposizione: “Oltre i casi previsti dal presente codice,…”. Occorre

chiedersi se altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli

atti. Il CPP contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle

parti ad un procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79

cpv. 2 CPP). Il CPP non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli

atti da parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura

del procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo risulta

anche dai lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione

dell’art. 27 CPP, come risulta in particolare dalla modifica della nota

marginale (inizialmente “Ispezione degli atti dopo il processo”,

modificato in “Ispezione degli atti”; cfr. Rapporto 8.11.1994 della

Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non

essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne

nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad

una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa

Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________).

Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è

competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2

CPP).

5. Nel

presente caso, è dato un interesse giuridico legittimo, in relazione alle possibili

implicazioni fiscali connesse con i fatti oggetto dell’inchiesta.

Fatti

6. L’istanza

è accolta, ma solo parzialmente. L’ispettore del fisco potrà compulsare unicamente

gli atti del procedimento penale indicati dal procuratore pubblico nelle sue

osservazioni del 4.10.2006 (di cui si allega copia) ed estrarre eventualmente

copie degli stessi, limitatamente a quelli pertinenti ad un corretto

accertamento fiscale.

7. Di

transenna è utile ricordare il segreto d’ufficio e fiscale connesso con le

procedure condotte dalla IS 1.

8. Considerati

gli art. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa

di giustizia e spese.

Per

questi motivi,

visti

gli art. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185 LT ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

Considerandi

2.

Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Rimedio

di diritto:

Il

giudizio può essere impugnato mediante ricorso di diritto amministrativo al

Tribunale federale. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale

federale entro trenta giorni dalla notificazione della presente decisione.

4.

Intimazione:

terzi

implicati

1.

PI 1

2.

PI 2

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster