Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese di patrocinio

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2006.376

Data decisione, Autorità:

20.04.2007, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese di patrocinio

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2006.376

Lugano

20 aprile

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5/9.10.2006

presentata da

IS 1, ,

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 15.9.2006 del

presidente della Pretura penale Marco Kraushaar (inc. __________),

un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 11/12.10.2006 del

procuratore pubblico Arturo Garzoni – che si rimette al giudizio di questa

Camera – e 13/17.10.2006 del Dipartimento delle istituzioni, Divisione della

giustizia – che “(…) si rimette alle osservazioni che presenterà il Ministero

pubblico” –;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con

decreto 13.2.2006 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa davanti

alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuta colpevole di complicità in truffa

giusta gli art. 25/146 cpv. 1 vCP “(…) per avere, a __________, nel periodo

giugno 1996/febbraio 1997, nella sua qualità di infermiera diplomata presso la __________

“__________” facente capo al dott. __________ (proprietario e primario della

struttura medica), allo scopo di procacciare a quest’ultimo un indebito

profitto, assecondato il dott. __________ e la struttura a lui facente capo

nell’ingannare con astuzia i funzionari delle casse malati preposti al

pagamento delle fatture, così da indurli a compiere atti pregiudizievoli del

patrimonio di terzi consistenti in particolare nel pagamento di fatture per

prestazioni medico-sanitarie fittizie; configurandosi l’inganno astuto

nell’aver personalmente partecipato all’allestimento di cartelle infermieristiche

contenenti dati inveritieri relativi a prestazioni in realtà mai fornite che

avrebbero costituito la base per la fatturazione e in ogni caso sarebbero state

idonee a comprovare – anche a fronte di verifiche – degenze e prestazioni in

realtà fittizie, più specificatamente per avere – come da lei stessa ammesso –

in alcune occasioni, personalmente annotato nei cd. “fogli di decorso” –

contrariamente alla verità – dati relativi allo “status” di pazienti, tipo

“Ndp” (“Nulla di particolare”), “E’ rientrato” e simili, tali da comprovare la

loro degenza in __________ “__________” e giustificare così le relative fatture

alle casse malati, ritenuto che come accertato dalla Corte d’assise che ha processato

__________, nel corso del periodo in cui IS 1 ha lavorato presso la __________

“__________”, tale struttura sanitaria ha emesso – fra l’altro – false

fatturazioni riferite ai pazienti __________ (degenza __________) e __________

(degenza __________)”;

che ha

proposto la sua condanna alla multa di CHF 100.-- ed al pagamento della tassa

di giustizia e delle spese;

che ha

contestualmente decretato il non luogo a procedere per titolo di falsità in documenti

“(…) non avendo le cartelle cliniche valore di documento ai sensi dell’art.

251 CP” (DA __________);

che con

scritto 27/28.2.2006 la qui istante ha interposto opposizione al predetto decreto

di accusa;

che il

15.9.2006 il presidente della Pretura penale ha prosciolto l’accusata

dall’imputazione (inc. __________);

che con

l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320 cpv.

1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della Repubblica e

del Cantone Ticino sia condannato a versarle, quale risarcimento del danno

sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 4'534.40 per spese

legali;

che giusta

l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla Corte

delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da ogni accusa

con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma della rifusione

delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della

riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de

procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556 ss.; R.

HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed.,

Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);

che – nello

stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire – questa Camera

verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa

dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali

seguiti dal Consiglio di moderazione;

che per tutti

Fatti

i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di esporre, per l'assistenza al

patrocinato durante le informazioni preliminari, l'istruttoria e la

preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in ogni caso eccedere

quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA (art. 37 TOA), ossia CHF 5'000.--

per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF

3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi

davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi

davanti alla Corte delle assise criminali;

che, entro

tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi generali dell'art.

8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore e l'estensione

della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato,

il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle

parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;

che il

Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della

complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF

200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;

che nel

riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato

la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che in questo

senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della pratica, delle

difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità, dell'impegno, della

diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità dell'esito del

procedimento;

che in altre

parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che l’istante

postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore di fiducia,

avv. PR 1, di complessivi CHF 4'534.40 [di cui CHF 3'950.-- di onorario (18 ore

e 25 – recte: 15 – minuti a CHF 215.--/ora circa), CHF 268.05 di spese e

CHF 316.35 di IVA (doc. B)];

che la

tariffa applicata è conforme ai principi suesposti;

che il legale

ha assunto il mandato dopo l’emanazione del decreto di accusa: il patrocinio è quindi

sostanzialmente consistito nell’assistenza alla qui istante prima e durante il

dibattimento;

che il

dispendio orario appare pertanto – per un avvocato con le dovute conoscenze in

ambito penale – oggettivamente sproporzionato alla fattispecie e non

giustificato dalle concrete necessità di difesa;

che in

particolare appare eccessivo quello inerente i colloqui con la cliente (i fatti

Considerandi

imputatile essendo sostanzialmente chiari) e la preparazione del processo [come

dimostra la durata dell’arringa – di nemmeno quindici minuti (la fase

istruttoria essendo stata chiusa alle ore 11.10 ed il dibattimento – dichiarati

definitivi i quesiti – essendo stato sospeso alle ore 11.25 per il giudizio,

cfr. verbale del dibattimento 15.9.2006) – che indica l’assenza di particolari

difficoltà di fatto e/o di diritto del caso];

che

determinante è del resto non tanto l'impiego temporale effettivo nel caso concreto,

quanto semmai quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo

la normale esperienza, nell'esecuzione di un mandato di complessità analoga

(REP. 1998 n. 126);

che

nell’esecuzione del mandato al legale spetta altresì tenere conto di una certa

proporzionalità;

che viene

pertanto ammesso un onorario pari 10 ore e 10 minuti a CHF 215.--/ora, come

postulato, per complessivi CHF 2'185.85, di cui 120 minuti (in luogo di 295) inerenti

i colloqui con l’istante (di persona/telefonici), 35 minuti inerenti gli

scritti [come esposto, tranne la lettera 13.5.2006 alla Pretura penale (10 min)],

5.

minuti (come esposto) inerenti la telefonata 7.9.2006 alla Pretura penale, 240

minuti (in luogo di 540) inerenti l’esame degli atti (verbali/decisione della

Corte delle assise criminali in re __________) e la preparazione del

dibattimento e 210 minuti (come esposto) inerenti il dibattimento;

che a questa

somma vanno aggiunte le spese, riconosciute – come esposte – in CHF 268.05;

che l’IVA (su

CHF 2'398.40) ammonta a CHF 182.25;

che alla qui

istante va pertanto rifuso – a titolo di spese legali – l’importo di CHF

2'636.15;

che protesta

le ripetibili;

che – nella commisurazione dell’onorario

relativo alla formulazione dell’istanza di indennità – questa Camera, oltre i

parametri elaborati dal Consiglio di moderazione per la determinazione

dell’adeguatezza delle spese di patrocinio legale, tiene in particolare in

considerazione il grado di accoglimento del gravame;

che la

stesura dell’istanza non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che l’onere

lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il

patrocinatore conosceva la fattispecie;

che va

pertanto ammesso – tenuto conto del solo parziale accoglimento della domanda –

un importo di CHF 400.--, comprendente onorario, spese ed IVA;

che, alla

luce delle suddette considerazioni, a IS 1 va rifuso l’importo complessivo di

CHF 3'036.15, di cui CHF 2'636.15 per spese legali e CHF 400.-- per ripetibili

di questa sede;

che interessi

di mora non sono pretesi;

che giusta

l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 cpv. 1 n. 1 LTG e nell’art. 17 LTG;

che la tassa

di giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 450.--,

sono poste a carico della qui istante, parzialmente soccombente in ragione di

4/10 circa, per la somma di CHF 180.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 15.9.2006 del presidente della Pretura penale Marco Kraushaar (inc.

__________), rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità

giusta gli art. 317 ss. CPP, l’importo di CHF 3'036.15.

2. La tassa di

giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 450.--

(quattrocentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in

ragione di CHF 180.-- (centottanta).

3. Rimedi di

diritto:

Contro la

presente decisione è dato ricorso in materia penale al Tribunale federale entro

il termine di trenta giorni dalla notificazione.

Qualora non

sia ammissibile il ricorso in materia penale, contro la presente decisione è

ammesso il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale

entro il termine di trenta giorni dalla notificazione.

4. Intimazione:

per

conoscenza:

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster