Istanza di ispezione degli atti. commissione tutoria regionale quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.177

Data decisione, Autorità:

09.07.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. commissione tutoria regionale quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.177

Lugano

9 luglio 2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 4/8.5.2007

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza

prolata nell’incarto TPC __________;

premesso che la richiesta è stata inviata

direttamente al Tribunale penale cantonale (TPC), unitamente alla richiesta di

restituzione di un incarto della Commissione istante;

ritenuto che la richiesta è stata inviata

per evasione dal TPC a questa Camera;

ritenuto che con scritto 8.5.2007 questa

Camera ha chiesto alla Commissione istante di precisare il motivo della domanda,

con riferimento all’art. 27 CPP;

preso atto dello scritto 10/11.5.2007 con

il quale si precisa che la Commissione ha formulato l’istanza in relazione ad

un procedimento tutorio tuttora pendente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Con

sentenza della Corte delle assise criminali del 29.3.2007 __________ è stato

prosciolto dall’accusa di ripetuti atti sessuali con persone incapaci di

discernimento o inette a resistere, coazione sessuale ripetuta e ripetuti atti

sessuali con fanciulli (inc. TPC __________).

2. Con la

presente istanza, la Commissione chiede di ricevere copia della sentenza,

ritenuto che un procedimento tutorio relativo alle possibili vittime dei reati

è tuttora pendente. La Commissione adduce pure che già in passato le erano

stati trasmessi atti del procedimento a carico di __________.

3. L'art.

27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli

atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell'ispezione".

4. Nel

presente caso occorre considerare che, con l'adozione della Legge sull'organizzazione

e la procedura in materia di tutele e curatele (LOPTC) dell'8.3.1999, entrata

in vigore l'1.1.2001, le Commissioni tutorie hanno assunto le competenze in

materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie

comunali. Trattasi infatti delle autorità competenti, giusta gli art. 275, 311

e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente

in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni

personali con i genitori.

. 5. Nel

presente caso non è immediatamente evidente il nesso tra la sentenza e la procedura

tutoria pendente presso la Commissione istante. Richiamato però l’obbligo del segreto

d’ufficio che incombe alla Commissione istante, e considerato che la stessa ha

giocato un ruolo non secondario nei fatti oggetto del procedimento penale, si giustifica

la trasmissione della sentenza, con particolare riferimento alle considerazioni

del presidente della Corte delle assise criminali, a pagina 55 e nelle conclusioni

(p. 66 ss.).

Fatti

6. L’istanza

è accolta. La fotocopia della sentenza in versione anonimizzata sarà allegata

Considerandi

alla copia della presente decisione destinata alla Commissione istante.

7.

Considerato

che l’istante è un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa

di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster