Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.196

Data decisione, Autorità:

12.11.2007, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.196

Lugano

12 novembre

2007/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15/21.5.2007

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nella sentenza 28.11.2006 della

presidente della Corte delle assise correzionali di __________ Giovanna

Roggero-Will (inc. __________), un’indennità ai sensi degli artt. 317 ss.

CPP;

richiamate le osservazioni 22/23.5.2007 del

procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, nelle quali afferma che “(…)

l’istruttoria predibattimentale era stata finalizzata, a più riprese (vuoi con

citazioni, vuoi con rinvii concessi, vuoi con una rogatoria a __________, vuoi

con ripetuti solleciti), ad ottenere dall’indagato quella collaborazione e

quella documentazione che egli ha sempre negato e che, se concesse, avrebbero

permesso di disporre di quegli elementi (che poteva detenere solo

l’interessato) quanto alle spese sostenute per la curatelata. Se l’istante si

fosse attivato prima (…) egli avrebbe senz’altro contribuito a contenere il

danno di cui chiede ora la rifusione”;

richiamato lo scritto 29/30.5.2007 della

Divisione della giustizia, con il quale quest’ultima si rimette alle osservazioni

del Ministero pubblico;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che con atto

d’accusa 23.1.2006 il procuratore pubblico Giuseppe Muschietti ha posto in

stato d’accusa dinanzi alla Corte delle assise correzionali di __________ IS 1

siccome accusato di ripetuta appropriazione indebita aggravata “(…) per

avere, in più occasioni, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito

profitto, indebitamente impiegato, a profitto proprio e di terzi, valori patrimoniali

affidatigli, commettendo i fatti in qualità di curatore, e meglio, per avere, a

__________ e a __________, e in altre località della Svizzera, nel periodo __________,

agendo egli quale curatore di †__________, impiegato, a profitto proprio e di terzi, valori

patrimoniali di spettanza della curatelata, che gli erano stati affidati nella

sua qualità di curatore, per un importo complessivo di almeno CHF 135'829.--

(…)” (ACC 5/2006);

che con giudizio 28.11.2006 la suddetta

Corte ha assolto il qui istante dalle imputazioni (inc. TPC 72.2006.8);

che con l’istanza in esame, presentata

nel termine di un anno di cui all’art. 320 cpv. 1 CPP, IS 1 chiede che lo Stato

della Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento

del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 8'343.70

per spese legali;

che giusta

l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto, ossia assolto al processo dalla Corte

delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da ogni

accusa con decreto di abbandono, ha diritto ad un'indennità nella forma della

rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e

della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de

procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556 ss.; R.

HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed.,

Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);

che, nello

stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera

verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa

dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali

seguiti dal Consiglio di moderazione;

che per tutti

Fatti

i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di esporre, per l'assistenza al

patrocinato durante le informazioni preliminari, l'istruttoria e la preparazione

al dibattimento, un supplemento che non deve in ogni caso eccedere quello

massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA (art. 37 TOA), ossia CHF 5'000.-- per i

procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF 3'000.-- per

i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi davanti alla Corte

delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti alla Corte

delle assise criminali;

che, entro

tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi generali dell'art.

8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore e l'estensione

della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato,

il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle

parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;

che il

Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della

complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF

200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;

che nel

riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato

la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che in questo

senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della pratica, delle

difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità, dell'impegno, della

diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità dell'esito del

procedimento;

che in altre parole

l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che l’istante

postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore d’ufficio,

avv. PR 1, di complessivi CHF 8'343.70 [di cui CHF 6'958.30 di onorario (27 ore

e 50 minuti a CHF 250.--/ora), CHF 813.-- di spese e CHF 572.40.-- di IVA (doc.

E)];

che la

tariffa applicata è conforme ai principi suesposti;

che tuttavia

il dispendio orario, per un avvocato con le dovute conoscenze in ambito penale,

non appare giustificato dalle concrete necessità di istruttoria e di

patrocinio;

che determinante è del resto

non tanto l'impiego temporale effettivo nel caso specifico, quanto semmai

quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo la normale

esperienza, nell'esecuzione di un mandato di complessità analoga (REP. 1998 n.

126);

che il patrocinatore

dell’istante afferma che “(…) si è resa necessaria una trasferta c/o il

domicilio del signor IS 1 in quanto non era di fatto possibile trasmettere

l’intera documentazione dell’accusato dal proprio domicilio c/o il mio Studio

Considerandi

legale” (istanza 15/21.5.2007, p. 2);

che la trasferta a __________

del patrocinatore non essendo necessaria ed indispensabile (la documentazione

bancaria non poteva essere così cospicua da non poter essere inviata, soprattutto

dopo un’accurata scernita dello stesso istante) e risultando inoltre da una

specifica scelta di IS 1 [che avrebbe nondimeno potuto lui stesso spostarsi

fino allo studio legale del suo patrocinatore, in applicazione del principio secondo

cui il danneggiato è tenuto a ridurre il danno (art. 44 CO)], non può essere

riconosciuta integralmente ma ridotta a 120 minuti, tempo valutato necessario

per un colloquio tra l’avv. PR 1 e l’istante;

che inoltre appare eccessivo

l’onorario esposto con riferimento all’esame della documentazione presso la

Commissione tutoria __________, a __________ (di 210 minuti) e all’”esame

incarto, preparazione dibattimento e arringa” (di 480 minuti);

che appare inoltre eccessivo

l’onorario esposto con riferimento agli scritti in arrivo ed in particolare al

tempo impiegato per “Sentenza da TP”, trattandosi di una sentenza di

poche righe di cui il contenuto era già largamente conosciuto dal patrocinatore

dell’istante;

che viene pertanto ammesso un

onorario pari a 18 ore a CHF 250.--/ora, per complessivi CHF 4'500.--, di cui

40.

minuti (come esposto) inerenti le telefonate con il GIAR, il Tribunale

penale ed il cliente, 180 minuti (come esposto) inerenti il dibattimento, 110

minuti inerenti gli scritti al cliente e da/per il Tribunale penale, 180 minuti

inerenti i colloqui con il cliente (ridotti in particolare quelli inerenti il “colloquio

con cliente c/o ZH e ricostruzione dettagliata delle transazioni bancarie e dei

pagamenti effettuati” 1.9.2006), 120 minuti (come esposto) inerenti l’”Analisi

e completazione incarto c/o TP”, 120 minuti inerenti l’”Esame documentazione

CTR __________ __________”, 90 minuti (come esposto) inerenti l’”Esame

documentazione da diverse banche” e 240 minuti inerenti l’”Esame

incarto, preparazione dibattimento e arringa”;

che a questo importo vanno

aggiunte le spese, riconosciute in CHF 463.-- [stralciate in particolare quelle

inerenti la trasferta a __________ (come già sopraccitato) e ridotte quelle

inerenti l’apertura dell’incarto (riconosciute in CHF 50.--)];

che l’IVA ammonta a CHF 358.90

(esente l’importo di CHF 240.- per le spese delle fotocopie);

che a IS 1 va pertanto

rifuso, a titolo di spese legali, l’importo di CHF 5'321.90;

che interessi di mora non

sono protestati;

che l’istante protesta infine

le ripetibili di questa sede;

che nella commisurazione

dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di indennità questa

Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di moderazione per la

determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio legale, tiene in particolare

in considerazione il grado di accoglimento del gravame;

che la stesura dell’istanza

in esame non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che l’onere lavorativo può

del resto essere considerato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che va quindi riconosciuto,

tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza, un importo di CHF 300.--,

comprendente onorario, spese ed IVA;

che giusta

l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 cpv. 1 n. 1 LTG e nell’art. 17 LTG;

che la tassa

di giustizia di CHF 450.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 500.--,

sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente in ragione di

circa 3/10, per la somma di CHF 150.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli artt. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

§ Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

alla sentenza 28.11.2006 della presidente della Corte delle assise correzionali

di __________ Giovanna Roggero-Will (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________,

__________, a titolo di indennità giusta gli artt. 317 ss. CPP, l’importo di

CHF 5’621.90.

2. La

tassa di giustizia di CHF 450.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 500.--

(cinquecento), sono poste a carico di IS 1, __________, __________, in ragione

di CHF 150.--(centocinquanta).

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

-

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

3. PI

3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster