Istanza di ispezione degli atti, Divisione delle contribuzioni quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.21

Data decisione, Autorità:

16.03.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti, Divisione delle contribuzioni quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.21

Lugano

16 marzo 2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Valentina Nasino, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 16/17.1.2007

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a

compulsare gli atti del procedimento penale inc. MP __________ a carico di PI

1;

richiamate le osservazioni 19.1.2007 del

procuratore pubblico Giuseppe Muschietti, con le quali postula l’accoglimento

della richiesta;

ritenuto che PI 1, interpellato, non ha

presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Nel quadro di un procedimento penale aperto

a carico di un terzo, il Ministero pubblico ha dapprima sentito PI 1 quale

teste (in data 8.9.2007) e successivamente ha aperto a suo carico un

procedimento penale (inc. __________) per falsa testimonianza, sentendolo in veste

di indagato in data 12.12.2006. Nel contesto di questo procedimento il

procuratore pubblico ha operato una segnalazione alla Divisione istante in data

13.12.2006.

2. Con la presente istanza la Divisione delle

contribuzioni chiede l’accesso agli atti fondandosi sulla segnalazione

dettagliata del procuratore pubblico. Il magistrato inquirente postula l’accoglimento

della richiesta, mentre che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore

dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con

riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e

95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei

ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e

l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che

prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art. 27 CPP istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti)

applicabile a titolo sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo

della disposizione: “Oltre i casi previsti dal presente codice,…”.

Occorre chiedersi se altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione

degli atti. Il CPP contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera

delle parti ad un procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e

79 cpv. 2 CPP). Il CPP non prevede invece una specifica norma per l’accesso

agli atti da parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la

chiusura del procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo

risulta anche dai lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione

dell’art. 27 CPP, come risulta in particolare dalla modifica della nota

marginale (inizialmente “Ispezione degli atti dopo il processo”,

modificato in “Ispezione degli atti”; cfr. Rapporto 8.11.1994 della

Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non essendo di regola l’autorità fiscale

parte ad un procedimento penale (tranne nei casi di frode fiscale), ma

sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad una sua richiesta di

informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa Camera in virtù

dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________). Questa

Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è competente

pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2 CPP).

5. Nel presente caso, considerata la

dettagliata segnalazione pertinente a fatti di rilevanza fiscale, è dato un

interesse giuridico legittimo per la Divisione istante.

Fatti

6. L’istanza è accolta. L’ispettore del fisco

potrà compulsare gli atti del procedimento penale ed estrarre copie degli

Considerandi

stessi, limitatamente a quelli pertinenti ad un corretto accertamento fiscale.

7.

Considerati gli art. 112 LIFD, 39 cpv. 3

LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185

LT ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

Per la Camera dei ric orsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster