Istanza di ispezione degli atti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.336

Data decisione, Autorità:

12.11.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.336

Lugano

12 novembre

2007/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 10/11.9.2007

presentata dal

IS 1

tendente ad ottenere il richiamo di un

incarto penale in sede amministrativa;

richiamate le osservazioni 14.9.2007 del

sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani con le quali comunica di non avere

motivi per opporsi alla richiesta;

richiamato lo scritto 17/18.9.2007 del

patrocinatore di PI 2 con cui chiede a questa Camera di invitare la parte

istante a produrre gli scritti menzionati nell’istanza;

richiamato lo scritto 18.9.2007 di questa

Camera mediante il quale si è fatto presente al patrocinatore di PI 2 che gli

atti dell’incarto penale erano a disposizione presso la cancelleria;

preso atto che PI 2 non ha presentato altre

osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di una decisione di revoca di un permesso di soggiorno per presunte

false attestazioni che sarebbero state fornite alle autorità __________ per

ottenere un documento di legittimazione, il Ministero pubblico ha aperto un

procedimento penale (MP __________) a carico di PI 2 conclusosi con un decreto

di non luogo a procedere del 5.9.2007 (NLP __________).

2. Con la

propria richiesta, il Servizio istante, presso il quale è pendente un ricorso

contro la decisione di revoca del permesso di soggiorno, chiede di poter

consultare l’intero incarto penale. Il sostituto procuratore pubblico ha

comunicato di non avere motivi per opporsi, mentre PI 2 ha chiesto di invitare

il __________ a produrre i documenti menzionati nell’istanza del 10/11.9.2007,

adducendo di non essere in grado di osservare. Allo scritto di questa Camera

con cui comunicava che gli atti del procedimento penale erano a disposizione

presso questa Camera, PI 2 non ha dato più alcun seguito.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Nel

presente caso, la richiesta è formulata dal __________, con riferimento al ricorso

relativo alla decisione di revoca del permesso di soggiorno, che pure aveva

dato origine al procedimento penale. C’è quindi pacificamente un nesso tra le

due procedure, ritenuto che il procedimento penale si è nel frattempo concluso

con un decreto di non luogo a procedere motivato per esteso.

La richiesta

di accesso agli atti fa riferimento agli art. 18 LPamm (sull’accertamento dei

fatti) e all’art. 5 LALPS (sulla comunicazione tra autorità amministrative e

giudiziarie di informazioni che risultano utili e necessarie per una corretta

applicazione della legge in questione). La richiesta è di principio fondata su

un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

Fatti

5. Il

patrocinatore di PI 2 ha chiesto di invitare il Servizio istante a produrre i

documenti menzionati nell’istanza. Si tratta (almeno in due casi) di scritti

del Ministero pubblico al Servizio istante: il primo (AI 10) per richiedere

l’invio in sede penale dell’incarto amministrativo, ed il secondo (AI 16) per

ritornare l’incarto all’autorità amministrativa. I documenti, nell’incarto penale,

Considerandi

erano visionabili presso la cancelleria. Nessuna presa di posizione da parte di

PI 2 è pervenuta.

6.

L’istanza

può essere di principio accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente

decisione, gli atti dell’incarto penale potranno essere visionati presso il Ministero

pubblico, con la facoltà di estrarre copie degli atti.

7.

Dato

l’obbligo di assistenza tra autorità amministrative e penali, non si prelevano

tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster