Istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.34

Data decisione, Autorità:

27.02.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.34

Lugano

27 febbraio

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in

sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 23/25.1.2007

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad

esaminare gli atti del procedimento penale a carico di PI 1, nel quale egli era

parte civile;

richiamato lo scritto 31.1.2007 del

procuratore pubblico Manuela Minotti Perucchi, con il quale si rimette al giudizio

di questa Camera;

richiamate le osservazioni 6/7.2.2007 di PI

1, con le quali espone il proprio punto di vista;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. L’allora procura pubblica sottocenerina

aveva aperto un procedimento penale a carico di PI 1 conclusosi con il giudizio

di condanna 15.1.1991 (inc. n.__________) da parte della Corte delle assise

correzionali per titolo di mancato omicidio intenzionale. La medesima Corte

aveva condannato civilmente PI 1 a versare, in via provvisoria, un importo di

CHF 5'000.-- all’allora parte civile qui istante. Con successivo giudizio

civile, della Pretura prima, della seconda Camera civile del Tribunale

d’appello poi (__________), PI 1 è stato condannato a versare al qui istante un

importo di CHF 43'603.40 oltre interessi a decorrere dal 17.12.1991. L’esecuzione

n. __________ dell’UEF di __________ relativa a queste pretese, è sfociata nell’attestato

di carenza beni 11.1.2006 (ACB __________).

2. In relazione ad una possibile azione

revocatoria riferita alle cessione di un immobile, l’istante, creditore ed a

suo tempo parte civile, chiede di poter esaminare gli atti dell’incarto penale,

interessato in particolare a quelli pertinenti la situazione economica di PI 1

al momento del procedimento, che corrisponderebbe anche al momento dell’atto

revocabile. Il procuratore pubblico si è rimesso al giudizio di questa Camera,

mentre PI 1 ha esposto il suo punto di vista sui fatti.

Fatti

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che

ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei

ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e

l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che

prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

4. Nel presente caso, pur essendo stato

l’istante parte (quale parte civile) al procedimento nel frattempo terminato,

egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse

giuridico legittimo.

Come

Considerandi

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste

di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8, p. 10).

Come

ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione

del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994, p. 19).

5.

Nella fattispecie la richiesta di accesso

agli atti va accolta non soltanto perché non ci sono fatti per rovesciare la

presunzione di interesse, ma anche perché la richiesta dell’allora parte civile

è fatta in relazione ai procedimenti civili ed esecutivi strettamente connessi

con il giudizio penale, in vista del risarcimento riconosciuto dalle autorità

penali e civili. È quindi dato un interesse giuridico legittimo.

6.

L’istanza è accolta. Il patrocinatore della

parte istante potrà esaminare gli atti del procedimento presso il Tribunale

penale cantonale (che ci legge in copia) ed estrarre eventuali atti utili al

fine legittimo perseguito.

7.

Considerata la particolare situazione, non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

3. PI

3

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster