Istanza di ispezione degli atti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.352

Data decisione, Autorità:

12.11.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.352

Lugano

12 novembre

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/20.9.2007

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti

di un procedimento penale;

richiamate le osservazioni 24/25.9.2007 del

procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti con le quali precisa che la sua

precedente segnalazione alla __________ istante si riferiva non tanto alla

persona a carico della quale è stata aperta la procedura penale, ma alla

posizione di una parte lesa;

preso atto che detta parte lesa,

interpellata, non ha preso posizione;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________).

In questo ambito è stata sentita PI 3 (il __________). In quest’ultima

occasione sono emersi alcuni conti bancari della parte civile non dichiarati al

fisco (verbale del __________, p. 1).

2. A

seguito della segnalazione 17/20.9.2007 del procuratore pubblico, la __________

istante ha presentato la richiesta qui in oggetto, alla quale il procuratore

pubblico, ovviamente, non si oppone, mentre PI 3, interpellata, non ha

presentato osservazioni.

3. Giusta

l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente

codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di

un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art. 27 CPP

istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a titolo

sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della disposizione:

“Oltre i casi previsti dal presente codice,(…)”. Occorre chiedersi se altre

norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli atti. Il CPP

contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle parti ad un

procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79 cpv. 2 CPP). Al

contrario non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli atti da

parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura del

procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo appare anche dai

lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione dell’art. 27 CPP,

come risulta in particolare dalla modifica della nota marginale (inizialmente “Ispezione

degli atti dopo il processo”, modificato in “Ispezione degli atti”;

cfr. Rapporto 8.11.1994 della Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non

essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne

nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad

una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa

Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________).

Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è

competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2

CPP).

5. Nel

presente caso, in considerazione degli elementi illustrati dal procuratore

pubblico nella sua segnalazione 17/20.9.2007, nelle successive osservazioni

24/25.9.2007 ed emersi nel verbale 5.9.2007, nonché della mancata presa di posizione

della persona interessata, si deve concludere all’esistenza di un interesse giuridico

legittimo a favore della __________ istante.

6. L’istanza

è accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, la __________

istante potrà compulsare gli atti del procedimento penale, ed in particolare

ricevere copia del verbale 5.9.2007 di PI 3, al fine di un corretto

accertamento fiscale.

7. Considerati

gli artt. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa

di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti gli artt. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185

LT ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

-

terzi

implicati

1. PI

1

Considerandi

2.

PI

2.

2.

patr. da: PR 1

3.

PI

3.

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster