Istanza di ispezione degli atti. indagato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.356

Data decisione, Autorità:

12.11.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. indagato quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.356

Lugano

12 novembre

2007/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/21.9.2007

presentata da

IS 1

tendente ad ottenere copia di parte degli

atti di un procedimento penale a suo carico conclusosi con un decreto di non

luogo a procedere;

premesso che la richiesta è stata

presentata al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa

Camera in quanto il decreto di non luogo procedere era nel frattempo cresciuto

in giudicato;

richiamate le osservazioni 3/4.10.2007 presentate

dal patrocinatore del minore __________, con le quali chiede di negare

l’accesso agli atti, e subordinatamente di limitarlo a quegli atti che non

attengano alla sfera intima e privata di __________ e della di lui madre;

richiamate le osservazioni 4/5.10.2007 del

procuratore pubblico, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera

evidenziando comunque che occorre operare una ponderazione degli interessi in

gioco;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di una segnalazione da parte di un’autorità tutoria, il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale a carico del qui istante (MP __________)

conclusosi con un decreto di non luogo a procedere emanato il 20.8.2007 (NLP __________).

2. Dopo

l’emanazione di quest’ultimo, in data 7/10.9.2007, il qui istante ha chiesto di

visionare gli atti del procedimento. Questo gli è stato consentito il 14.9.2007:

in tale occasione, l’istante ha chiesto di poter ottenere copia di una serie di

atti, indicati nell’apposito formulario del Ministero pubblico per la richiesta

di rilascio di fotocopie.

3. Alla

richiesta si oppone fermamente il patrocinatore di T. K., adducendo in sostanza

che debba in una simile situazione prevalere l’interesse alla protezione della

sfera privata ed intima del minore. Subordinatamente, acconsente

all’accoglimento solo parziale della richiesta, limitatamente a quegli atti che

non contengono informazioni sulla sfera intima e privata. Il procuratore pubblico

si rimette al giudizio di questa Camera, evidenziando la necessità di ponderare

gli interessi in gioco.

4. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

5. Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale indagato) al procedimento

nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27

CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste

di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per loro, l’interesse

giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale

dell’8.11.1994, p. 19).

6. Nel

presente caso la richiesta di accesso agli atti appare a prima vista

giustificata, considerato anche che l’emanazione del decreto di non luogo a

procedere non è stata preceduta da un deposito atti. Occorre però contemperare

l’interesse dell’istante con quello del figlio minorenne, che in una situazione

del genere è certamente prevalente, e occorre considerare che la vicenda penale

si inserisce in una situazione conflittuale tra due genitori.

7. L’istanza

può essere solo parzialmente accolta. Possono essere trasmessi all’istante l’AI

24 (suo verbale), l’AI 26 (rapporto di costatazione), l’AI 37 (rapporto di

costatazione), nonché le prime 8 pagine del rapporto di polizia (AI 38). Per

gli altri atti richiesti, l’interesse del figlio minorenne è prevalente ed

esclude l’estrazione di fotocopie. Le copie dei surriferiti atti potranno essere

consegnate dopo la crescita in giudicato della presente decisione.

8. Data la

particolare situazione, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e le spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

Considerandi

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4.

Intimazione:

terzi

implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster