Istanza di ispezione degli atti. già denunciato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.361

Data decisione, Autorità:

03.10.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già denunciato quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.361

Lugano

3 ottobre

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 12/24.9.2007

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti

di un procedimento aperto a seguito di una denuncia a suo carico e conclusosi

con un decreto di non luogo a procedere;

premesso che la richiesta è stata inviata

direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per evasione a questa

Camera in data 24.9.2007, preavvisandola negativamente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito di una denuncia 16.7.2007 di PI 2

a carico di IS 1, trasmessa dalla Pretura di __________ al Ministero pubblico,

quest’ultimo ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________), conclusosi

con l’emanazione di un decreto di non luogo a procedere del 20.8.2007 (NLP __________).

2. Con la

presente procedura l’istante chiede di poter esaminare il testo della denuncia

ed i documenti annessi, nonché il decreto di non luogo a procedere. Alla

richiesta si oppone il procuratore pubblico con lo scritto 24.9.2007, indicando

che il denunciato in una simile situazione non avrebbe un legittimo interesse a

consultare gli atti, e ciò anche se il denunciante si fosse rivolto anche ad

altre autorità.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Come

ricordano i lavori preparatori, si applica l’art. 27 CPP anche alle richieste

di ispezione degli atti delle ex parti al procedimento, dopo che lo stesso è

terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Per le ex parti,

dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è

presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. Nel

presente caso, l’istante è stato denunciato, pur inconsapevole, in quanto non

ha ricevuto copia della denuncia, e neppure della decisione di non luogo a

procedere: come indicato nello scritto 24.9.2007 del procuratore pubblico, lo stesso

è stato inviato unicamente alla parte denunciante.

Se è vero che

l’istante non ha assunto la veste di accusato, e che conseguentemente non sono

scattati i diritti connessi con simile situazione procedurale, per altro verso

è indiscutibile che a seguito della denuncia è stato aperto un procedimento penale,

anche se si è ben presto concluso con un non luogo a procedere. In simile situazione,

ed essendo trascorso il termine per la presentazione di un’eventuale istanza di

promozione dell’accusa, una persona nella situazione dell’istante ha certamente

un interesse giuridico legittimo ad esaminare almeno il testo della denuncia e

a ricevere copia della decisione di non luogo a procedere. A maggior ragione,

come nel presente caso, in cui l’istante sostiene che la fattispecie ed in

particolare la denuncia è stata portata a conoscenza di terzi e di diverse

autorità, circostanza non certo ininfluente.

6. L’istanza

è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico, non

appena cresciuta in giudicato questa decisione.

7. Tassa

di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate: le spese sono

contenute al minimo.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. La tassa di

giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta),

sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Rimedio di

diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

Considerandi

2.

PI

2.

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster