Istanza di ispezione degli atti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.396

Data decisione, Autorità:

04.12.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.396

Lugano

4 dicembre

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/12.10.2007

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti

di un procedimento penale;

ritenuto che con scritto 15.10.2007 questa

Camera ha chiesto alla __________ istante di meglio precisare i motivi della

richiesta;

preso atto dello scritto 23/25.10.2007

della __________ istante, al quale è allegato un‘ulteriore segnalazione del

Ministero pubblico del 22.10.2007;

richiamate le osservazioni 8/9.11.2007 del

patrocinatore di PI 2PI 2 con le quali comunica di non opporsi all’accoglimento

dell’istanza, ma chiede di sospenderla fino al momento in cui sarà loro

concesso l’accesso agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito di una denuncia il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________).

In questo ambito il procuratore pubblico ha operato una segnalazione alla __________

istante in data 5.10.2007, poi precisata ulteriormente in data 22.10.2007.

Conseguentemente la __________ istante ha presentato la presente richiesta.

2. Alla

richiesta non si oppone il patrocinatore di PI 2, che però chiede di sospendere

la stessa fino al momento in cui sia stato loro concesso l’accesso agli atti

del procedimento penale.

3. Giusta

l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente

codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di

un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

L’art. 27 CPP

istituisce una procedura specifica (per l’ispezione atti) applicabile a titolo

sussidiario, come emerge chiaramente dall’inizio del testo della disposizione:

“Oltre i casi previsti dal presente codice,(…)”. Occorre chiedersi se

altre norme del CPP siano applicabili in tema di ispezione degli atti. Il CPP

contiene delle norme relative all’accesso agli atti ad opera delle parti ad un

procedimento aperto (ad esempio, art. 58 cpv. 1, 59 cpv. 1 e 79 cpv. 2 CPP). Al

contrario non prevede invece una specifica norma per l’accesso agli atti da

parte di terzi: a questi, come del resto alle parti dopo la chiusura del

procedimento, si applica la procedura dell’art. 27 CPP. Questo appare anche dai

lavori legislativi, che hanno esteso il campo di applicazione dell’art. 27 CPP,

come risulta in particolare dalla modifica della nota marginale (inizialmente “Ispezione

degli atti dopo il processo”, modificato in “Ispezione degli atti”;

cfr. Rapporto 8.11.1994 della Commissione speciale del Gran Consiglio, p. 19).

4. Non

essendo di regola l’autorità fiscale parte ad un procedimento penale (tranne

nei casi di frode fiscale), ma sostanzialmente terzo, la decisione relativa ad

una sua richiesta di informazioni riguardo ad un incarto penale compete a questa

Camera in virtù dell’art. 27 cpv. 1 CPP (decisione CRP del 4.7.2006, inc. __________).

Questa Camera non solo decide l’ammissibilità o meno della richiesta, ma è

competente pure per fissare le modalità di ispezione degli atti (art. 27 cpv. 2

CPP).

5. Nel

presente caso, in considerazione degli elementi illustrati dal procuratore

pubblico nelle sue segnalazioni del 5.10.2007 e del 22.10.2007, nonché dell’accordo

di principio di PI 2 alla concessione dell’accesso agli atti, si deve

concludere all’esi-stenza di un interesse giuridico legittimo a favore della __________

istante.

6. L’istanza

è accolta. Dopo la crescita in giudicato della presente decisione, e dopo la concessione

all’accusato ed al suo patrocinatore dell’accesso agli atti, la __________

istante potrà compulsare gli atti del procedimento penale presso il Ministero

pubblico.

7. Considerati

gli artt. 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID e 185 LT, si prescinde dal prelievo di tassa

di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti gli artt. 27 CPP, 112 LIFD, 39 cpv. 3 LAID, 185

LT ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali

e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla

notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia

penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF

(art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

Considerandi

2.

PI

2.

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster