Istanza di ispezione degli atti. commissione di disciplina dell'ordine degli avvocati quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2007.45

Data decisione, Autorità:

27.02.2007, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. commissione di disciplina dell'ordine degli avvocati quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2007.45

Lugano

27 febbraio

2007

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi,

vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 30/31.1.2007

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a

consultare l’incarto penale MP __________ che vede coinvolti, tra gli altri,

l’avv. PI 2;

richiamate le osservazioni 1.2.2007 del

procuratore pubblico Maria Galliani, con le quali comunica il proprio nulla

osta all’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 5/6.2.2007 di

uno dei patrocinatori dell’avv. PI 2, mediante le quali comunica di non opporsi

alla visione degli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito di denuncia, il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale per reati patrimoniali (inc. MP __________)

nei confronti di diverse persone, tra le quali anche l’avv. PI 2, a carico del

quale è stata promossa l’accusa. Di quest’ultima circostanza la Commissione

istante è stata informata dal Ministero pubblico.

2. Con la presente istanza la IS 1, con

riferimento agli art. 14 e 15 LLCA e agli art. 24, 25 e 41 della LAvv, chiede

di poter accedere agli atti dell’incarto. Il procuratore pubblico ha comunicato

il proprio nulla osta.

3. Il patrocinatore dell’avv.PI 2 ha pure

comunicato di non opporsi alla visione degli atti, sviluppando al contempo

delle argomentazioni relative alle competenze della Commissione istante, facendo

riferimento agli argomenti sviluppati nello scritto del 26.1.2007 (indirizzato

alla Commissione medesima) allegato alle osservazioni 5/6.2.2007.

4. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che

ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce

che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi

penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi

penali fissa le modalità dell'ispezione."

5. Preliminarmente va chiarito il quesito

della competenza della Commissione istante rispetto ad eventuali provvedimenti

cautelari.

Le misure disciplinari, ed in particolare la sospensione cautelare in questo

ambito, sono previste dall’art. 17 LLCA, come confermato dall’art. 33 cpv. 1

LAvv. Competenti per la loro adozione sono le autorità cantonali di vigilanza

(art. 14 LLCA): in Ticino, la Camera per l’avvocatura ed il notariato e la

Commissione di disciplina (art. 18 LAvv). Più in dettaglio, la Commissione di

disciplina quale autorità di prima istanza (art. 24 LAvv), la Camera per

l’avvocatura ed il notariato quale autorità di ricorso (art. 38 LAvv). L’art.

40 cpv. 4 LAvv attribuisce espressamente la competenza alla Commissione qui

istante per l’adozione di misure cautelari nell’ambito di procedimenti

disciplinari.

6. Fatte queste premesse, occorre esaminare

l’art. 40 LAvv, relativo alle misure cautelari. In particolare occorre chiarire

il rapporto esistente tra il cpv. 1 ed il cpv. 4 di questa norma, per determinare

la competenza ad adottare eventuali misure cautelari.

A questo

proposito la Camera per l’avvocatura ed il notariato ha reso una decisione di

principio in data 13.5.2003 (inc. __________).

Nella stesso la

Camera ha stabilito che con l’entrata in vigore della LLCA sono state unificate

ed elencate in modo esaustivo a livello federale sia le regole professionali

che le sanzioni disciplinari. Per questo motivo, la competenza prevista

dall’art. 40 cpv. 1 LAvv, che prevede una competenza amministrativa (e non disciplinare)

della Camera per la sospensione cautelare, è incompatibile con la LLCA, che non

concede spazi per ulteriori regolamentazioni dell’esercizio dell’avvocatura ai

Cantoni, anche per quanto riguarda la pronuncia della sospensione cautelare.

La sentenza constata

che sarebbe contrario alla LLCA sospendere in base all’art. 40 cpv. 1 LAvv un

avvocato iscritto nell’albo cantonale perché contro di lui è aperto un

procedimento penale, quando l’art. 8 cpv. 1 lit. b della LLCA indica quale

requisito per l’iscrizione l’assenza non di un procedimento ma di una condanna

penale pronunciata per fatti incompatibili con l’esercizio della professione.

Per questo

motivo, non ci possono essere altri casi di sospensione cautelare se non

nell’ambito di un procedimento disciplinare, per il quale competente in prima

istanza è la Commissione, e quale autorità di ricorso la Camera per

l’avvocatura e il notariato.

Fatti

7. Accertato quanto precede, appare chiara la

competenza della Commissione istante: la stessa, in considerazione delle sue

competenze come previste dagli art. 24 e 25, 33, 34 e 37 e 40 cpv. 4 LAvv, a

seguito della notifica del procuratore pubblico in virtù degli art. 15 LLCA e

Considerandi

40.

cpv. 2 LAvv, ha un interesse giuridico legittimo ex art. 27 CPP a consultare

gli atti in relazione al procedimento disciplinare.

8.

L’istanza è accolta, ritenuto che un membro

delegato della Commissione potrà esaminare gli atti del procedimento presso il

Ministero pubblico, previo accordo sul luogo e sul tempo.

9.

Considerata la natura della Commissione

istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visito l’art. 27 CPP, la LLCA e la LAvv, ed

ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-;

- sede (rif.);

- __________

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster