Istanza di ispezione degli atti. autorità di vigilanza quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.11

Data decisione, Autorità:

18.02.2008, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. autorità di vigilanza quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.11

Lugano

18 febbraio

2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/10.1.2008

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione

all’accesso agli atti di un incarto penale relativo a dipendenti di __________;

richiamate le osservazioni 14.1.2008 del procuratore

pubblico Maria Galliani, con le quali comunica il proprio nulla osta all’accoglimento

della richiesta;

richiamate le osservazioni 14/15.1.2008 del

patrocinatore di PI 9, con le quali comunica di non opporsi alla richiesta;

richiamate le osservazioni 15/16.1.2008

presentate dal patrocinatore della PI 3, con le quali comunica il proprio

accordo all’accoglimento dell’istanza;

richiamato lo scritto 16.1.2008 del

patrocinatore di PI 12, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni

da formulare;

richiamate le osservazioni 17/18.1.2008 del

patrocinatore di PI 11, con le quali comunica di non opporsi alla richiesta, chiedendo

che l’accesso agli atti dell’istanza avvenga solo dopo che la medesima facoltà

sia stata concessa anche al suo patrocinato;

richiamato lo scritto 21/23.1.2008 del

patrocinatore di PI 13, con cui si notifica come tale;

richiamate le osservazioni 22/24.1.2008 del

patrocinatore di PI 8, con cui non si oppone all’accesso agli atti, dopo quello

delle parti;

richiamato lo scritto 24/25.1.2008 del

patrocinatore di PI 10, con cui comunica di astenersi dal presentare

osservazioni;

rilevato che PI 4, PI 5, PI 6, PI 7 ePI 2,

interpellati, non hanno presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il

Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale in relazione ad infrazioni

commesse in alcuni __________ ticinesi (inc. MP __________). L’inchiesta è tuttora

in corso.

2. Con

istanza 9/10.1.2008 la __________ istante chiede l’accesso agli atti

dell’inchiesta penale. Nessuno si è opposto all’istanza: alcune parti hanno

chiesto di posticipare tale facoltà dopo che l’accesso agli atti sia stato

garantito agli accusati. Altri hanno evidenziato come l’istanza non sia particolarmente

motivata.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. La __________

istante è autorità di vigilanza sulle case da gioco (art. 48 LCG): l’art. 49

LCG inoltre prevede lo scambio di informazioni tra le autorità. La __________ istante

ha certamente un interesse giuridico legittimo ad esaminare gli atti di procedimenti

penali relativi a fatti commessi all’interno o nella gestione di __________,

anche se l’istanza in quanto tale è assolutamente scarna di motivazioni.

Fatti

5. L’istanza

è pertanto di principio accolta. Ritenuta comunque la priorità doverosa nei

confronti delle parti, e non essendoci motivi preminenti d’altro genere,

Considerandi

l’accesso agli atti potrà avvenire presso il Ministero pubblico unicamente dopo

che le parti medesime hanno goduto di detta facoltà procedurale.

6.

Visto

l’obbligo di comunicazione e di collaborazione, si prescinde dal prelievo di

tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è

accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si

prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

terzi

implicati

1. PI

1

2. PI

2

3. PI

3

3 patr. da: PR 1

4. PI

4

4 patr. da: PR 2

5. PI

5

5 patr. da: PR 3

6. PI

6

6 patr. da: PR 4

7. PI

7

7 patr. da: PR 5

8. PI

8

8 patr. da: PR 6

9. PI

9

9 patr. da: PR 7

10. PI

10

10 patr. da: PR 8

11. PI

11

11 patr. da: PR 9

12. PI

12

12 patr. da: PR 10

13. PI

13

patr. da: PR 11

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster