Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.179

Data decisione, Autorità:

20.10.2008, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. terzo quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.179

Lugano

20 ottobre

2008/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Ivano

Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione

di Mauro Mini, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/3.6.2008

presentata da

IS 1, ,

tendente ad ottenere copia della sentenza

prolata il 5.4.2008 dal presidente della Pretura penale Marco Kraushaar nei

confronti di PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________) [inc. __________];

richiamati gli scritti 4.6.2008 dell’allora

procuratore pubblico Maria Galliani – che non si oppone alla domanda rilevando

nondimeno che la sentenza riguarda anche altri fatti e che quindi, a tutela del

condannato, sarebbe ipotizzabile inserire degli omissis in relazione

alla fattispecie che non interessa la qui istante – e 4/6.6.2008 del presidente

della Pretura penale – che, evidenziando come la sentenza sarebbe stata pubblicata,

anonimizzata, sul sito www.sentenze.ti.ch, si rimette al giudizio di questa

Camera –;

preso atto che PI 2, interpellato, non ha

presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con sentenza 5.4.2008, cresciuta in giudicato, il presidente della Pretura

penale ha riconosciuto PI 2 autore colpevole di, tra l’altro, falsità in

documenti per avere formato, nel corso del 1995, agendo quale direttore del __________,

per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente di IS 1, un falso

attestato di tiratura;

che

è stato condannato alla pena pecuniaria di CHF 28’800.-- – sessanta aliquote

giornaliere di CHF 480.--/giorno – sospesa condizionalmente per un periodo di

prova di cinque anni, alla multa di CHF 3'000.-- ed al pagamento della tassa di

giustizia e delle spese [inc. __________];

che con istanza 2/3.6.2008 IS 1 chiede – considerato

che, non essendo stata parte al giudizio, non ha ricevuto la decisione – di

ottenere copia della sentenza: essa ritiene che “(…) la nostra società,

attiva da decenni nel settore della certificazione della tiratura di stampa e

periodici e che gode di un’eccellente reputazione, abbia il legittimo interesse

a conoscere nel dettaglio la sentenza e in particolare la motivazione della

stessa. Il signor PI 2 ha falsificato le cifre di tiratura del quotidiano “__________”,

danneggiando quindi anche la credibilità della nostra istituzione. Dato che il

verdetto di questa controversia ci tocca direttamente e in vista di una futura

rielaborazione del nostro regolamento volta ad evitare altri casi simili, vorremmo

poter conoscere meglio la sentenza”;

che

con scritto 1.10.2008 il vicepresidente di questa Camera ha inviato all’istante

copia anonimizzata della sentenza con l’invito a comunicare, nel termine di

cinque giorni, se l’istanza era da considerarsi divenuta priva di oggetto;

che

IS 1 non si è espressa;

che giusta l’art. 27 CPP – in vigore

dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con

riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e

Fatti

95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei

ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e

l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che

prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”;

che il reato di falsità in documenti è stato commesso

per il tramite dell’ignaro autore mediato dipendente della qui istante;

Considerandi

che

– dati i suoi compiti quale società attiva nel settore della certificazione

della tiratura di stampa e periodici – si giustifica riconoscerle un interesse

giuridico legittimo ad ottenere la postulata sentenza (DTF 124 IV 234);

che

la decisione concerne nondimeno anche altri reati indipendenti dall’accusa di

falsità in documenti: a tutela di PI 2 essa è pertanto trasmessa solo con

riferimento ai fatti interessanti detta imputazione;

che

la richiesta è parzialmente accolta, con tassa di giustizia e spese a carico della

qui istante.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit.

f LTG ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.--

(duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster