Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. torto morale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.214

Data decisione, Autorità:

06.10.2008, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. torto morale

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

PROCEDURA

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.214

Lugano

6 ottobre

2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 2/3.7.2008

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 12.6.2008 del giudice

della Pretura penale Giovanni Celio (inc. __________), un’indennità ai

sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamato lo scritto 8/9.7.2008 del

procuratore pubblico Luca Maghetti, che si rimette al prudente giudizio di

questa Camera;

richiamato altresì lo scritto 10/11.7.2008

del giudice della Pretura penale, che segnala di non avere osservazioni da formulare,

rimettendosi in ogni modo al prudente giudizio di questa Camera;

richiamate infine le osservazioni

24/25.7.2008 della Divisione della giustizia, che si rimette, in generale, alle

osservazioni che presenterà il Ministero pubblico, contestando parimenti la

pretesa formulata dal qui istante a titolo di torto morale, rilevando che egli

non è stato in carcere preventivo durante l’inchiesta, che non ha subito

un’offesa alla sua personalità tale da giustificare un siffatto risarcimento,

che non ha prodotto alcun certificato medico attestante una specifica

sofferenza fisica o psichica dipendente dal procedimento penale e che la

vicenda non ha avuto alcuna risonanza mediatica;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decreto 13.8.2007 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa dinanzi

alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di compromettere la sicurezza

di un veicolo per negligenza (art. 93 cifra 1 cpv. 2 LCStr) "per avere, in qualità di meccanico-gerente della __________

di __________, sostituito agli inizi di gennaio 2007 il motore dell’automobile

marca “__________” targata __________, di proprietà di __________ __________,

tollerando per negligenza che l’auto venisse messa in circolazione il 9.1.2007

malgrado avesse evidenziato l’usura del cablaggio della vettura, che si

incendiava il __________ a __________ in __________ __________ ";

che

ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 1'000.--, riservato l’art. 15

della Legge cantonale sull’organizzazione della lotta contro gli incendi, gli inquinamenti

e i danni della natura (LLI), ed al pagamento della tassa di giustizia e delle

spese, rinviando la parte civile al competente foro civile per eventuali pretese

(DA __________);

che

con scritto 6/7.9.2007 IS 1, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, ha

interposto opposizione al surriferito decreto di accusa;

che

con giudizio 12.6.2008 il giudice della Pretura penale ha prosciolto IS 1

dall’imputazione (sentenza 12.6.2008, inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della

Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento

del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF

3'708.80, oltre interessi al 5% dal 12.6.2008, di cui CHF 3'408.80 per spese

legali e CHF 300.-- a titolo di riparazione per torto morale;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – ossia assolto al processo

dalla Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore oppure liberato

da ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un’indennità nella

forma della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni

materiali e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ,

Traité de procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556

ss.; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN,

Schweizerisches Strafprozessrecht,

6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera di

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008,

disposizione che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008, considerando

Fatti

3.3.2)];

che

il qui istante postula la rifusione delle spese legali del suo patrocinatore di

fiducia, avv. PR 1, di CHF 3'408.80 [di cui CHF 2'950.-- a titolo di

onorario (11.8 ore, corrispondenti a 11 ore e 48 minuti, a CHF 250.--/ora), CHF

218.-- di spese e CHF 240.80 di IVA (doc. 1.d annesso all’istanza 2/3.7.2008)];

che

la tariffa oraria applicata ed il dispendio orario esposto appaiono conformi ai

predetti principi;

che

viene pertanto riconosciuto l’onorario richiesto di CHF 2'450.-- (9 ore e 48

minuti), dedotte le due ore indicate per l’allestimento della presente istanza,

di cui si dirà in seguito;

che

a detta somma vanno aggiunte le spese pari a CHF 156.-- e l’IVA di CHF 198.05

(calcolata al 7.6% su CHF 2'606.--), ammesse come richieste, dedotti gli

importi connessi alla presente istanza, di cui si dirà in seguito;

che

all’istante va rifuso – a titolo di spese legali – l’importo di CHF 2'804.05;

che

per gli interessi moratori sono applicabili le disposizioni generali del CO e

pertanto essi vanno riconosciuti al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla

prima interpellazione agli atti (art. 102 CO), ossia – nel caso concreto – dall’introduzione

in data 2.7.2008 della presente istanza;

che l’indennità prevista dall’art. 317 ss. CPP

si estende, come detto, anche al danno morale patito dall’accusato prosciolto;

che

la determinazione dell’ammontare dell’indennità è lasciata al potere

d’apprezzamento del giudice ed è stabilita in funzione della gravità della

lesione alla personalità, conformemente agli art. 42 ss. CO (DTF 113 Ia 177 e rif.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, op. cit., § 109 n. 7);

che

l’art. 49 CO prevede che un’indennità è concessa nel caso in cui la gravità

dell’offesa alla personalità lo giustifichi e questa non sia stata riparata in

altro modo;

che

è necessario tenere conto delle circostanze del caso concreto, in particolare

del pregiudizio recato all’integrità fisica, psichica o alla reputazione

dell’accusato, della gravità dell’accusa, del numero di persone venute a

conoscenza dei fatti, come pure della situazione familiare e professionale

dell’accusato (decisione TF 1P.602/2003 del 23.2.2004; DTF 125 III 70, 269 e

412, 113 IV 93 e 112 Ib 446);

che l’accusato che durante

l’istruzione formale non è stato oggetto di un provvedimento restrittivo della

libertà personale può ottenere un’indennità per torto morale unicamente se

prova che a seguito dell’esecuzione di “altri atti istruttori” (per esempio

perquisizioni, sequestri, richieste di informazioni, ecc.) o per il semplice

fatto di essere stato oggetto di un procedimento penale ha subito una grave

violazione della sua personalità;

che lo Stato non è infatti tenuto al versamento di un’indennità per torto

Considerandi

morale a tutti coloro che hanno subito un pregiudizio in ragione di un

procedimento penale, ma soltanto a coloro che sono stati gravemente lesi nei

loro diritti della personalità (REP. 1998 n. 126 nota 5.3);

che

IS 1 postula il risarcimento di CHF 300.-- a titolo di torto morale, sostenendo

che "(…). È evidente che il fatto di essere oggetto

di un procedimento penale per un reato che non si è commesso, come nella

fattispecie concreta, costituisce una grave lesione della personalità dell’accusato,

in quanto crea un’importante sofferenza morale e quindi un pregiudizio della

propria reputazione personale" (istanza 2/3.7.2008, p. 4);

che

l’istante non ha presentato alcun certificato attestante una specifica

sofferenza fisica o psichica riconducibile al procedimento penale

rispettivamente non ha comprovato di aver subito effettivamente un pregiudizio riguardo

alla sua reputazione personale;

che a ciò aggiungasi che non risulta – e

l’istante peraltro nemmeno lo sostiene –, che la vicenda abbia avuto una risonanza

mediatica, come rettamente rilevato dalla Divisione della giustizia nelle sue

osservazioni 24/25.7.2008;

che

nel caso concreto si deve pertanto negare una lesione della sua personalità che abbia oltrepassato gli inevitabili inconvenienti

derivanti dal procedimento penale;

che questa conclusione tiene conto del

resto della soddisfazione personale già derivabile dal riconoscimento che il

procedimento penale nei suoi confronti era ingiustificato, come avvalorato

dalla sentenza 12.6.2008 del giudice della Pretura penale (inc. __________) e

dalla presente decisione;

che

la pretesa non può quindi essere ammessa;

che

protesta le ripetibili di questa sede (istanza 2/3.7.2008, p. 4);

che

per la surriferita pretesa dal dettaglio della nota professionale datato

2.7.2008

emerge un importo complessivo di CHF 604.70, di cui CHF 500.-- a

titolo di onorario (2 ore a CHF 250.--/ora), CHF 62.-- di spese e l’IVA pari a

CHF 42.70 (calcolata al 7.6% su CHF 562.--) (doc. 1.d annesso all’istanza

2/3.7.2008);

che

– nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di

indennità – questa Camera, oltre il principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv

(art. 8 TOA), tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento

del gravame;

che

la redazione della domanda non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che

l’onere lavorativo può inoltre essere reputato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che

– tutto ciò considerato – va pertanto ammesso un importo di CHF 550.--, comprendente

onorario, spese ed IVA;

che

a IS 1 va rifuso l’importo complessivo di CHF 3'354.05, di cui CHF 2'804.05,

oltre interessi al 5% dal 2.7.2008, per spese legali e CHF 550.-- per

ripetibili di questa sede;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 450.--, sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, per

la somma di CHF 40.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 12.6.2008 del giudice della Pretura penale Giovanni Celio (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________,

__________, a titolo di indennità giusta gli art. 317 ss. CPP, l’importo di CHF

3'354.05, oltre interessi al 5% su CHF 2'804.05 dall’2.7.2008.

2. La

tassa di giustizia di CHF 400.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

450.-- (quattrocentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________, __________,

in ragione di CHF 40.-- (quaranta).

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale rispettivamente il ricorso in materia di diritto pubblico al

Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82,

85 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81 e 89 LTF.

4. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster