Istanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle dogane quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.240

Data decisione, Autorità:

14.10.2008, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Amministrazione federale delle dogane quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.240

Lugano

14 ottobre

2008/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 24/25.7.2008

presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere l’accesso agli atti

di un procedimento penale;

richiamate le osservazioni 28/29.7.2008 di PI

2, che tramite il proprio patrocinatore si oppone all’accesso agli atti

richiesto;

richiamati i preavvisi favorevoli 31.7.2008

(per PI 4), 6.8.2008 (per +PI 5) e 29.8.2008 (per PI 2) del procuratore

pubblico Luca Maghetti;

richiamate le osservazioni 7/8.8.2008 del

patrocinatore di PI 5, con le quali si rimette al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 7/8.8.2008 del

patrocinatore di PI 4, con le quali si oppone all’accoglimento della richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Il Ministero pubblico ha aperto

diversi procedimenti penali in relazione alla vendita ed all’esportazione di

sostanze farmaceutiche (inc. MP __________ per PI 2, __________ per PI 4, __________

per PI 5).

2. La

IS 1 ha aperto delle indagini per presunta importazione ed esportazione

illegale di farmaci a carico di PI 2, PI 4 e PI 5, oltre che di alcune persone

giuridiche (inc. __________, __________). Con riferimento ai procedimenti

penali in corso a carico delle medesime persone, e con riferimento all’art. 30

DPA, la Sezione istante chiede di poter ispezionare gli atti dei procedimenti

penali. Il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta,

mentre due parti si sono opposte all’accoglimento della medesima.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore

dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con

riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e

95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei

ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e

l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che

prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Il

Servizio istante ha aperto delle indagini sulle medesime persone oggetto dei procedimenti

penali surriferiti in relazione ad ipotizzate violazioni alla Legge sulle dogane

(art. 127 LD) ed alla Legge concernente l’imposta sul valore aggiunto (LIVA).

Con riferimento agli art. 128 LD e 88 LIVA per la competenza ed agli art. 30

DPA, 114 LD e 27 CPP per la collaborazione tra autorità e la visione degli

atti, la Sezione istante chiede di aver accesso agli atti delle inchieste

penali.

Una

parte si oppone considerando prematura la richiesta, in considerazione del fatto

che neppure le parti hanno accesso agli atti, ciò che non dovrebbe pertanto essere

concesso a terzi. Un’altra parte si oppone con riferimento alla segretezza

dell’istruttoria (art. 177 CPP), oltre che per assenza di un legittimo

interesse giuridico (art. 27 CPP), nonché per assenza di una formale decisione

Fatti

di apertura, da parte del Servizio istante, del procedimento amministrativo.

5. Nel

presente caso, considerata l’esistenza di indagini, e richiamati gli art. 30

DPA e 114 LD, è pacifico che siano date le premesse per riconoscere un

legittimo interesse giuridico a favore del Servizio istante, ritenuto come i

fatti alla base delle inchieste penali possono avere una rilevanza anche

nell’ottica della LD e della LIVA.

Nulla

cambia a questa conclusione l’eventuale assenza di una formale decisione di

Considerandi

apertura delle indagini o la possibilità di reperire informazioni anche con

altri atti d’inchiesta.

L’autorizzazione

giusta l’art. 27 CPP fa inoltre decadere i limiti posti dall’art. 177 CPP.

6.

L’istanza

di accesso agli atti è accolta. Considerata la legittima obbiezione sollevata

da un resistente (riferita al temporaneo mancato accesso agli atti delle

parti), il Servizio istante potrà avere accesso agli atti delle inchieste

penali unicamente dopo che tale diritto è stato riconosciuto alle parti, ed in

particolare agli accusati o, in un caso, agli eredi.

7.

Considerati

il carattere pubblico della Sezione istante e lo scopo della richiesta, si prescinde

dal prelevare la tassa di giustizia e le relative spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra

disposizione applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster