Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.312

Data decisione, Autorità:

14.10.2008, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già accusato quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.312

Lugano

14 ottobre

2008

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza

25.9/9.10.2008 presentata da

IS 1

patr. da: avv. PR 1

tendente

ad ottenere l’accesso agli atti del procedimento penale a suo carico;

premesso che la richiesta di accesso agli atti

è stata inviata direttamente alla Pretura penale, che l’ha inviata a questa

Camera in data 7/9.10.2008;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di una querela sporta dall’__________, il Ministero pubblico ha aperto

un procedimento penale a carico di IS 1 (__________), che ha portato

all’emanazione di un decreto d’accusa del 23.2.2004 (DA __________). A seguito

di tempestiva opposizione l’incarto è stato inviato alla Pretura penale, che

con giudizio del 24.2.2005 (inc. __________) ha condannato IS 1 in contumacia

per trascuranza degli obblighi di mantenimento. Una successiva richiesta di spurgo

è stata dichiarata irricevibile dalla Pretura penale con decisione del

21.6.2006, per violazione del termine previsto dall’art. 277 cpv. 3 CPP. Una

successiva richiesta di revisione, presentata in data 21.9.2006 (contro la sentenza

del 24.2.2005), è stata dichiarata inammissibile con giudizio della Corte di

cassazione e di revisione penale del 3.10.2006 (inc. CCRP __________).

2. Con

la presente istanza, il patrocinatore di IS 1 chiede di potere avere accesso

agli atti del procedimento penale surriferito.

3. L’art.

27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente

art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale

(cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4. Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale accusato) al procedimento

nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 27

CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste

di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come

ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione

del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5. Nel

presente caso la richiesta appare giustificata, e non ci sono motivi per

rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo a favore della

parte.

6. L’istanza

è accolta. L’accesso agli atti potrà avvenire presso la Pretura penale, ritenuto

che l’incarto è di un certo volume. L’istante o il suo patrocinatore potranno estrarre

copie degli atti.

7. Tassa

di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha originate; le spese sono

contenute al minimo.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi CHF

130.-- (centotrenta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

Considerandi

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster