Istanza di ispezione degli atti. seconda Camera civile del Tribunale d'appello quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.37

Data decisione, Autorità:

22.04.2008, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. seconda Camera civile del Tribunale d'appello quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.37

Lugano

22 aprile

2008/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Raffaele Guffi, vicepresidente,

Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione

di Mauro Mini ed Ivano Ranzanici,

esclusisi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 1/4.2.2008

presentata dal

IS 1, vicepresidente della, ,

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad

ispezionare l’incarto TPC __________ inerente il procedimento penale promosso

a carico di __________ e __________ sfociato nella sentenza 9.6.2000 della

Corte delle assise criminali;

richiamate le osservazioni 7.2.2008 del

procuratore pubblico Maria Galliani, con cui postula in via principale la

reiezione della domanda, in via subordinata l’accesso alla predetta sentenza e

in via ancora più subordinata l’accesso all’elenco atti del procedimento penale

con l’invito all’istante ad indicare i documenti che intende esaminare e per

quale motivo;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decisione 9.6.2000 la Corte delle assise criminali ha condannato __________

– già direttore di __________, __________ – alla pena di tre anni e nove mesi

di reclusione siccome riconosciuto colpevole di truffa e falsità in documenti,

rispettivamente __________ alla pena di tre anni di reclusione siccome riconosciuto

colpevole di truffa, reati commessi a pregiudizio di clienti del predetto istituto

bancario (incarto TPC __________);

che

con sentenza 5.8.2004 la __________ ha respinto la petizione presentata, direttamente

in appello, da __________ – cessionaria delle pretese di __________ e __________,

parti civili nel menzionato procedimento penale – nei confronti di __________,

al quale aveva chiesto il risarcimento del danno asseritamente sofferto in

ragione delle malversazioni commesse da __________;

che

è ora pendente davanti alla citata __________ una causa civile tra __________ e

__________, attori, e gli avvocati __________, __________, __________ e __________,

convenuti, ai quali domandano – quali contitolari dello Studio legale che li

patrocinava nella prima causa – il risarcimento del danno patito per un asserito

errore professionale commesso da chi si occupava della causa contro __________

(incarto __________);

che

con istanza 1/4.2.2008 il giudice IS 1, vicepresidente della __________, chiede

– dovendosi definire l’ipotetico esito della prima causa – di avere accesso

all’incarto TPC __________ per definire gli elementi sui quali fondava la

responsabilità dell’istituto bancario;

che,

come esposto, il procuratore pubblico si oppone all’accoglimento della richiesta

rispettivamente chiede un suo accoglimento solo parziale in considerazione degli

interessi dei clienti della banca estranei al procedimento civile, che – nel procedimento

penale – sono stati citati per nome, numero di conto ed interrogati in merito

ad operazioni bancarie personali;

che

giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato

il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del

Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “oltre ai casi previsti dal

presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli

atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse

giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate

nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei

testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità

dell’ispezione”;

che,

come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc.

CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per

ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la domanda

se:

- si

riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è

compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

-

è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente;

che

inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con

quello richiamante;

che

nella fattispecie la domanda è stata presentata dal vicepresidente della __________,

davanti alla quale è pendente una causa civile in connessione con il suddetto

procedimento penale, promosso a carico – tra l’altro – di __________, già

direttore della succursale __________ di __________, istituto bancario convenuto

nella causa in cui si sarebbero verificati errori professionali dello Studio

legale citato ora in giudizio per il tramite dei suoi titolari;

che

si deve quindi riconoscere, di principio, un interesse giuridico legittimo ad accedere

agli atti dell’incarto penale richiesto;

che

nondimeno, a tutela dei diritti dei numerosi terzi non coinvolti nel

procedimento civile, si giustifica trasmettere all’istante soltanto l’elenco

degli atti del procedimento penale in questione, affinché, senza l’intervento

delle parti al procedimento civile, proceda ad indicare – con nuova istanza – i

documenti che vuole esaminare ed i relativi motivi, sui quali si pronuncerà

questa Camera con un ulteriore giudizio;

che

l’istanza è parzialmente accolta;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese (che saranno assegnate nella successiva

sentenza).

Per questi motivi,

richiamati l’art. 27 CPP ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

Considerandi

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il vicepresidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster