Istanza di ispezione degli atti. Ufficio di esecuzione quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2008.408

Data decisione, Autorità:

20.02.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Ufficio di esecuzione quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2008.408

Lugano

20 febbraio

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 17/19.12.2008

presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere informazioni

concernenti __________ __________ ai fini delle sue incombenze;

premesso che l’istanza 17.12.2008 è

pervenuta al Ministero pubblico il 18.12.2008, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Camera con scritto 19.12.2008, preavvisandola

favorevolmente;

rilevato che PI 2 (patr. da: avv. PR 1, __________)

– interpellato – non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In

data 8.1.2009 la presidente della Corte delle assise correzionali di __________,

giudice Agnese Balestra-Bianchi, ha dichiarato PI 2 autore colpevole di

violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, lesioni intenzionali

semplici, lesioni intenzionali semplici di lieve gravità, ripetuto danneggiamento

e vie di fatto e – avendo agito in stato di scemata imputabilità – lo ha

condannato, in contumacia, alla pena detentiva di dieci mesi, da dedursi il

carcere preventivo sofferto, a versare l’importo di CHF 2'886.45 a una parte

civile, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, ordinando

parimenti il trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP da eseguirsi già in corso

di espiazione della pena detentiva (sentenza di condanna, in contumacia,

8.1.2009, inc. __________). La decisione è regolarmente cresciuta in giudicato.

2. Con

la presente istanza l’IS 1 – richiamati l’art. 91 cpv. 5 LEF e le diverse

procedure pendenti presso i suoi uffici a carico di PI 2 –, chiede se

nell’ambito del surriferito procedimento penale sarebbero emersi attivi di

proprietà di quest’ultimo (liquidità o conti correnti). Precisa al proposito

che il supporto da parte del Ministero pubblico sarebbe importante per

procedere a completamenti di pignoramento atti all’evasione dei provvedimenti

in corso a favore dei creditori.

Come

esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico Marisa Alfier comunica

che la richiesta – da intendersi quale istanza di ispezione degli atti ex art.

27 CPP –, deve a suo giudizio essere accolta. Dal canto suo, PI 2, interpellato

per il tramite del suo patrocinatore, non ha presentato osservazioni.

3. Giusta l’art. 27 CPP, in vigore dall’1.1.1996, che

ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce

che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi

penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali

fissa le modalità dell’ispezione".

4. Nella

fattispecie in esame – richiamati gli art. 89 ss. LEF riguardanti l’esecuzione

in via di pignoramento e ritenuti i motivi addotti dall’Ufficio istante e la

finalità della sua richiesta – è certamente data l’esistenza di un interesse

legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

In

siffatte circostanze, questa Camera autorizza l’Ufficiale e/o un collaboratore dell’IS

1 a compulsare presso il Tribunale penale cantonale gli atti di cui all’incarto

__________, compatibilmente con gli impegni del personale della cancelleria.

L’Ufficiale

(rispettivamente il collaboratore) è autorizzato a fotocopiare esclusivamente i

documenti utili ai fini delle sue incombenze.

5. L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Considerata la natura

dell’istanza, non si prelevano tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

Considerandi

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98

LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81

LTF.

4.

Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster