Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.132

Data decisione, Autorità:

27.05.2009, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

DIRITTO ALL'INDENNITÀ

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.132

Lugano

27 maggio

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 6/7.4.2009

presentata da

IS 1, ,

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in

relazione all’esito del procedimento penale sfociato nella sentenza 24.6.2008

del giudice della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________),

un’indennità per ingiusto procedimento a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamati gli scritti 14/15.4.2009 della

Divisione della giustizia – che si è rimessa alle osservazioni del Ministero

pubblico –, 14/16.4.2009 del giudice della Pretura penale e 4.5.2009 del

procuratore pubblico Chiara Borelli – che si sono rimessi al giudizio di questa

Camera –;

preso atto che, su richiesta 7.4.2009 di

questa Camera, l’8/9.4.2009 IS 1 – per il tramite del suo legale – ha

comunicato che le spese di patrocinio non erano state coperte, anticipate o

garantite da assicurazioni o da terzi;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decreto 14.6.2007 il magistrato inquirente ha posto IS 1 in stato di accusa

davanti alla Pretura penale siccome ritenuto colpevole di violazione delle

regole dell’arte edilizia giusta l’art. 229 cpv. 1 (recte: 2) CP “per avere,

a __________, zona __________ (__________ – __________), il __________, procedendo

all’abbattimento di alberi presenti sul terreno comunale adiacente al __________,

omesso di salvaguardare nella procedura di taglio le norme riconosciute

dell’arte, dal cui fatto ne è derivato un pericolo alla salute altrui, e meglio

per avere, unitamente al gruista __________, proceduto al taglio della sezione

di un tronco, largo 1.30 x 4 di diametro del peso di circa 7.3 tonnellate,

assicurando la medesima con delle cinghie sopportanti solo un carico di 1.6 t,

ed in maniera non confacente, con la conseguenza che alla fine del taglio della

sezione, il tronco si (è) inclinato da una parte capovolgendosi,

derivandone uno sbilanciamento che ha sollevato la parte posteriore della gru,

rompendosi quindi le predette cinghie per l’eccessivo carico, ritornando poi la

gru in posizione, derivando da tale movimento un’oscillazione tale che causava

la rottura del braccio della gru”;

che

ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 1'350.-- (quindici aliquote

da CHF 90.--/aliquota), sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due

anni, alla multa di CHF 200.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle

spese (DA __________);

che

con scritto 18/19.6.2007 IS 1 ha interposto opposizione al decreto di accusa;

che

con sentenza 24.6.2008 il giudice della Pretura penale ha prosciolto l’accusato

dall’imputazione (inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede, protestando le ripetibili, che lo Stato della

Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli, quale risarcimento

del danno sofferto in seguito al procedimento penale, l’importo di CHF 5'682.--

per per spese legali;

che

giusta l’art. 317 CPP l’accusato prosciolto – assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal giudice della Pretura penale

o liberato da ogni accusa con decreto di abbandono o, se del caso, di non luogo

a procedere – ha diritto ad un’indennità nella forma della rifusione delle

spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione

del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale

suisse, 2. ed., Ginevra / Zurigo / Basilea 2006, n. 1556 ss.; R. HAUSER / E.

SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005,

§ 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera di

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008,

disposizione che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008, considerando

Fatti

3.3.2)];

che

l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore

di fiducia, avv. PR 1, di CHF 5'682.-- [di cui CHF 4'946.70 di onorario (17 ore

e 40 minuti a CHF 280.--/ora), CHF 334.-- di spese e CHF 401.30 di IVA (doc.

D)];

che

il legale ha assunto il mandato il 18.6.2007, dopo l’emanazione del decreto di

accusa, ed ha sostanzialmente assistito l’istante nella preparazione del processo

e nel dibattimento;

che

la fattispecie oggetto del procedimento

penale presentava alcune particolarità in considerazione degli aspetti tecnici inerenti

al tipo di reato, ovvero violazione delle regole dell’arte edilizia;

che

queste particolarità non fondavano tuttavia specifiche difficoltà di fatto e /

o di diritto: neppure l’istante lo sostiene;

che,

quindi, la tariffa di CHF 280.--/ora, esposta, è sproporzionata;

che

inoltre, pur riconoscendo l’efficacia del lavoro svolto dal difensore e

l’impegno e la diligenza dimostrati, il dispendio orario indicato – in particolare

con riferimento ai colloqui con il cliente (140 minuti), agli scritti (la

fattispecie non esigendo lettere prolisse) [130 minuti], all’esame degli atti

(compresa la lettura della sentenza, non motivata) ed alla preparazione del

dibattimento (460 minuti) – è eccessivo siccome non giustificato dalle concrete

necessità di patrocinio;

che

determinante è del resto non tanto l’impiego temporale effettivo nel caso concreto,

quanto semmai quello medio che un avvocato diligente avrebbe profuso, secondo

la normale esperienza, nell’esecuzione di un mandato di complessità analoga

(REP. 1998 n. 126);

che

nella trattazione del mandato al legale spetta altresì tenere conto di una

certa proporzionalità;

che

viene pertanto ammesso un onorario pari a 13 ore a CHF 250.--/ora per complessivi

CHF 3'250.--, di cui 90 minuti per i colloqui con l’istante, 300 minuti per

l’esame degli atti e la preparazione del dibattimento, 60 minuti (10

Considerandi

minuti/scritto) per gli scritti, 90 minuti (come esposto) per il colloquio con

il perito e 240 minuti (come esposto) per il dibattimento (compresa la

trasferta);

che,

per quanto concerne le spese, giusta l’art. 3 cpv. 2 TOA l’avvocato ha diritto

al rimborso dell’importo di CHF 50.-- per la formazione e l’archiviazione

dell’incarto (lit. a) e degli importi di CHF 5.-- per ogni pagina originale, inclusa la copia per

l’incarto, e di CHF 2.-- per ogni copia (lit. b), somme che questa Camera continua

a riconoscere anche dopo l’abrogazione della TOA;

che

– ciò detto – le spese sono approvate in CHF 249.--, di cui CHF 50.-- per apertura/archiviazione

incarto, stralciate quelle per “copie originali” (la copia per l’incarto

essendo compresa nell’importo di CHF 5.--), per il resto riconosciute come esposte;

che

l’IVA ammonta a CHF 265.90;

che

ad IS 1 va quindi rifuso, a

titolo di spese legali, l’importo di CHF 3'764.90, di cui CHF 3'250.-- di onorario, CHF 249.-- di spese e CHF 265.90 di IVA;

che

protesta le ripetibili;

che

– nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di

indennità – questa Camera, oltre il principio di cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv,

tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del gravame;

che

la redazione della domanda non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà

particolari;

che

l’onere lavorativo può inoltre essere reputato limitato dal momento che il patrocinatore

conosceva la fattispecie;

che

– tutto ciò considerato, ritenuto il solo parziale accoglimento dell’istanza –

va pertanto ammesso un importo di CHF 200.--, comprendente onorario, spese ed

IVA;

che

ad IS 1 – quale indennità per ingiusto procedimento – va risarcito l’importo

complessivo di CHF 3’964.90, di cui CHF 3'764.90 per spese legali e CHF 200.--

per ripetibili di questa sede;

che

interessi di mora non sono pretesi;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

la tassa di giustizia di CHF 500.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi

CHF 550.--, sono poste a carico del qui istante, parzialmente soccombente, per

la somma di CHF 200.--.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è parzialmente accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 24.6.2008 del giudice della Pretura penale Damiano Stefani (inc. __________),

rifonderà ad IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta gli

art. 317 ss. CPP, l’importo di CHF 3’964.90.

2. La

tassa di giustizia di CHF 500.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

550.-- (cinquecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________, __________,

in ragione di CHF 200.-- (duecento).

3. Rimedio

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) sono dati, a dipendenza

dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni dalla notificazione della

decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia penale, di diritto

pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale al Tribunale

federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78, 82, 85, 113 ss.

LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art. 81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster