Istanza di ispezione degli atti. Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.141

Data decisione, Autorità:

29.04.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.141

Lugano

29 aprile

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 7/8.4.2009

e sullo scritto 8/9.4.2009 presentati dal

IS 1

tendenti ad ottenere copia di una

decisione penale emanata a carico di una persona e ad ottenere

un’autorizzazione di principio per poter richiedere direttamente al Ministero

pubblico copia delle decisioni (cresciute in giudicato) emanate nell’ambito

della circolazione stradale in connessione con i ricorsi amministrativi in

materia di revoca della licenza di condurre di sua competenza;

premesso che l’istanza datata 7.4.2009 è

stata inviata il medesimo giorno al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Camera con scritto 8.4.2009, segnalando di non avere

osservazioni da formulare in merito;

richiamato lo scritto 8/9.4.2009 del IS 1,

di cui si dirà in seguito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. In

data 11.2.2009 il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta ha posto in

stato di accusa dinanzi alla Pretura penale PI 2 siccome ritenuto autore

colpevole di ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

(art. 95 cifra 2 LCStr) "per

avere, a __________ il 7 novembre 2008 ed in altre imprecisate località e date

precedenti, condotto l’autovettura __________ __________ targata __________

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente

autorità amministrativa in data __________ per un periodo indeterminato",

e di elusione di provvedimenti

per accertare l’incapacità di guida (art. 91a cpv. 1 LCStr) "per essersi, a __________ il 7 novembre

2008, intenzionalmente opposto alla prova del sangue o ad un esame sanitario

completivo per la determinazione dell’alcolemia ordinata dall’autorità,

malgrado l’avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto",

ed ha proposto la sua condanna

alla pena pecuniaria di CHF 3'600.--, corrispondente a novanta aliquote giornaliere

da CHF 40.-- cadauna, alla multa di CHF 1'500.--, alla revoca del beneficio

della sospensione condizionale concesso alla pena pecuniaria di CHF 3'750.--,

corrispondente a 75 aliquote giornaliere da CHF 50.-- cadauna, decretata nei

suoi confronti dal Ministero pubblico il 31.3.2008 (DA __________) (art. 46

cpv. 1 CP), ordinando parimenti il dissequestro degli oggetti sequestrati

presso la di lui abitazione lasciati nondimeno a disposizione della Sezione dei

permessi per le sue incombenze, e meglio come descritto nel decreto di accusa

11.2.2009 (DA __________).

Il

surriferito decreto è cresciuto in giudicato il 16.3.2009.

2. Con

istanza 7/8.4.2009 il IS 1, nell’ambito di un ricorso amministrativo presentato

da PI 2 concernente la revoca della licenza di condurre in relazione ai fatti

accaduti il 7.11.2008, a __________, chiede a questa Camera di poter ottenere

la trasmissione, in copia, del surriferito decreto di accusa.

Con

successivo scritto 8/9.4.2009 inviato a questa Camera, richiamando anche la

suddetta richiesta, il IS 1, chiede in particolare di poter ottenere

un’autorizzazione di principio per poter richiedere direttamente al Ministero

pubblico copia delle sentenze emanate nell’ambito della circolazione stradale

in connessione con i ricorsi amministrativi in materia di revoca della licenza

Fatti

di condurre di sua competenza.

Come

esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha osservazioni da formulare in

merito all’istanza 7/8.4.2009.

Considerata

la presente decisione di principio, questa Camera non ha ritenuto necessario di

interpellare PI 2.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,

che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice,

la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un

processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4. Nel

caso in esame è certamente data una diretta connessione tra il procedimento

penale sfociato nel decreto di accusa 11.2.2009 emanato dal sostituto

procuratore pubblico, cresciuto in giudicato il 16.3.2009 (DA __________), e il

procedimento amministrativo pendente presso il IS 1 (inc__________).

In

Considerandi

effetti, entrambe le procedure riguardano il medesimo complesso dei fatti, ciò

che emerge in maniera incontrovertibile dalla lettura dell’incarto penale DA __________

e dal contenuto dell’istanza 7/8.4.2009. La richiesta è quindi fondata su un

interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.

L’istanza

7/8.4.2009 è accolta. Copia del decreto di accusa 11.2.2009 (DA __________) viene

trasmessa all’autorità istante unitamente alla presente decisione.

5.

In

una recente decisione, questa Camera ha pacificamente ammesso l’esistenza di un

interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP, poiché nell’ambito di

un ricorso amministrativo inerente alla revoca della licenza di allievo

conducente il IS 1 ha chiesto, ai fini dell’istruttoria amministrativa, copia

della decisione emanata a carico dell’interessato riguardo ai fatti accaduti

nell’ambito della circolazione stradale (decisione 16.1.2009, inc. __________).

In

siffatte circostanze, e richiamati in particolare gli art. 16 ss. LCStr

(riguardanti la revoca della licenza di condurre), la ONC, l’art. 10 cpv. 1

LALCStr (secondo cui contro le decisioni amministrative adottate in prima

istanza dal Dipartimento competente, riservato l’art. 11, è dato ricorso al

Consiglio di Stato entro 15 giorni dall’intimazione), la LPamm, viene con la

presente decisione concessa un’autorizzazione di principio a favore del IS 1 a

ottenere, direttamente dal Ministero pubblico rispettivamente dalla

Magistratura dei minorenni, copia delle decisioni penali cresciute in giudicato

emanate nell’ambito della circolazione stradale, dimostrando che è pendente

presso il citato IS 1 un ricorso amministrativo concernente la revoca della

licenza di condurre o altre infrazioni stradali, di sua competenza.

6.

Dato

l’obbligo di assistenza tra autorità amministrative e penali, non si prelevano

tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LCStr, la ONC, la

LALCStr, la LPamm ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

7/8.4.2009 e la richiesta 8/9.4.2009 presentate dal IS 1 sono accolte ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster