Istanza di ispezione degli atti. già denunciata e già rappresentante della parte lesa quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.162

Data decisione, Autorità:

18.05.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. già denunciata e già rappresentante della parte lesa quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.162

Lugano

18 maggio

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 22/23.4.2009

presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione a

compulsare e a fotocopiare gli atti di cui agli incarti penali MP __________

e MP __________, entrambi nel frattempo archiviati;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A seguito della segnalazione 12/13.8.2008

ex art. 181 CPP presentata dalla __________, __________, il Ministero pubblico

ha aperto un procedimento penale a carico di __________ (il marito della qui

istante) per l’ipotesi di reato di vie di fatto, sfociato nel decreto di non

luogo a procedere (non motivato) 26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore

pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________ – inc. MP __________). Il decreto è

stato, tra l’altro, intimato a IS 1 in qualità di rappresentante della parte

lesa __________ (suo figlio).

Lo

stesso è regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta la motivazione

scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185 cpv. 1 CPP.

A

seguito della segnalazione 10.10.2008 da parte della Magistratura dei

minorenni, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico, tra

l’altro, di IS 1 per l’ipotesi di reato di violazione del dovere d’assistenza o

educazione sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato)

26.2.2009 emanato dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta (NLP __________

– inc. MP __________).

Il

citato decreto è pure regolarmente cresciuto in giudicato, poiché non è stata richiesta

la motivazione scritta entro dieci giorni dalla sua notificazione ex art. 185

cpv. 1 CPP.

2. Con la presente istanza IS 1, per il

tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, chiede di poter esaminare e fotocopiare

Fatti

i surriferiti incarti penali allo scopo di valutare la possibilità di sporgere

un’eventuale querela per calunnia e diffamazione contro gli autori delle

denunce all’origine dei procedimenti.

Questa Camera non ha ritenuto necessario di

interpellare il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta per presentare eventuali

osservazioni, poiché IS 1 ha rappresentato il di lei figlio quale parte lesa al

procedimento penale di cui all’incarto penale MP __________ rispettivamente è

stata parte (in qualità di denunciata) al procedimento penale di cui

all’incarto penale MP __________, entrambi nel frattempo archiviati.

3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996,

che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice,

la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un

processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico

legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel

processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e

dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".

4. Nelle

fattispecie in esame, pur essendo stata la qui istante parte (quale denunciata)

nel procedimento di cui all’incarto penale MP __________, rispettivamente rappresentante

Considerandi

della parte lesa (il di lei figlio) nel procedimento di cui all’incarto penale

MP __________, entrambi nel frattempo archiviati, essa deve seguire la

procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come

ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste

di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato

(Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10).

Come

ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione

del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione

speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5.

In

casu – ritenuti i motivi addotti dall’istante nella sua richiesta e la finalità

per cui è stata presentata l’istanza – è pacifico l’interesse giuridico

legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP ad ottenere copia di tutti gli atti di cui

all’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti di cui all’incarto

penale MP __________, che peraltro l’hanno interessata personalmente in qualità

di rappresentante del di lei figlio (parte lesa al procedimento) rispettivamente

in qualità di denunciata.

Copia

di tutti gli atti dell’incarto penale MP __________ e copia di tutti gli atti

dell’incarto penale MP __________ vengono trasmesse al patrocinatore della qui istante

unitamente alla presente decisione.

6.

L’istanza è accolta ai sensi del

surriferito considerando. Tassa di giustizia e spese, contenute al minimo, sono

poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39

lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster