Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria regionale quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.171

Data decisione, Autorità:

22.05.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria regionale quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.171

Lugano

22 maggio

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 17/27.4.2009

presentata dalla

IS 1

tendente ad ottenere, nell’ambito delle

misure di protezione adottate nei confronti di __________ e __________,

l’autorizzazione di compulsare un incarto penale limitatamente agli atti istruttori

relativi ai minorenni __________, __________ e a __________ __________ (loro

padre);

premesso che la richiesta 17.4.2009 è stata

inviata alla Pretura penale, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera

con scritto 27.4.2009, comunicando di non avere osservazioni da formulare e di

rimettersi al giudizio di questa Camera;

richiamate le osservazioni 5/6.5.2009 del

procuratore pubblico Mario Branda, il quale –

richiamando l’art. 5 della Legge sulle tutele

e gli art. 307 ss. CC – postula l’accoglimento dell’istanza;

richiamate inoltre le osservazioni

13/14.5.2009 di PI 2 (patr. da: avv. PR 1, __________), che osserva che non vi

sono particolari obiezioni alla consultazione dell’incarto penale nella misura

in cui sia limitata, come richiesto, agli atti concernenti i due minorenni e __________

__________, chiedendo parimenti che non sia concessa l’autorizzazione di

compulsare gli atti dell’incarto penale __________ (DA __________) pendente

ancora presso la Pretura penale, invocando il principio della presunzione di

innocenza;

preso atto dello scritto 8/11.5.2009

dell’avv. __________, patrocinatore di __________ __________, che sollecita

l’evasione della presente decisione, in quanto il suo assistito a seguito

dell’apertura dell’inchiesta penale a suo carico sfociato in un decreto di abbandono

sarebbe stato inizialmente privato della possibilità di incontrare i propri

figli e che ora è stato richiesto il ripristino di esercitare il diritto di

visita in maniera libera (scritto 8/11.5.2009 e documentazione ivi annessa);

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di una segnalazione, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale

(inc. MP __________) a carico di __________ __________ e PI 2 per le ipotesi di

reato di atti sessuali con fanciulli (art. 187 CP), violenza carnale (art. 190

CP), atti sessuali con persone incapaci di discernimento o inette a resistere

(art. 191 CP) e violazione del dovere d’assistenza o educazione (art. 219 CP),

nonché pornografia (art. 198 CP) limitatamente alla persona di PI 2, sfociato, da

un lato, nel decreto di abbandono motivato 6.2.2009 nei confronti di entrambi

gli accusati (ABB __________) (AI 3.14 e AI 3.15) riguardo a presunti fatti

avvenuti ai danni della minorenne __________ (figlia di __________ e nipote di PI

2, costituitasi parte civile nell’ambito del procedimento penale) e, d’altro

lato, nel decreto di accusa 6.2.2009 (DA __________) emanato a carico di PI 2,

avverso il quale con scritto 19/20.2.2009, quest’ultimo, per il tramite del suo

patrocinatore avv. PR 1, ha interposto formale opposizione (AI 3.17).

Fatti

Il

pubblico dibattimento non è ancora stato aggiornato.

2. Con

la presente istanza – trasmessa, per competenza, dalla Pretura penale a questa

Camera – la IS 1 (di seguito IS 1) chiede, nell’ambito delle misure di

protezione dei minori __________ e __________, di poter visionare il

surriferito incarto penale limitatamente agli atti riguardanti i minori ____________________

e __________ __________ (padre dei minorenni).

Come

esposto in entrata, la Pretura penale si rimette al giudizio di questa Camera,

mentre il procuratore pubblico chiede di accogliere l’istanza. PI 2, dal canto

suo, non si oppone alla consultazione dell’incarto penale nella misura in cui

sia limitato agli atti istruttori concernenti __________, __________ e __________

__________, chiedendo che non sia concesso l’esame degli atti dell’incarto __________

(DA __________) pendente presso la Pretura penale, non essendo ancora sfociato

in un giudizio definitivo e in applicazione del principio della presunzione di

innocenza.

Con

scritto 8/11.5.2009 il patrocinatore di __________ __________ ha sollecitato

l’emanazione della presente decisione affinchè la IS 1 possa esprimersi al più

presto sul ripristino dell’esercizio di diritto di visita sui propri figli.

3. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996,

che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce

che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi

penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi

penali fissa le modalità dell'ispezione".

4. Nella

Considerandi

fattispecie in esame sono, di principio, realizzati i presupposti di legge,

stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione

della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele

(LOPTC) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze

in materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni

tutorie comunali. Trattasi, infatti, dell'autorità competente, giusta gli art.

275, 312 e 315 CC e 2 LOPTC, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli,

segnatamente in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le

loro relazioni personali con i genitori.

5.

L’interesse

giuridico legittimo dell’autorità istante prevale anche sugli interessi delle

parti coinvolte [in casu __________ __________ (padre dei minorenni __________

e __________) e PI 2 (zio dei minorenni)]. In effetti, da un lato occorre

tutelare gli interessi dei minorenni, e d’altro canto è necessario mettere a

disposizione della IS 1 istante dati e informazioni utili e pertinenti per

valutare al meglio la situazione dei minori e il rapporto con il loro padre e

se, del caso, ordinare le misure opportune per la protezione dei minori (art.

307.

cpv. 1 CC).

6.

L’istanza

è accolta, tuttavia limitatamente agli atti istruttori relativi a __________, __________

e a __________ __________ dell’incarto penale MP __________, come peraltro

domandato dalla IS 1.

In

siffatte circostanze, un rappresentante della IS 1 istante potrà esaminare

presso la Pretura penale l’incarto penale MP __________ [ABB __________ / ABB __________,

composto da quattro classatori grigi], e ciò limitatamente agli atti istruttori

relativi ad __________, a __________ e a __________ __________.

Il

rappresentante è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti

strettamente necessari ai fini delle sue incombenze.

È

dunque pacifico che l’incarto __________ (DA __________) della Pretura penale

(che in ogni modo ingloba anche l’incarto MP __________), e meglio gli atti successivi

all’emanazione del decreto di accusa 6.2.2009 (DA __________) inerente a PI 2, così

come gli atti di cui all’incarto MP __________ che concernono soltanto quest’ultimo,

non debbano essere messi a disposizione del rappresentante.

7.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Considerato che l’istante è

un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e

spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati l'art. 27 CPP

ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

per

conoscenza:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster