Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.209

Data decisione, Autorità:

08.03.2010, CRP

Titolo:

Istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali

INDENNITÀ PER INGIUSTO PROCEDIMENTO

art. 317 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.209

Lugano

8 marzo 2010/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano

Ranzanici

segretaria:

Valentina Item, vicecancelliera

sedente per

statuire sull’istanza 22/25.5.2009 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere, in relazione

all’esito del procedimento penale sfociato nella sentenza 21.4.2009 del

giudice supplente della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini (inc. ____________________),

un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP;

richiamato lo scritto 28/29.5.2009 del

procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti, che comunica di rimettersi al

giudizio di questa Camera;

richiamato altresì lo scritto 22/23.6.2009

della Pretura penale, che segnala di non avere osservazioni da formulare e si

rimette al prudente giudizio di questa Camera;

richiamato infine lo scritto 3/5.6.2009

della Divisione della giustizia, che si rimette alle osservazioni che presenterà

il magistrato inquirente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decreto 31.1.2008 il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi

alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuta colpevole di ripetuta falsità in

documenti "per avere, a __________ e __________, nel

periodo 2006-2007, al fine di nuocere al patrimonio altrui rispettivamente di

procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, agendo parzialmente in

correità con il marito __________, formato, ovvero fatto formare, documenti

falsi nonché abusato dell’altrui firma autentica o dell’altrui segno a mano

autentico per formare un documento suppositizio, facendone altresì uso a scopo

d’inganno di tali documenti, (…)” (DA __________);

che

ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 3’600.--, corrispondente

a 45 aliquote da CHF 80.--, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di

due anni, alla multa di CHF 300.--, con l’avvertenza che, in caso di mancato

pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di tre giorni ed al

pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie (DA __________);

che

con scritto 7/8.2.2008 IS 1, per il tramite del suo patrocinatore, ha

interposto formale opposizione al predetto decreto di accusa;

che

il 21.4.2009 il giudice supplente della Pretura penale ha prosciolto la qui istante

dall’imputazione (inc. __________);

che con medesimo giudizio il

giudice supplente della Pretura penale ha dichiarato __________ autore

colpevole di ripetuta falsità in documenti (inc. __________);

che

con l’istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all’art. 320

cpv. 1 CPP – IS 1 chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia

condannato a versarle, quale risarcimento del danno sofferto in seguito al

procedimento penale, le spese di patrocinio - per la cui quantificazione si

rimette al giudizio di questa Camera, ritenuto che il legale ha patrocinato

anche il marito dell’istante nel medesimo procedimento emettendo quindi un’unica

nota d’onorario - oltre interessi al 5% dalla data della nota stessa;

che

giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla

Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da

ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma

della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali

e della riparazione del torto morale (REP. 1998 n. 126; G. PIQUEREZ, Traité de

procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea 2006, n. 1556 ss.; R.

HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN,

Schweizerisches Strafprozessrecht,

6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.);

che,

nello stabilire l’importo delle spese di patrocinio da risarcire, la Camera di

ricorsi penali verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della

Tariffa dell’Ordine degli avvocati [TOA (in particolare agli art. 31 ss.)] con

riferimento alle prestazioni effettuate prima dell’1.1.2008, data della sua

abrogazione, rispettivamente – con riferimento alle prestazioni successive – al

principio regolamentato all’art. 15a cpv. 2 LAvv, in vigore dall’1.1.2008,

disposizione che peraltro ha ripreso l’art. 8 TOA;

che

giusta l’art. 15a cpv. 2 LAvv per la determinazione dell’onorario l’avvocato ha

riguardo alla complessità ed all’importanza del caso, al valore ed

all’estensione della pratica, alla sua competenza professionale ed alla sua

responsabilità, al tempo ed alla diligenza impiegati, alla situazione personale

e patrimoniale delle parti, all’esito conseguito ed alla sua prevedibilità;

che

questa Camera – in ragione di detta norma – ammette quindi onorari corrispondenti

ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando

criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del

patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che,

in altre parole, l’onorario a tempo è stabilito prendendo quale parametro un avvocato

sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione

connesso con le particolarità del caso;

che

il Consiglio di moderazione aveva fissato dal 2001 la remunerazione, a dipendenza

della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici

(CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo,

importo che questa Camera continua a riconoscere, anche dopo l’abrogazione

della TOA, quale onorario, minimo, nell’ambito dell’istanza di indennità per

ingiusto procedimento giusta gli art. 317 ss. CPP [onorario ritenuto non

arbitrario dal Tribunale federale (decisione 6B_194/2008 dell’11.8.2008,

considerando 3.3.2)];

che

Fatti

il patrocinatore ha – come detto – emesso un’unica nota professionale per la

difesa legale dei coniugi __________, con indicate complessivamente 13 ore di

onorario, CHF 98 .-- di spese e CHF 2.60 di IVA (7,6% su CHF 34.-- di spese);

che nell’istanza viene

indicato che “il dispendio di tempo complessivo è stato utilizzato per i 4/5

a favore di entrambi i patrocinati e per circa 1/5 a favore della sola moglie”,

motivo per cui la valutazione dell’onorario addebitabile all’istante viene lasciata

al giudizio di questa Camera (v. istanza 22/25.5.2009, p. 2);

che da un esame dell’incarto penale

la posizione dell’istante appariva - già di primo acchito - più favorevole

rispetto a quella del marito;

che, quindi, non appare

giustificato dividere per due il dispendio orario esposto dal patrocinatore ai

coniugi __________, ma - al contrario - è ragionevole riconoscere l’onorario

addebitabile a IS 1 nella proporzione di 1/5;

che il dispendio orario

ritenuto per l’istante è quindi pari a 1/5 di 13 ore, ossia 2 ore e 36 minuti;

che la tariffa ritenuta nella

fattispecie è quella indicata ai predetti principi, e meglio CHF 250.-- orari;

che viene pertanto riconosciuto

un onorario pari a 156 minuti a CHF 250.--/ora, come sopra indicato, per

complessivi CHF 650.--;

che

a detta somma vanno aggiunte le spese, ammesse nella stessa proporzione di cui

sopra, per la somma di CHF 19.60;

che

Considerandi

l’IVA è ammessa unicamente sulle spese, così come richiesto dall’istante, e

ammonta quindi a CHF 1.50;

che

per gli interessi moratori sono applicabili le disposizioni generali del CO e

pertanto essi vanno riconosciuti al tasso del 5% (art. 104 cpv. 1 CO) dalla

prima interpellazione agli atti (art. 102 CO), ossia – nel caso concreto –

dall’introduzione in data 22.5.2009 della presente istanza;

che protesta le ripetibili di questa sede;

che – nella commisurazione dell’onorario relativo alla

formulazione dell’istanza di indennità – questa Camera, oltre il principio di

cui all’art. 15a cpv. 2 LAvv, tiene in particolare in considerazione il grado

di accoglimento del gravame;

che

la stesura dell’istanza non presentava dal profilo giuridico e fattuale

difficoltà particolari;

che

l’onere lavorativo può del resto essere considerato limitato dal momento che il

patrocinatore conosceva la fattispecie;

che

va pertanto ammesso – tenuto conto della tariffa oraria di CHF 250.-- applicata

– l’importo di CHF 250.--, comprendente onorario, spese ed IVA;

che, alla luce delle suddette

considerazioni, alla qui istante va rifuso l’importo complessivo di CHF 921.10,

di cui CHF 671.10 per spese legali e CHF 250.-- per ripetibili di questa sede, oltre

interessi del 5% su CHF 671.10 dal 22.5.2009;

che

giusta l’art. 39 cpv. 2 LTG la tassa di giustizia per le azioni concernenti

l’indennità dell’accusato prosciolto e l’indennità per la detenzione illegale è

fissata nei limiti stabiliti nell’art. 14 cpv. 1 LTG e nell’art. 17 LTG;

che

non si prelevano tassa di giustizia e spese, considerato che l’istanza è integralmente

accolta.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 317 ss. CPP ed ogni

altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

Di

conseguenza lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, Bellinzona, in relazione

al giudizio 21.4.2009 del giudice supplente della Pretura penale Sonia Giamboni

Tommasini (inc. ____________________), rifonderà a IS 1, ____________________, __________,

a titolo di indennità giusta gli art. 317 ss. CPP, l’importo di CHF 921.10,

oltre interessi del 5% su CHF 671.10 dal 22.5.2009.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni

parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la

ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93

LTF) sono dati, a dipendenza dell’oggetto e del valore, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), i ricorsi in materia

penale, di diritto pubblico rispettivamente sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78,

82, 85, 113 ss. LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dagli art.

81, 89 e 115 LTF.

4. Intimazione:

-

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster