Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria regionale quale istante

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.212

Data decisione, Autorità:

30.06.2009, CRP

Titolo:

Istanza di ispezione degli atti. Commissione tutoria regionale quale istante

SEGRETEZZA E PUBBLICITÀ DEL PROCEDIMENTO

art. 27 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.212

Lugano

30 giugno

2009

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/29.5.2009

presentata dalla

IS 1,

tendente ad ottenere copia degli atti di

cui all’incarto penale NLP __________;

premesso che la richiesta datata 19.5.2009

è pervenuta al Ministero pubblico il 25.5.2009, che l’ha trasmessa, per

competenza, a questa Camera con scritto 28/29.5.2009, segnalando di non avere

osservazioni in merito;

richiamate le osservazioni 6/8.6.2009 di PI

2 e di __________, di cui si dirà in corso di motivazione;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito di una segnalazione, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale

a carico di PI 2 per l’ipotesi di reato di violazione del dovere d’assistenza o

educazione (art. 219 cpv. 1 CP) ai danni della figlia minorenne __________ (__________),

sfociato nel decreto di non luogo a procedere (non motivato) 28.5.2009 emanato

dal sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta per l’inesistenza degli

estremi di reato (NLP __________).

2. Dagli

atti risulta in particolare che nell’ambito della raccolta delle informazioni

preliminari, con scritto 12.5.2009 il magistrato inquirente ha tra l’altro

comunicato alla IS 1 (di seguito IS 1) che dall’inchiesta sarebbe emerso che la

minorenne __________ avrebbe subito delle percosse da parte del padre,

ritenendo parimenti opportuno un suo collocamento in un ambito protetto per

poter procedere alla sua audizione senza interferenza alcuna (AI 2, inc. NLP __________).

Con

risoluzione di medesima data la IS 1, richiamati la suddetta segnalazione e gli

art. 307, 310 e 315 CC, in via supercautelare inaudita parte, ha privato i

genitori di __________ della custodia parentale, ordinando tra l’altro il

collocamento della minore presso un istituto del Cantone e sospendendo il

diritto di visita da parte dei genitori (AI 1, inc. NLP

__________).

In data 20.5.2009 la IS 1 ha annullato la

surriferita decisione supercautelare, conferendo mandato all’Ufficio delle

famiglie e dei minorenni di __________ di procedere a una verifica famigliare a

carico dei genitori della minore e ordinando, tra l’altro, una terapia di

sostegno a favore di __________ presso il Servizio medico-psicologico di __________

(risoluzione no. __________ del 20.5.2009 della IS 1, doc. 1.b annesso allo

scritto 28/29.5.2009 del magistrato

inquirente).

3. Con la presente istanza – trasmessa, per

competenza, dal Ministero pubblico a questa Camera – la IS 1, nell’ambito delle

misure di protezione della minorenne __________, chiede di ottenere copia degli

atti dell’incarto penale NLP __________.

Come

esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico Amos Pagnamenta comunica

di non avere osservazioni da formulare in merito.

Fatti

I

genitori della minorenne (PI 2 e __________), dal canto loro, affermano di essere mortificati per

tutto ciò che riguarda la loro figlia, contestando parimenti "tutte le insinuazioni e le menzogne",

non potendo "(…), come genitori premurosi, accettare così tanta

cattiveria", restando in ogni caso a disposizione per ulteriori

delucidazioni, senza comunque opporsi alla richiesta (osservazioni 6/8.6.2009).

4. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996,

che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche

alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce

che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei

ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e

l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che

prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo,

segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei

periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".

5. 5.1.

Nella

fattispecie in esame sono, di principio, realizzati i presupposti di legge,

stante il chiaro e legittimo interesse della IS 1 istante, che con l'adozione

Considerandi

della Legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele

(LTut) dell'8.3.1999, entrata in vigore l'1.1.2001, ha assunto le competenze in

materia di tutela e curatela precedentemente spettanti alle Delegazioni tutorie

comunali. Trattasi, infatti, dell'autorità competente, giusta gli art. 275, 312

e 315 CC e 2 LTut, ad adottare provvedimenti a tutela dei figli, segnatamente

in materia di autorità e di custodia parentale, e a regolare le loro relazioni

personali con i genitori.

5.2

L’interesse giuridico legittimo

dell’autorità istante prevale anche sugli interessi della parte coinvolta (PI 2,

il padre della minorenne): in effetti, da un lato occorre tutelare gli

interessi della minorenne, e d’altro canto è necessario mettere a disposizione

della IS 1 istante dati e informazioni utili e pertinenti, considerato anche l’esito

del procedimento di cui all’incarto penale NLP __________, per valutare al meglio la situazione famigliare rispettivamente

i rapporti esistenti tra il padre e la figlia, essendo del resto data una

chiara connessione tra entrambi i procedimenti.

6.

L’istanza

è accolta alle seguenti condizioni: un rappresentante della IS 1 istante potrà

esaminare presso il Ministero pubblico l’incarto MP __________. Il rappresentante

è, se del caso, autorizzato a fotocopiare i documenti strettamente necessari ai

fini delle sue incombenze.

7.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Considerato che l’istante è

un’autorità, si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e

spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati l'art. 27 CPP

ed ogni altra disposizione applicabile,

pronuncia

1. L'istanza

è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster