Istanza di decadenza della cauzione a favore dello Stato

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

60.2009.226

Data decisione, Autorità:

27.11.2009, CRP

Titolo:

Istanza di decadenza della cauzione a favore dello Stato

DECADENZA OPE LEGIS

ISTANZA PER LA PRONUNCIA DELLA DECADENZA

art. 112 CPP-TI

Incarto n.

60.2009.226

Lugano

27 novembre

2009/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera dei ricorsi penali del

Tribunale d'appello

composta dai

giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/10.6.2009

presentata dal

chiedente la pronuncia

della decadenza a favore dello Stato della cauzione di CHF 5’000.-- prestata

da __________;

richiamate le osservazioni 15.6.2009 del

procuratore pubblico Moreno Capella mediante le quali postula l’accoglimento

della richiesta;

ritenuto che __________, interpellato, non

ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. __________, in relazione al

procedimento penale aperto contro di lui per violazione della LStup (inc. MP __________),

ha prestato una cauzione di CHF 5'000.-- (allegato 1 all’istanza).

2. Benché

regolarmente citato, __________ non ha fatto atto di comparsa al dibattimento

pubblico celebrato il 26.5.2009. La Corte ha pertanto deciso di procedere nei

suoi confronti secondo le forme contumaciali ai sensi degli art. 308 ss. CPP

(sentenza del 26.5.2009, p. 2, inc. __________).

La Corte delle assise correzionali di __________ ha riconosciuto __________ autore colpevole di

infrazione aggravata alla LStup e l’ha condannato alla pena detentiva di 13

mesi, sospesa con un periodo di prova di due anni (punti 2.1. e 3. del dispositivo).

3. Con la presente istanza, il

presidente della Corte giudicante chiede di pronunciare la decadenza a favore

dello Stato della cauzione prestata da __________.

Come

esposto in entrata, nelle proprie osservazioni, il procuratore pubblico ha aderito

alla richiesta di decadenza.

__________,

interpellato, non ha presentato osservazioni all’istanza.

4. La cauzione è una misura sostitutiva

dell’arresto (art. 96 CPP) e decade a favore dello Stato dal momento in cui la

persona che l’ha prestata non si sottopone ad un atto di procedura o

all’esecuzione della pena. La dottrina tende a non correlare questa conseguenza

con l’esito del procedimento. La decisione che costata l’assenza colpevole da

una qualsiasi citazione, davanti all’autorità giudiziaria o di esecuzione, già

da sola appare sufficiente per far scattare il suo decadimento a favore dello

Stato (cfr. G. PIQUEREZ, Traité de procédure pénale suisse, 2. ed., Ginevra/Zurigo/Basilea

2006, n. 874, in particolare n. 2425, p. 566).

Secondo

l’art. 112 cpv. 1 CPP, la cauzione decade a favore dello Stato, con gli eventuali

interessi non scaduti, allorché l’accusato rispettivamente il condannato si

sottrae al procedimento o all’espiazione di pena o misura privativa della

libertà. La decadenza della cauzione interviene quindi “ope legis” quando si

verificano le condizioni elencate da questo capoverso.

5. La

successiva sentenza di decadenza della cauzione prolata dalla Camera dei ricorsi

penali, secondo l'art. 112 cpv. 3 CPP, ad istanza del presidente della Corte

competente, ha quindi solo valore dichiarativo e non costitutivo, limitandosi a

constatare che la cauzione è decaduta ex tunc, al momento in cui se ne sono verificati

Fatti

i presupposti. Nel caso in cui un accusato si sottrae al procedimento e viene

poi arrestato o si ripresenta, la decadenza della cauzione è già

sostanzialmente intervenuta (cfr. decisione GIAR 26.8.1993 in re. K.).

In

questi casi, la restituzione della cauzione potrà perciò essere solo parziale,

con trattenuta delle presumibili spese, multe e indennità di parte civile (art.

112 cpv. 4 CPP).

Il

Tribunale federale (cfr. REP. 1978, 258 ss.) chiamato a determinarsi sulla

natura della cauzione codificata dall’art. 42 cpv. 1 vCPP (1941) - sostituito

nel 1993 dall’art. 51 e nel 1996 dall’art. 112 cpv. 1 CPP, che ne hanno ripreso

sostanzialmente il contenuto - aveva ritenuto che secondo la procedura ticinese

non ogni inosservanza dei doveri processuali incombenti ad un imputato in

libertà provvisoria comportasse la decadenza della cauzione a favore dello

Stato. Aveva argomentato che l’ingiustificata non comparsa dell’imputato ad una

citazione costituiva sì motivo per ricondurlo in carcere nonostante la prestata

Considerandi

cauzione, ma non ancora motivo di decadenza della cauzione, poiché, ricondotto

in carcere l’imputato, la cauzione veniva liberata (art. 42 cpv. 3 vCPP).

Nemmeno potevano essere tratte conclusioni circa il decadimento o meno della

cauzione a favore dello Stato dalla circostanza che il processo fosse celebrato

nella forme contumaciali. Determinante doveva essere la valutazione del comportamento

dell’imputato circa la sua intenzione di sottrarsi all’applicazione di mezzi

coercitivi, in particolare al ripristino dell’arresto ai fini istruttori o ad

un’eventuale espiazione della pena. Per quanto riguarda il decadimento della

cauzione a favore dello Stato, il CPP entrato in vigore l’1.1.1996, a parte qualche

modifica redazionale, non ha modificato l’ordinamento su cui è stato chiamato a

statuire il Tribunale federale.

6.

Nella fattispecie, l'ingiustificata assenza dal

processo, ritenuta tale dalla Corte (sentenza 26.5.2009, p. 2), costituisce

condizione e causa di decadenza della cauzione a favore dello Stato (M. RUSCA /

E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di procedura penale ticinese, Lugano

1997, n. 3 ad art. 112 CPP, p. 449).

7.

Di

conseguenza l’istanza è accolta, con dichiarazione di decadenza a favore dello

Stato della cauzione fino a concorrenza di CHF 5’000.--, oltre agli eventuali

interessi.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l’art. 112 CPP

ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza

è accolta.

§ Di

conseguenza la cauzione di CHF 5’000.-- prestata da __________, __________, è

dichiarata decaduta a favore dello Stato.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedi

di diritto:

Contro

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni

pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni

dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in

materia penale al Tribunale federale per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4. Intimazione:

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster